虽然在当时很失败， 线索 自发行以来的几年里，它已成为广受追捧的人。由令人惊叹的蒂姆库里和一连串其他令人印象深刻的名字主演，它是那种不经常或不成功的疯狂喜剧的一个很好的例子。
相关：关于制作线索的 10 个幕后事实 (1985)
在最初的戏剧放映期间，剧院收到了三个结局之一，电影观众直到事后才知道这一点。需要让一切都到位以支持多种可能的结局，这可以解释一些不一致的地方，电影中仍有一些事情没有得到任何解释。
巴特勒转换是如何发生的？
我们最终发现（至少在一个结局中）博迪先生是管家，而沃兹沃斯一直是计划背后的敲诈者。显然，博迪从一开始就知道足够配合它，为什么他会同意呢？
他必须知道这至少有可能对他不利，即使有人在其他客人把他拉开之前跳到他身上。这显然对他来说是非常错误的。 Wadsworth 身上也有脏东西吗？
他最初的计划是什么？
根据他对此的反应，博迪先生向其他客人赠送武器似乎并不是沃兹沃斯最初计划的一部分——至少在他作为联邦调查局特工的两个结局中是这样。对于任何结局中的事情应该如何发展，他最初的计划是什么？
相关：线索和其他 9 部黑色娱乐电影如果你喜欢利刃出鞘可以观看
为什么他甚至把他们带到了他一直是勒索者的结尾？在那个结局中，最好的解决方案似乎是从未举办过派对。
格林先生称录音不能作为证据
当 Wadsworth 告诉客人为什么他们都在豪宅里，并因为他们被勒索的原因让他们每个人都出去时，他告诉他们他正在记录整个过程。可以理解，每个人对此都不满意；他们一直在勒索以保守秘密。
为什么格林先生（迈克尔·麦基恩饰）说录音不能在法庭上使用？他应该知道得更多；他是联邦调查局特工……至少，在一个结局中。如果你能证明是谁在上面，就没有什么可以阻止使用合法录音。
为什么普拉姆教授不说博迪先生还活着？
在交出武器后的第一起谋杀案中，灯熄灭了，当它们重新亮起时，博迪先生倒在了地板上，据所有人所知，他已经死了。普拉姆教授俯身查看这具尸体，显然可以看出博迪先生实际上还活着。他为什么要把它留给自己？从来没有任何理由认为他们有任何时间相互密谋。
为什么所有认识的人都假装不认识？
随着电影的推进，我们发现越来越多的客人在外面的世界里相互认识。有时他们承认这一点，就像怀特夫人和伊薇特的情况一样。其他时候，他们选择不提及他们的熟悉程度。
为什么所有这些人——似乎都是他们自己，没有事先讨论——决定对彼此保密？他们希望从中得到什么？府里明明有证据证明大家被勒索的原因，所以他们都知道其他人不是无辜的。为什么要继续玩这个游戏？
当他们发现库克死了时会发生什么？
在某个时刻，当他们都盯着可怜的厨师的尸体并将其带回书房时，有人将博迪先生塞进了马桶。为什么要上厕所？这是否与认为他已经死了然后看到他……没有死有关？烛台是如何爬到门顶上并敲在 Wadsworth 头上的？为什么会适时掉下来？
J·埃德加·胡佛的来电
不管结局如何，房子里有人是联邦调查局的卧底。其中两个是 Wadsworth。第三个是格林先生。首先，胡佛为什么会认为在手术期间打电话给房子是个好主意？当然，这样做的唯一好处就是揭穿特工的伪装，让每个人都更加偏执和守口如瓶。
相关：利刃出鞘：有史以来最好的 5 部（和最差的 5 部）谋杀悬疑电影
其次，Wadsworth 接了电话……那么他不是代理人的结局中的电话是什么意思？
为什么格林先生不想告诉警察？
他坚决反对不惜一切代价告诉出现在门口的警察发生了什么事，而且他对此直言不讳。警察不应该是你想告诉的人吗，即使只是为了证明你自己的清白，因为人们总是随机出现死亡？
他不仅一开始当着警察的面砰的一声关上了门，后来他还带着警察在屋子里转了一圈，一直表现得很粗略。对于不想让警察介入的人来说，他的行为不应该让警察或其他任何人感到太安慰。无论他是否有罪，揭穿他的掩饰，这看起来都很糟糕。
Wadsworth 为何既擅长说谎又如此不擅长说谎？
不管结局如何，Wadsworth 一直都扮演着“不是坏人”或“不是 FBI 特工”的角色，以至于没有人怀疑他真的不是 Boddy 的管家将要。他还对倒下的枝形吊灯进行了一些误导，结果几乎立即将警察送进了尸体房间，然后将他的掩饰弄得一团糟。
为什么要将所有访客单独安置在随机房间中？
司机和警察，即使他们没有参加晚宴，结果都认识已经在那里的人，而且每个人最终都与客人被敲诈的原因有关。为什么他们会被单独安置在一个或多个凶手四处乱窜的房间里？在两个结局中，Wadsworth 是 FBI 特工；他应该对不让旁观者被杀而直接参与其中负更多责任。
下一步：5 种线索是最好的谋杀悬疑电影（& 5 刀已出）