新电影 劝说 由达科塔·约翰逊主演、嘉莉·克拉克内尔执导的这部影片现已在 Netflix 上播放。改编自简·奥斯汀的最后一部小说，改编自艺术选择，试图为当代观众打造现代化作品。
由此产生的电影让观众产生了分歧，平均收入 信箱d 评分为 2.6/5。尽管有简·奥斯汀和达科塔·约翰逊的铁杆粉丝，但这些评论家表达了更多不利和不受欢迎的意见 劝说 .
简·奥斯汀不会快乐
简·奥斯汀 (Jane Austen) 的知名小说已多次成功改编，最著名的是 1995 年的 理智与情感 和2005年的 傲慢与偏见 .然而，这种改编并没有得到所有奥斯汀粉丝的欢迎。 埃姆罗斯 反问是否“参与其中的任何人真正理解 劝说 在所有？他们有没有听说过“秀，不说”？简·奥斯汀在她的坟墓里转身。”
有关的： 根据 Ranker 的说法，简·奥斯汀的 10 部最佳改编作品
这位评论家对这种改编中缺乏微妙之处感到不满，并暗示奥斯丁不赞成在讲故事和对话时采用直截了当的方法。然而，奥斯汀的影迷们可能真的很欣赏这部电影的目标，即展示她的女主人公在那个时期是多么现代和“超前”。
剧本是最大的问题
虽然有些人对选角和电影制作提出异议， 胜利 剧本有问题。他们写道，“剧本被严重误导，根本不理解安妮。”由于对简·奥斯丁语言的彻底改写，对安妮·艾略特的改写可能会显得极端。甚至评论中 洛杉矶时报 花了很多时间来解决电影的当代问题。以安妮在电影中的台词为例，“现在 [温特沃斯和我] 是陌生人”。还不如陌生人。我们是前任。
历史不准确不一定是唯一的问题；相反，正是奥斯汀语言的过度简化将安妮复杂的心理提炼成两个维度。说到简·奥斯汀的女主人公，如果这个角色的写法与读者对她的看法大相径庭，就会引起强烈反对。然而，每个剧本本身都是一个新作品，无论源材料是什么，都必须有艺术许可的空间。
幽默不起作用
毫无疑问，简·奥斯汀偶尔会以幽默的方式进行对话和人物刻画。然而，这种幽默往往源于对社会规范和行为的敏锐观察。在新的 劝说 , 这个 Letterboxd 审稿人 觉得寻找幽默的尝试没有成功。 “它尝试了多么努力（很多），这甚至都不好笑......[有]太多 Z 世代的说法让我脱离了[故事]并且根本不合适。”
偶尔出现的现代语言不仅影响了人物塑造，而且这位评论家认为它也伤害了故事的喜剧层次。简·奥斯丁的喜剧不是勉强的；它毫不费力，并且与环境有着内在的联系，而这 劝说 花了太多时间寻找笑话。也许这位影评人没有考虑到简·奥斯汀的许多女主人公既机智又俏皮，而且她们确实拥有更多样的幽默感，很可能与这部电影的幽默感重叠。
它试图成为跳蚤袋
当这个版本的初始预告片 劝说 被释放后，人们可以很容易地将达科塔约翰逊对摄像机的直接地址与菲比沃勒布里奇的摄像机工作联系起来 跳蚤袋， 过去 10 年最好的喜剧之一。根据 艾米丽 ，这个想法执行得很差。 Letterboxd 用户描述 劝说 作为“只是一个 19 世纪 跳蚤袋 角色扮演和我 狂怒 关于它。'
部分原因 跳蚤市场 使用直接称呼作品是因为主人公有一个秘密和一个技巧，稍后会向观众透露。因此，她在镜头前的表现与故事的情节和人物弧线有着内在的联系。因为那不是发生在 劝说 , 对这位审稿人来说，直接地址的使用感觉没有动力和噱头。然而，这个概念实际上适用于改编，因为它允许观众以与小说相同的方式进入主人公的头脑。
安妮不应该打破第四堵墙
打破第四面墙的讨论是评论中的一个共同话题 劝说 在 Letterboxd 上。 亚历克斯康宁斯比 表达了“请重建被打破的第四堵墙”的愿望。 [我] 不喜欢那些愚蠢的旁白……安妮·埃利奥特不应该成为一个无礼的女王。
有关的： 根据 Ranker 的说法，根据经典书籍改编的 10 部被低估的电影改编
对着镜头一贯的假笑、眼神和评论让这篇评论脱离了故事，也脱离了 19 世纪的简·奥斯汀世界。科宁斯比的评论进一步阐述了这样一种观点，即这个概念标志着对安妮是谁的误解，而且这个装置与主人公的自负完全相反。话虽这么说，但实际上，旁白确实会邀请观众立即对特定场景或时刻有一个看法，从而使观众保持参与并成为故事的一部分。
达科塔约翰逊不应该拍时代片
劝导中的达科塔·约翰逊和亨利·戈尔丁
虽然 Letterboxd 上的许多评论主要集中在改编以及电影与简·奥斯丁根源的关系上，但一些评论家对达科塔·约翰逊的表演并不友好。 这 直言不讳地写道，“有些面孔是为时代剧打造的，但 Dakota Johnsons 不是其中之一。”
相关：根据 Metacritic 的说法，达科塔约翰逊的 9 部最佳电影
约翰逊在电影方面的工作主要是在当代项目中，尽管 劝说 具有现代风格，一些电影爱好者仍然不买演员。公平地说，约翰逊应该允许演员冒险尝试不同的类型；否则，他们会因为工作缺乏进步而受到批评。不管怎样，这种改编 劝说 似乎并没有顺利地将约翰逊过渡到时代电影的世界。
亨利·戈尔丁是唯一脱颖而出的
一 审稿人 开玩笑说“我得到的唯一说服是亨利·戈尔丁是真实而美好的……但仅此而已。”这种对标题的半开玩笑的引用是一种巧妙的方式，暗示这部电影对这位评论家来说不是一部有趣的电影，除了涉及戈尔丁的场景。
亨利戈尔丁主要因其在票房红极一时的角色而闻名 疯狂富有的亚洲人 .在这里，他扮演了精于算计且善于欺骗的威廉·埃利奥特，一位与家人疏远并想重新获得社会地位感的亲戚。不管人们对这部电影的整体感觉如何，看到戈尔丁扮演一个更邪恶的角色都令人耳目一新。
批评者是对的
Cosmo Jarvis 在说服
Letterboxd 使电影批评民主化，并允许观众参与并提供可能与电影的批评共识相悖的观点。然而，有时 Letterboxd 用户和专业影评人的反应一致，影迷似乎认为影评人对这部影片的看法可能是正确的。 菲欧娜 通过写道“阅读每一个评论家的野蛮评论仍然无法让我为这部电影做出的疯狂选择做好准备”来增加话语。
这些选择可能指的是第四面墙的打破和现代语言的明确使用，以使奥斯汀的材料更容易为更广泛的受众所接受。不幸的是，对观众过于关心会适得其反，而这正是评论家和 Letterboxd 评论家在某些情况下同意的地方。尽管如此，评论家和其他评论家可能缺少的是那些对简·奥斯汀的原始资料有困难的人的观众，他们可能会发现这里所做的更改是对该类型的更吸引人的介绍。
无论如何，达科他约翰逊的粉丝都是忠诚的
像 Dakota Johnson 那样打造多样化的职业允许进行试验和偶尔的失误。甚至她在 Letterboxd 上的一些最亲密的粉丝也注意到 劝说 与其说是成功的实验，不如说是失误。例如，为了响应不得不观看 劝说 , 苗条的 幽默地打趣道，“我为 Dakota Johnson 所做的事情……”
话虽这么说，达科塔约翰逊拥有忠实的追随者，并且由于她工作中选择的多样性，很可能会保留它。自从她的主流出道以来 五十度灰 之后，约翰逊通过与卢卡瓜达尼诺等导演合作并与库珀雷夫等新兴电影制作人合作，成功地建立了独特的职业生涯。她最近还出演了玛吉·吉伦哈尔 (Maggie Gyllenhaal) 获得奥斯卡提名的导演处女作， 迷失的女儿 .一些粉丝可能认为这种表现是失败的，但其他人可能认为这是展示她才华另一面的令人钦佩的尝试。
说服仍然很有趣
尽管在叙事选择和对话变化方面达成了重要的共识和批评，但一些人仍然发现了这种新的改编 劝说 令人耳目一新和有趣。 小许愿 “真的很喜欢”这部电影并给了它四颗星。此外，他们还补充说，“达科塔·约翰逊的工作无可挑剔……这是一部非常有趣的改编作品，添加了现代幽默，一点也不刺耳。”
此审查只会增加对以下问题的回应的复杂性 劝说 ，因为一些用户表达了相反的情绪。虽然现代主义可以让一些人觉得这个故事很有趣，但其他人可能会觉得这个噱头很费力。观众将不得不自己决定他们对 Netflix 新改编的感受，考虑到这些反应，这里做出的相同电影制作选择实际上可能会产生截然相反的反馈。