Netflix 的新电影《说服》改编自简·奥斯汀的最后一部小说，由达科塔·约翰逊主演。 Letterboxd 的评论是这样说的！
新电影 劝说 由达科塔·约翰逊主演、凯莉·克拉克内尔执导的《电影》现已在 Netflix 上播出。这部改编作品根据简·奥斯汀的最后一部小说改编，在艺术选择上进行了自由选择，试图为当代观众使作品现代化。
由此产生的电影引起了观众的分歧，平均收入 信箱 评分为2.6/5。尽管有简·奥斯汀和达科塔·约翰逊的铁杆粉丝，但这些评论者表达了更多的不利和不受欢迎的观点 劝说 。
简·奥斯汀不会幸福
简·奥斯汀更知名的小说有数部成功的改编作品，其中最著名的是 1995 年的小说 理智与情感 和2005年的 傲慢与偏见 。然而，这种改编并没有受到所有奥斯丁粉丝的欢迎。 埃姆罗修 反问“参与制作这件事的人是否真正理解” 劝说 根本吗？他们听说过“只展示，不说”吗？简·奥斯汀正在她的坟墓里翻身。”
相关：Ranker 评选的 10 部最佳简·奥斯汀改编作品
这位评论家对这部改编作品缺乏微妙之处感到不满，并暗示奥斯丁不赞成直接讲述故事和对话的方式。然而，奥斯汀的粉丝们可能会真正欣赏这部电影的目标，即展示她的女主人公在那个时期是多么现代和“超前”。
剧本是最大的问题
虽然有些人对选角和电影制作提出异议， 胜利 剧本有问题。他们写道，“剧本被严重误导，根本不了解安妮。”由于对简·奥斯汀语言的彻底重写，《安妮·埃利奥特》的重写可能会显得极端。就连评论里的 洛杉矶时报 花了很多时间来解决电影的当代问题。以安妮在电影中的台词为例：“现在（温特沃斯和我）是陌生人了。”比陌生人还糟糕。我们是前任。
历史的不准确不一定是唯一的问题；相反，正是奥斯汀语言的过于简单化，将安妮复杂的心灵提炼到了二维。当谈到简·奥斯汀的女主角时，如果这个角色的写法与读者对她的看法相差太大，就会引起很多强烈的反对。然而，每个剧本本身都是一个新作品，无论源材料是什么，都必须有艺术许可的空间。
幽默没有发挥作用
毫无疑问，简·奥斯汀偶尔会采用幽默的方式来进行对话和人物塑造。然而，这种幽默往往源于对社会规范和行为的敏锐观察。在新的 劝说 , 这位 Letterboxd 审稿人 觉得寻找幽默的尝试没有成功。 “它付出了多大的努力（付出了很多努力），这甚至都不好笑……[有]太多 Z 世代的说法让我脱离了[故事]，而且根本不合适。”
偶尔出现的当代语言不仅影响了人物塑造，而且这位评论家认为这也损害了故事的喜剧层面。简·奥斯汀的喜剧不是勉强的；它是毫不费力的，并且与环境有着内在的联系，而这 劝说 花了太多时间寻找笑话。或许这位影评人没有想到，很多简·奥斯汀的女主角都既诙谐又俏皮，而且她们确实拥有更多样的幽默感，很可能与这部电影的幽默感重叠。
它试图成为跳蚤
当这个版本的最初预告片 劝说 发布后，人们可以很容易地将达科塔·约翰逊对着镜头的直接讲话与菲比·沃勒-布里奇的摄影作品联系起来。 跳蚤袋， 过去十年最好的喜剧之一。根据 艾米丽 ，这个想法执行得很差。 Letterboxd 用户描述 劝说 就像“只是19世纪” 跳蚤袋 角色扮演和我 狂怒 关于它。'
部分原因是 跳蚤袋的 使用直接地址作品的特点是，主角有一个秘密和一个诡计，稍后会向观众揭晓。因此，她在镜头前的表演与故事的情节和人物弧线有着内在的联系。因为这不是发生的事情 劝说 ，对于这位审稿人来说，使用直接地址感觉没有动力，而且很花哨。然而，这个概念实际上非常适合改编，因为它可以让观众像小说一样了解主角的想法。
安妮不应该打破第四堵墙
关于打破第四堵墙的讨论是评论中的一个共同主题 劝说 在 Letterboxd 上。 亚历克斯·科宁斯比 表达了“请重建被打破的第四堵墙”的愿望。 [我]不喜欢那些愚蠢的旁白……安妮·埃利奥特不应该成为一个无礼的女王。
有关的： 根据Ranker的说法，10部被低估的根据经典书籍改编的电影
持续的傻笑、眼神和对着镜头的评论使这篇评论脱离了故事，脱离了 19 世纪简·奥斯汀的世界。科宁斯比的评论进一步阐述了这样的观点，即这个概念标志着对安妮是谁的误解，并且这个装置与主角的自负完全相反。话虽这么说，事实上，摄像机的旁白确实邀请观众立即对特定场景或时刻产生看法，从而使观众保持参与并成为故事的一部分。
达科塔·约翰逊不应该拍古装片
达科塔·约翰逊和亨利·戈尔丁在《说服》中
虽然 Letterboxd 上的许多评论主要集中在改编以及电影与简·奥斯汀根源的关系上，但一些评论家对达科塔·约翰逊的表演并不友善。 这 直言不讳地写道，“有些面孔是为古装剧打造的，但达科塔·约翰逊的面孔不是其中之一。”
相关：根据 Metacritic 的数据，达科塔·约翰逊的 9 部最佳电影
约翰逊在电影方面的工作主要是在当代项目中，尽管 劝说 虽然具有现代风格，但一些电影爱好者仍然不买这个选角。公平地说，约翰逊应该允许演员冒险尝试不同的类型；否则，他们会因为工作缺乏进展而受到批评。无论如何，这次改编 劝说 约翰逊似乎并没有顺利地进入古装电影的世界。
亨利·戈尔丁是唯一的佼佼者
一 审稿人 开玩笑说，“我得到的唯一说服力是亨利·戈尔丁是真实的、很好的……但仅此而已。”这种对片名的半开玩笑的引用是一种巧妙的方式，暗示这部电影对于这位评论家来说并不是一部有趣的电影，除了涉及戈尔丁的场景之外。
亨利·戈尔丁主要因其在票房大片中的角色而闻名 疯狂富有的亚洲人 。在这里，他扮演了精于算计、善于欺骗的威廉·埃利奥特（William Elliot），一位与家人疏远的亲戚，想要重新获得社会地位感。不管人们对整部电影的看法如何，看到戈尔丁扮演一个更邪恶的角色都是令人耳目一新的。
批评者是对的
科斯莫·贾维斯《说服》
Letterboxd 使电影批评民主化，并允许观众参与并提供可能与电影批评共识相悖的观点。然而，有时 Letterboxd 用户和专业评论家的反应是一致的，电影迷似乎认为评论家对这一点的看法可能是正确的。 菲奥娜 补充道，“读了每一位影评人的野蛮评论，仍然无法让我对这部电影做出的疯狂选择做好准备。”
这些选择可能指的是第四堵墙的打破和现代化语言的明确使用，以使奥斯丁的材料更容易被更广泛的受众所接受。不幸的是，过于关心观众可能会适得其反，这也是评论家和 Letterboxd 审稿人在某些情况下达成的一致意见。尽管如此，评论家和其他评论家可能会缺少的是那些对简·奥斯汀的原始材料有困难的观众，他们可能会发现这里所做的改变是对这一类型的更有吸引力的介绍。
无论如何，达科塔·约翰逊的粉丝都是忠诚的
打造像达科塔·约翰逊这样多样化的职业，可以进行实验，也可以偶尔犯错。甚至 Letterboxd 上她最亲密的一些粉丝也指出 劝说 这与其说是一次成功的实验，不如说是一次失误。例如，为了回应必须观看 劝说 , 苗条的 幽默地打趣道，“我为达科塔·约翰逊做的事情......”
话虽这么说，达科塔·约翰逊拥有一批忠实的追随者，并且由于她工作选择的多样性，很可能会保留这些追随者。自从她首次亮相主流 五十度灰 约翰逊通过与卢卡·瓜达尼诺等导演合作，并与库珀·雷夫等新兴电影制片人合作，成功地建立了独特的职业生涯。她最近还出演了玛吉·吉伦哈尔获得奥斯卡提名的导演处女作， 失踪的女儿 。一些粉丝可能承认这种表演失败了，但其他人可能认为这是一次令人钦佩的尝试，展示了她才华的另一面。
说服仍然很有趣
尽管对叙事选择和对话变化存在批评共识和批评，但一些人仍然发现这种新的改编 劝说 令人耳目一新且有趣。 小愿望 “真的很喜欢”这部电影并给了它四颗星。此外，他们还补充道，“达科塔·约翰逊的表现无可挑剔……这是一次非常有趣的改编，加上了现代幽默，一点也不觉得刺耳。”
这项审查只会增加回应的复杂性 劝说 ，因为一些用户表达了相反的观点。虽然现代主义可以让故事对某些人来说很有趣，但其他人可能会觉得这个噱头很费力。观众必须自己决定对 Netflix 的新改编有何感受，考虑到一系列的反应，同样的电影制作选择实际上可能会产生截然相反的反馈。