这里有15部电影可以保证在您的朋友小组中引起热烈的讨论，以及有益于健康的头部抓挠。
偶尔会有一部电影走进您的大脑，并在您离开剧院很长时间后陪伴您。这些类型的电影需要反复观看，频繁讨论和深入分析。尽管很多电影都满足于一次性娱乐（这些剂量很小的电影也没错），但我们在Screen Rant偶尔会想要一部真正让我们思考的电影。
在最终片尾片刻之后，我们会整理一份与您在一起的电影清单。此列表中的一些电影是投机科幻电影，一些是心理惊悚小说，而另一些则是非常聪明，经过深思熟虑的喜剧或爱情小说。无论哪种类型，这些都是让我们挠头（好方法！）的电影。如果您正在寻找与朋友讨论的电影，那么这份清单是个不错的起点。这是 15部真正让您思考的电影 。
十五前机械师
这位来自去年的迷人小惊悚片在舞台上大放异彩，并在2015年奥斯卡金像奖最佳视觉效果奖中获得了惊人的胜利。 前机械师 讲述了一个年轻的计算机程序员Caleb（Domhnall Gleeson）在一场比赛中赢得比赛的故事，该竞赛在树林中的偏僻小屋中拜访了公司的首席执行官（Oscar Isaac）。到达那里后，他得知自己将参加由CEO亲自进行的图灵测试，以确定Caleb是否可以将新的人工智能机器人（Alicia Vikander）与真实的人区分开。
这部惊悚片在靠近胸膛的地方打牌。对于大多数电影，我们可以说，古怪的CEO和他的怪异测试使事情有些偏离，但我们不确定谁值得信任。曲折的情节和对话沉重的剧本也引发了有趣的问题，涉及人类的意义以及创造生活的伦理。令人震惊的结局使观众质疑谁一直是对的，以及角色接下来会发生什么。书面和导演 阳光 抄写亚历克斯·加兰德（Alex Garland）， 前机械师 是您不想错过的令人发指的惊悚片。
14喷泉
达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）的 喷泉 努力去剧院看电影，当电影终于到来时，他耸了耸肩。这部电影原本是作为布拉德·皮特（Brad Pitt）和凯特·布兰切特（Cate Blanchett）的主演车辆，但当明星们撤出时，这部电影却黯然失色。阿罗诺夫斯基用休·杰克曼（Hugh Jackman）和瑞秋·薇兹（Rachel Weisz）代替了他们，并将7,000万美元的预算削减到了稀疏的3500万美元。发行的电影可能只是过去的影子，但它仍然具有吸引和迷惑观众的力量。
松散的，散乱的情节在时间和空间上徘徊，集中在寻找生命之树的征服者，试图挽救妻子免受癌症侵害的医生，以及在太空中漂泊并产生幻觉的宇航员。不同的角色都是由魏斯和杰克曼扮演的，就像所有这些声音一样疯狂和令人困惑。但是重复观看对于观看者来说是非常有益的。有很多主题元素需要深入探讨，而开放的解释结局会让您感到困惑，并希望进一步深入。
13禁闭岛
莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）和马克·鲁法洛（Mark Ruffalo）扮演两个联邦元帅，他们被指派调查名义上的岛上的失踪，这是为精神错乱提供庇护的庇护所。这个怪异的，单一位置的前提为激动人心的故事情节和复杂的情节搭建了舞台。尽管最后的转折确实会减少之前的内容，但之前的出色故事情节完全值得您花时间。迪卡普里奥（DiCaprio）在滞留的元帅质疑他的理智之前处于比赛的顶峰，本·金斯利（Ben Kingsley）和马克斯·冯·西多（Max Von Sydow）出色的辅助转弯加剧了偏执狂和幽闭恐惧症。 禁闭岛 是您要在第二场结束后重新观看的电影类型。
12一尘不染的永恒阳光
如果您有能力抹掉前情人过去的所有回忆，该怎么办？你会做吗？这是米歇尔·贡德里（Michel Gondry）使用查理·考夫曼（Charlie Kaufman）编写的脚本寻求解决的问题。在此过程中，影片探索了记忆，爱情的观念，以及我们如何根据当前的经验为过去的记忆着色。对于浪漫的戏剧来说，这些是令人着迷且复杂的想法，并且 一尘不染的永恒阳光 将它们与令人心碎的凄美交织在一起。
吉尔·凯瑞（Jel Carrey）是一位出色且低调的演员，扮演乔尔（Joel），他得知自己的前女友克莱门汀（Kate Winslet）接受了同样的手术后，选择抹去所有回忆。在此过程中，他了解到也许坚持痛苦的回忆是人类的一部分。考夫曼微妙而温柔的剧本诚实地探索了恋爱的高潮和低谷，有时甚至有些坦率。这部电影问我们成为人和相爱意味着什么。从一部浪漫的戏里我们再也不能问更多了。
十一比小说还离奇
比小说还离奇 有一个立即有趣且引人入胜的前提：如果有一天，您开始听到叙述者实时地讲述您生活中的每个事件，该怎么办？更糟糕的是，如果叙述者开始预测您即将死亡，该怎么办？
威尔·费雷尔（Will Ferrell）饰演一个开始聆听自己人生叙事的人，并开始摆脱命运为他选择的道路。对于电影来说，这是一个可口的聪明主意，而电影则以一种让人无法拒绝的坦率甜蜜将其拉开了序幕。玛格丽·吉伦哈尔（Maggie Gyllenhaal）饰演的费雷尔（Ferrell）迷恋的场景特别温柔。看电影，很难不考虑自己的生活。您是在打造自己的道路，还是只是沿着命运为您布置的道路走下去？这些是喜剧需要解决的严峻问题，但导演马克·福斯特（Marc Forster）却坚定地提出了这一要求。这是一部喜剧，可让您考虑自己的生活以及所写的关于您的故事。
10黑天鹅
达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）通过 黑天鹅 。这位获得奥斯卡提名的女演员娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）是一位名叫尼娜（Nina）的芭蕾舞演员，住在纽约市，她开始感到自己的现实在她的竞争对手（米拉·库尼斯（Mila Kunis））加入她的歌舞团的过程中崩溃了。
黑天鹅 遵循许多心理刺激因素的惯例，使我们质疑主角的可靠性，因为围绕她的事件变得越来越超现实。但是达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）从来不会陷入陈词滥调或自我模仿。他对故事的完全掌控令人印象深刻。通过波特曼和库妮丝熟练的摄影技术和巡回演出，我们对尼娜的故事投入了全部精力。我们经历了Nina亲身经历的恐怖，像她一样，我们质疑什么是真实的，以及她在想什么。在我们眼中，库妮丝（Kunis）的角色变得越来越狡猾，而当我们到达最后的芭蕾舞蹈时，我们的恐惧最终化为恐怖的景象，使电影的标题真实化。阿罗诺夫斯基（Aronofsky）喜欢让听众自己连接各个点，并且 黑天鹅 绝对让我们这样做。
9巴顿·芬克
巴顿·芬克 可能包含电影史上最好的最终镜头之一。对于那些还没看过科恩兄弟公司出色的第四部电影的人，我们不会在这里破坏它，但我们会说，以后的日子里，这张照片仍然会留在您的脑海中。
巴顿·芬克 跟随名义上的编剧（John Turturro），他被派往好莱坞撰写他的第一部剧本。到达那里后，他遇到了由约翰·古德曼（John Goodman）扮演的神秘旅馆邻居。与大多数科恩电影一样，芬克周围的事物很快演变成荒谬的疯狂，这使芬克和观众质疑自己的存在。
Coens是开放式情节的主人。你可以争论几天背后的含义 莱温·戴维斯（Llewyn Davis）内部 ， 老无所依 ， 或者 米勒的十字路口 。 巴顿·芬克 也许是我们对他们的最爱。从好莱坞文化中嬉戏的戳刺，到噩梦般的火热的酒店场面，这部电影向两位大师制片人展示了他们对电影制作工艺的完全掌控。 巴顿·芬克 是一部电影，一旦您看过它，就永远不会真正离开您的脑海。
82001年：太空漫游
有史以来最著名的发人深省的电影之一， 2001年：太空漫游 首次发布将近50年后，它仍然具有吸引和迷惑观众的能力。这部电影是史丹利·库布里克（Stanley Kubrick）将自己的不安全感，沉思和哲学投射到上面的空白。电影上已经写了整本书。这样一来，您便知道自己制作的电影确实让人产生思考。
自1968年电影首映以来，如今标志性的开场场景以在巨型太空巨人的祭坛上敬拜猿人为电影的文化试金石。此后，电影采用了有史以来最著名的粉碎片段，因为我们从投掷骨头转变为一艘在宇宙中漂浮的太空船。在令人痛苦的第三幕中，我们加入了两名宇航员，他们试图使用可怕的逻辑车载计算机HAL进行推理。这部电影在穿越时空的迷幻而超现实的冒险中达到了高潮。这些不同的绘图线程无缝地交织在一起。主题元素的出现，使我们思考作为人类的宇宙及其在宇宙中的位置。这是令人讨厌的东西，它是我们有史以来最喜欢的思想电影之一。
7大师
大师 像大多数保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）后来的作品一样，是一部几乎不敢让您喜欢的电影。和 大师 ，著名的大脑电影制片人提供的电影几乎没有令人满意的叙事技巧。安德森几乎挑衅地拒绝遵守戏剧性的惯例。结果是一个美丽，凌乱，令人沮丧的杰作。
华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）表现出职业生涯最佳表现，他是一位前动物战士弗雷迪·奎尔（Freddie Quell），他在曲折而凄惨的生活中寻找目标。菲利普·西摩·霍夫曼（Phillip Seymour Hoffman）在他的新邪教/宗教中实现了这一目的，在那里他将奎尔（Quell）当作新的信奉者/项目来支持。这部电影真正浸入了宗教的概念，而从未感到过布道或判断。据说安德森基于L.罗恩·哈伯德（L. Ron Hubbard）和科学主义教堂（Church of Scientology），但回避了具体的批评，而是专注于两个人之间的关系。弗雷迪·奎尔（Freddie Quell）和兰开斯特·多德（Lancaster Dodd）彼此之间的完成不仅限于老师和学生。 大师 是两个陷入困境，迷路的男人之间的浪漫。这是一部引人入胜，复杂而神秘的电影，值得多次观看。
612只猴子
涉及时间旅行的电影总是令人发指。时间旅行的原理及其物理后果对人类如此着迷，以至于科学家对它的理论后果有完整的认识。特里·吉利安（Terry Gilliam）1995年拍摄的令人毛骨悚然的三部电影，是对时空旅行结果的最杰出探索之一 12只猴子 。
布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）饰演一名罪犯，在2030年代的某个时间被选为时空旅行团。任务的目的是收集有关1990年代释放的灾难性瘟疫的信息。回来之后，他与布拉德·皮特（Brad Pitt）扮演的一名躁狂的精神病人一起穿越了道路。这部电影确实促使观众质疑时空旅行的优点，并以自己的喜好审视扭曲时空的后果。这部电影是布拉德·皮特（Brad Pitt）最好的表演之一，是一次穿越时空的疯狂，迷幻的冒险。最终，这部电影强化了命运和时间不可动摇的观念。在这部电影中，有太多令人发人深省的材料可供解压，这是一个新系列，于2015年在SyFy上首映，以进一步潜入这个引人入胜的世界。
5穆赫兰道
穆赫兰道 臭名昭著。这部电影是如此浓密而神秘，导演大卫·林奇（David Lynch）甚至发布了一系列提示，以帮助观众在观看电影时对其进行包装。他向观众保证，如果他们足够注意的话，所有线索都可以揭示电影的奥秘。
电影的答案显然比尝试获得答案的重要性要小。在这方面， 穆赫兰道 无疑是经典。导演林奇（Lynch）讲述了最近洛杉矶移民贝蒂（Naomi Watts）的故事，因为她的生活陷入噩梦般的境地。林奇对摄影机的控制使我们与地面保持了联系，即使电影中的事件变得更加离奇和古怪。著名的晚餐序列是维持和释放紧张气氛的大师班，是任何电影，恐怖片或其他电影中最恐怖的时刻之一。的光彩 穆赫兰道 在以后的每次观看中只会越来越多地展现自己。如果您尚未体验过美国经典电影，请尽快租借，并准备在数周后再考虑一下。
4成为约翰·马尔科维奇（John Malkovich）
像电影一样坚定不移地怪异的电影，这简直就是奇迹 成为约翰·马尔科维奇（John Malkovich） 由一家大型工作室制作并发行到剧院。 Spike Jonze的奇异异像是在90年代后期制片厂改组期间做出的，导致发行了许多另类和实验性的电影，包括David O. Russell的 三王 和保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）的 布吉之夜 。尽管现在许多电影都被认为是经典电影，但约恩泽（Jonze）讲述的一个悲伤的失败者故事，使他了解自己可以居住在演员约翰·马尔科维奇（John Malkovich）的尸体中，这是有史以来发行的最自然，最怪异，最怪异的脑力电影之一。
约翰·库萨克（John Cusack）扮演那个萨达克失败者，他在建筑物中找到一个直接通往约翰·马尔科维奇（John Malkovich）头的门。然后，这种疯狂的情节导致了错误的身份，道德上可疑的性行为以及超现实的梦境。同时，这部电影探索了名人，身份和个性的本质。它令人兴奋，精彩，笨拙，并且Jonze优雅地处理了它。
3皮
此列表中的第三个也是最后一个达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）功能， 皮 就大脑的重量而言，这是阿罗诺夫斯基的一个高点。坦率地说，这是阿罗诺夫斯基导演的第一部长片。在这部离奇的，超现实主义的电影中，扮演的主题具有深远的意义，而阿罗诺夫斯基则以资深电影制片人的灵巧玩弄它们。
松散的情节是在肖恩·古列特（Sean Gullette）试图揭开围绕着永远令人着迷的数字pi的奥秘之后独来独往的。由于受到政府官员对他的研究讯问的困扰，他的偏执情绪加剧了。这部电影陷入黑白无政府状态，导致大卫·林奇（David Lynch）电影以外的一些最怪诞的图像出现。林奇显然是对年轻的阿罗诺夫斯基的重大影响，而对这位著名电影制片人的这种黑白致敬本身就是一个受人尊敬的，明智的事业。看完电影后，您再也不会以相同的方式观看3.14。
二纪念
克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）是一位偏光电影制片人，但没人能说他并不雄心勃勃。和 纪念 ，他试图讲一个侦探故事，从中间开始，一直到开始。对于一个相对较新的电影制片人来说，这相当复杂。其结果是令人着迷且引人入胜的新黑色惊悚片，更不用说连贯了，这一事实令人惊讶。
故事讲述失忆的伦纳德（Guy Pierce）无法产生新的记忆。他的任务是追踪妻子的杀手，因此他必须在自己身上纹身所学到的线索。对于大多数电影制片人来说，这种高概念的情节就足够了，但诺兰（Nolan）还是大胆地选择以非线性方式展示电影，以便向观众更好地再现伦纳德（Leonard）必须始终体验的感觉。就是说，场景的短片以相反的顺序告诉我们，所以我们永远也无法像伦纳德一样确切地知道场景顶部发生了什么。这是一个雄心勃勃且机智的概念，可带来惊人的回报。尽管 纪念 可能并不完美，但确实会引起冗长的分析和讨论。诺兰从来不满足于仅仅向观众展示一个故事。他强迫我们与电影互动，并得出自己的结论。和 纪念 ，他就是这样做的。
1个第一的
有没有人 真的 理解 第一的 ？这是有史以来最臭名昭著的最复杂，最令人困惑的电影之一， 第一的 是一部真正使您思考的电影的典型例子。尚恩·卡鲁斯（Shane Carruth）曾以7,000美元的低预算指导这项独立功能，拥有数学专业大学学历，并曾担任工程师，这也就不足为奇了。该剧本绝对拒绝与观众交谈，以现实的眼光谈论崇高的科学概念。
Carruth自己作为一个偶然偶然旅行的人而出演。所产生的故事是以非线性方式讲述的，因此几乎不可能完全破译事件的实际时间表。观看它，您一直在想知道您处于哪个时间表，以及在什么时间展开事件。但是，这一切都不能使电影的享受无处不在。这部电影就像一个魔方，乞求重新排列并迷惑不解。观众无法观看 第一的 毫不客气地它需要全神贯注和深入分析。而且，如果有的话，理论物理学学位也不会受到伤害。
--
您最喜欢和困惑的电影有哪些？让我们知道您最喜欢的电影，这些电影会让您在下面的评论中思考。