关于威利旺卡和巧克力工厂你不知道的 15 件事

看什么电影?
 

吉恩·怀尔德(Gene Wilder)可能已经离去,但他的记忆仍然存在,这可能是他作为演员最出色的表演。





世界继续为失去演员吉恩怀尔德而悲痛,他于上周去世,享年 83 岁。电影观众能够保持对他的记忆的一种方式是庆祝他在有生之年所做的一系列丰富而精彩的表演。怀尔德最受喜爱和标志性的角色肯定是威利·旺卡(Willy Wonka),这位古怪而神秘的糖果制造商从那时起就让观众着迷 威利旺卡和巧克力工厂 于 1971 年首次亮相。






梅尔·斯图亚特导演改编罗尔德·达尔儿童小说的幕后故事 查理和巧克力工厂 事实证明,这与电影的中心人物和他神秘的糖果制作过程一样神秘和古怪。如果你曾经想过如何 威利旺卡和巧克力工厂 最初走到一起,或者关于 Gene Wilder 对角色的强烈关注和奉献,这里有 15 个鲜为人知的事实,这些事实是关于一部经久不衰的家庭经典,它仍然让老老少少的观众都 纯粹的想象 。请务必在电影重新上映之前阅读一下!



十五Gene Wilder 在一个条件下接受了这个角色

虽然无法想象除了怀尔德扮演威利旺卡(对不起约翰尼德普)以外的任何人,但他几乎没有得到这个角色。当他最终被邀请时,他在一个强调的条件下参加了这个角色:这个角色是如何进入他的大舞台的。

怀尔德在接受 NPR 的新鲜空气采访时详细讨论了这个创造性的选择,并指出:“当观众第一次看到威利旺卡时,我想拄着拐杖走出门,一瘸一拐地走向人群......然后威利旺卡的手杖被砖块卡住了,他开始向前摔倒,向前翻筋斗,然后跳起来;人群欢呼和鼓掌。






当导演梅尔·斯图尔特问为什么这如此重要时,怀尔德回答说,因为从那时起,没有人知道我是在说谎还是说实话。这一出色的选择使Wonka成为了我们今天所认识和喜爱的角色,直到最后一帧才完全变幻莫测。



14导演的女儿说服他拍这部电影

给定 威利旺卡和巧克力工厂 这是对通过童心看待世界的沉思,似乎完全恰当并且颇有诗意,因为孩子也将负责将想法放在首位以制作电影。这正是梅尔·斯图尔特的女儿玛德琳建议这本书时发生的事情 查理和巧克力工厂 将成为电影的完美基础。






玛德琳在一个 2012 洛杉矶时报纪念作品 为她已故的父亲说:“这是我当时最喜欢的书,我告诉他这会拍成一部很棒的电影。” Stuart 不仅在制作这部电影时采纳了她的建议,而且还客串了一场,出现在课堂场景中,严厉的老师 Turkentine 先生开始着迷于查理和他的同学们喝了多少旺卡酒吧。全世界的影迷都欠她一个感激之情……或者一张金票就足够了。



13Quaker Oats 资助这部电影出售他们的糖果系列

300 万美元的预算 威利·旺卡 完全由贵格会燕麦资助。让一家食品公司资助一部电影是不寻常的举动,但这样的商业交易在当时是必要的:电影上座率在 60 年代和 70 年代初大幅下降,制片厂陷入财务恐慌。求助于企业赞助商有助于止血。

威利·旺卡 制片人大卫沃尔珀刚刚制作了由贵格会燕麦赞助的电视特别节目,在那里他得知他们正在寻找一个项目来帮助推广新的巧克力棒系列。于是达成了一项协议:桂格燕麦公司将为这部电影提供资金,并找到一个工作室进行发行,并且 他们有一个工具来推广他们的旺卡酒吧 (由子公司 Breaker 糖果创建)。

与旺卡对糖果制作过程的严格规定不同,第一批旺卡酒吧必须被召回,其配方直到1975年才得以完善!尽管这部电影的票房回报很小,产品推出也很糟糕,但他们仍然从其他以旺卡为主题的产品中取得了巨大的进步,包括花生酱 Oompas、Super Skrunch Bars 和他们最热门的产品 Everstanding Gobstopper。最终,桂格燕麦将旺卡品牌卖给了雀巢,如今这种糖果仍在伊利诺伊州的一家工厂生产。

12这部电影讲述了一个真实的纳粹战犯

斯拉格沃斯并不是唯一一个出现的邪恶角色 威利·旺卡。 还出现了一个更黑暗,更真实的恶棍: 纳粹战犯

阿道夫·希特勒的追随者马丁·鲍曼出现在查理观看新闻广播的场景中,该新闻报道称最后一张金票是在南美洲发现的。当新闻主播展示假定获胜者的照片时,正是鲍曼本人。后来,查理经过一个报摊,报纸的封面上有鲍曼,声称这个故事是骗局。

那么为什么这部电影会以纳粹为主角呢?据导演说,这是一个从未流行过的笑话:在现实生活中,鲍曼在二战期间被杀,但有传言说他逃到了南美洲。毋庸置疑,这个引用让孩子们头疼,正如斯图尔特自己意识到的那样:“二战后的 25 年,很少有人知道或关心马丁·鲍曼是谁,所以这个场景从来没有像我希望的那样成功。”

十一有一个 Oompa Loompa 语言障碍

为任何电影学习歌舞编舞总是比看起来更难,但对于扮演威利旺卡尽职尽责的工人 Oompa Loompas 的演员来说,这是一件特别困难的事情:所有扮演他顽皮爪牙的演员都来自不同的欧洲国家(这部电影本身是在德国慕尼黑拍摄的),语言障碍使事情变得困难。如果您密切注意,您可以辨别出偶尔的口型同步错误。

Oompa Loompa首席演员Rusty Goffe说,这也引起了电视室现场的头痛 他在那里表演侧手翻 。根据表演者的说法,演员们花了超过 76 次才能让他们的编舞同步。尽管存在这些明显的沟通不畅问题,所有 Oompa Loompa 演员都成了好朋友,并享受了 晚上喝酒和剧组开恶作剧 ,包括偷每个人的鞋子和把所有的鞋带绑在一起。

10Oompa Loompa 的外观被改变以避免种族主义指控

橙色皮肤、绿色头发的 Oompa Loompa 以其不可磨灭的外表让全世界的孩子们感到高兴和害怕。旺卡的超凡脱俗的小爪牙在达尔的小说中有着截然不同的化身,然而,他们来自侏儒部落,(用达尔的话说) 非洲最深处的心脏

NAACP批评了达尔对本书中人物的刻画,他们对作品施加压力以改变其外观,并在声明中说: 查理和巧克力工厂 只是全国有色人种协进会不赞成这本书,因此不希望这部电影鼓励这本书的销售。解决方案是将 Oompa-Loompas 变成白色,并以不同的标题制作电影。

导演梅尔·斯图尔特 (Mel Stuart) 将全国有色人种协进会的批评牢记在心,现在无法想象没有橙色和绿色形象的角色。达尔也对这些指责很敏感,甚至将它们的外观改成了橙色和绿色,用于后续印刷。

9威利如何在标题部门击败查理

这本书的粉丝一直想知道为什么这部电影将标题从 查理和巧克力工厂威利旺卡和巧克力工厂 。那么他们为什么这样做呢?信不信由你,多年来流传着四种(!)不同的理论。

一个是种族主义的幽灵再次抬头——显然,其中一位电影制片人对全国有色人种协进会对 Oompa Loompa 的指控感到刺痛,指出奴隶在战争期间称他们的老板为查理先生。另一种理论是另一种种族含义:“查理”这个词是越战期间美国士兵对越共的嘲讽词。

另一种理论在文化上不那么敏感,而且更具有企业特色:由于桂格燕麦公司正在使用这部电影来推销他们的旺卡酒吧,他们想要一个最能反映品牌的标题。不管是什么原因, 斯图尔特提出了最有说服力的论点 对于名称更改,说如果人们说,‘我看到了 威利·旺卡 ,’人们会知道他们在说什么。如果他们说,‘我看到 查理 ,’这并不意味着什么。

8罗尔德·达尔讨厌这部电影……以及吉恩·怀尔德的表演

你可以想象这个名字的改变,以及来自全国有色人种协进会的种族主义指控(这让他深感不安)会如何破坏达尔与这部电影的联系。但这些问题只是作者鄙视他的书的电影改编的部分原因。达尔显然不喜欢怀尔德的表演,因为他一直设想由一位英国演员来扮演这个角色,想象喜剧演员斯派克·米利根、罗恩·穆迪或彼得·塞勒斯扮演这个角色。

作者也不喜欢 Leslie Bricusse 和 Anthony Newley 的乐谱。达尔的朋友唐纳德·斯特罗克(Donald Sturrock),《 讲故事的人:罗尔德·达尔的生平 如此证实,说 他觉得这有点太甜了。我从其他人那里了解到,他发现它过于愚蠢和多愁善感。这很有趣,因为我认为他没有意识到音乐对一代孩子的影响有多大。

达尔对这部电影的疑虑引起了极大的痛苦,以至于他在遗嘱中写下了这本书的续集( 查理和伟大的玻璃电梯 ) 永远无法拍摄。

7这部电影对玛丽莲曼森产生了重大影响

Shock Rocker 玛丽莲曼森是 90 年代各地父母的头号公敌。在他备受争议的歌曲中,包括撒旦,性,毒品和摇滚乐,几乎没有提及儿童娱乐的内容。和 威利旺卡和巧克力工厂 在他们的歌曲创作和视觉美学方面获得了重大启发。

他的乐队 1994 年的首张专辑 一个美国家庭的肖像 以曲目 'Prelude (The Family Trip)' 开头,其中 曼森在令人毛骨悚然的音景中背诵了怀尔德在乘船旅行中的独白。他疯狂的、恶魔般的朗诵就像任何歌词公然冒犯的歌曲一样黑暗和令人不安。歌手的执着 威利·旺卡 甚至扩展到这首歌的音乐视频 '毒品帽子' 向电影中的乘船场景致敬,曼森身着旺卡式服装。这一切都证明 威利旺卡的 黑暗、颠覆性元素对儿童来说比成年人更明显,这赢得了 X 一代和随后的每一代人的喜爱。

6票房废品变成了邪教经典

威利旺卡和巧克力工厂 于 1971 年 6 月 30 日发布,全世界都不会关心它。它在当年获得了 53 分,只有评论家的温和赞扬和微薄的票房回报。

幸运的是,多亏了电视,它获得了新的生命(这很讽刺,因为这部电影警告了小屏幕的弊端)。孩子们把它吃光了,它的传奇还在继续发展。它目前在评论聚合网站 Rotten Tomatoes 上获得了 89% 的新鲜评级。

为什么坚持了这么久?有几个原因,但最引人注目的是它设法吸引所有年龄段的人,无论是儿童还是成人。这使得它非常具有开创性,早于皮克斯电影的现代时代,这些电影对所有人群都具有吸引力。当然,它很暖心,但也有黑暗的一面。正是那些截然相反但完全互补的元素让它如此迷人。

把它看成一个成年人意味着你肯定把它看成一个孩子。那种乡愁永不消散。

5派拉蒙将电影版权出售给华纳兄弟。

威利旺卡和巧克力工厂 票房表现不佳(300 万预算只赚了 400 万美元),派拉蒙影业认为他们投资的是柠檬而不是巧克力。因此,当版权将于 1977 年失效时,他们决定不再续订。

贵格会燕麦公司也试图与该物业保持距离, 并出售他们的股份 以50万美元的价格卖给了华纳兄弟公司(Warner Bros.)。我们确信所有参与者都在踢自己,鉴于 威利旺卡的 1996 年 25 周年院线重新上映(总票房 2100 万美元)、DVD 和蓝光销售、导演蒂姆·伯顿(Tim Burton标题),一部音乐剧,甚至是环球影城的一家餐厅。

我们确信桂格燕麦和派拉蒙公司都愿意“打击它,扭转它!”事后诸葛亮是好莱坞令人难以置信的滑坡。

44.导演喜欢让年轻演员保持紧张

演员 Peter Ostrum(扮演查理) 在采访中提到威利·旺卡 导演梅尔·斯图尔特 (Mel Stuart) 对他的年轻演员感到惊喜:最令人印象深刻的是巧克力室。我们的导演梅尔·斯图尔特 (Mel Stuart) 在我们开始拍摄之前不希望我们看到布景,这样我们的脸上就会出现那种惊讶的表情。

当孩子们像观众一样,在充满美感的周围环境中表现出敬畏时,这真是奇妙的效果,其中包括令人陶醉的瀑布,对for大的奥古斯都·格鲁普(Michael Bollner)来说,这太诱人了。

众所周知,孩子们的表演者觉得这家人造工厂具有真实的游乐园感觉,这对于任何看过电影的人来说都是可触知的。这种方法 也适用于难忘的乘船之旅 ,演员帕里斯·塞曼(迈克·蒂维饰)在 Reddit AMA 中指出,他和他的其他演员的恐惧表达是真实的。他们真的被怀尔德令人毛骨悚然的精神错乱的独白(所以危险一定在增加!)和黑暗的不祥场景吓坏了……不知道田园诗般的糖果工厂有如此黑暗的下腹部。

3吉恩·怀尔德(Gene Wilder)对让演员保持紧张状态感到非常糟糕

的另一部分 威利旺卡和巧克力工厂 难以预测的语气归功于怀尔德的表演,旺卡则是偶尔出现剧烈的情绪波动和神秘的话语。除了他疯狂的乘船独白之外,还有一个著名的假愤怒时刻在电影的高潮,当旺卡被问到为什么他不会得到终生的巧克力供应时,旺卡斥责查理和乔叔叔(杰克艾伯森)答应( 我说你好,先生!!

在纪录片中 纯粹的想象力 ,奥斯特鲁姆透露,他和艾伯森都没有意识到怀尔德会如此凶猛地对他们大喊大叫。在排练中,怀尔德故意阻止,这样当摄像机转动时,演员们会对他的爆发做出适当的震惊反应。根据奥斯特鲁姆的说法,这也说明了怀尔德的温柔天性,他不得不克制住警告他在现场如何大喊大叫的冲动。但最终,并没有造成任何伤害......或者用旺卡的话来说:' 时不时的胡说八道被最聪明的人津津乐道

糖果真的有什么样的味道?

几乎不可能观看 威利旺卡和巧克力工厂 不会饿。的确,糖果制造商惊人的奇幻糖果创作系列激发了想象力和胃口。那么电影中的糖果究竟是什么味道呢?

虽然宏伟的巧克力室中的许多物品实际上是由巧克力制成的,但电影中出现的大多数其他食品最好留给想象力。看似美味的巧克力河是最大的嗡嗡声之一:150,00 加仑的水装满了巧克力粉和奶油,一天比一天臭。

吉恩·怀尔德 (Gene Wilder) 看起来美味的水仙花茶杯实际上是用蜡制成的,需要他在两次拍摄之间吐出几口。那臭名昭著的可舔壁纸呢?嗯,这可能是最不令人印象深刻的主菜。它尝起来不像snozzberries,更像是......嗯......壁纸。或者用 Julie Dawn Coe (Veruca Salt) 的话来说:它尝起来很恶心。

1个吉恩·怀尔德(Gene Wilder)对他的衣柜非常挑剔

怀尔德非常严肃地对待他的手艺,即使是在一部轻松愉快的电影中,例如 旺卡 。从他的角色的出场到他的著名服装,他都有强烈而明智的意见。

旺卡的原始服装设计草图没有为怀尔德设计。他对这件事感触很深 他给斯图尔特写了一封信 ,并阐明了他如何认为可以重新设计西装以更好地适应角色的情感,他粗略地将其定义为:一个知道适合自己的颜色的虚荣人,然而,尽管如此古怪,但品味却出奇地好。一些神秘但未定义的东西。这封信中透露了一些启示,例如要求从苗条、女性化的线条中取出两个大口袋,并否决提议的裤子颜色:粘液绿色长裤令人讨厌。但是沙色的裤子对你的相机来说同样不显眼,但很有品位。

他还要求改变他臭名昭著的大礼帽的尺寸,并指出将其短 2 英寸会使它更特别。最后,他希望它们与他的鞋子相配:将鞋子与夹克搭配起来很酷。鞋子配帽子是品味。怀尔德的信充分说明了他如何为自己的角色做准备,以及为什么他的表现如此令人难忘。

---

希望你喜欢我们的有趣事实清单 威利旺卡和巧克力工厂 !您认为我们没有错过任何事实吗?在评论中告诉我们!