在电影中使用 3-D 总是有点冒险。虽然它可以通过以新方式观看电影的增强体验来提高电影的利润，但如果将其用于错误类型的电影，它也可能会分散注意力。以大片为例 头像 , 它围绕着它为观众提供的强烈视觉和内心体验构建了整个故事。
相关：几乎毁掉精彩电影的 10 个细节
从那以后的几年里，3-D 在电影制作中变得越来越普遍，虽然有些结果非常出色，但在其他一些情况下却相当乏善可陈。
最差：贞子 3D (2012)
这是其中一部电影，如果没有相当荒谬地使用 3-D 和其他 CGI 效果，实际上可能还不错。它有一种超自然和恐怖的感觉，在某些场景中确实很管用，而且叙事本身也令人难以忘怀。
然而，这是一个很快就会变得清晰的时代之一，即 3-D 可能是一种最终损害材料而不是增加或帮助材料的现金抢夺。
最佳：切腹之武士之死 (2011)
通常情况下，3-D 用于那些似乎严重依赖这项技术所提供的震撼价值的电影类型（因此它在大片市场中占有重要地位）。
不过，它每隔一段时间就会出现在电影中，看起来确实为素材添加了一些实质性的东西，就像这部电影（对早期电影的翻拍）一样。事实上，这部电影是第一部在戛纳放映的 3D 电影。
最差：大坝 999 (2011)
另一方面，有些电影确实想要使用 3-D 来获得震撼力，这就是发生在 大坝999 .这部电影是一部相当标准的灾难科幻电影，讲述了过时基础设施的危险，并加入了一些哲学元素。
这部电影可能会很好地处理这些元素，但 3-D 最终将其变成了一种既剥削又有点荒谬的东西。
最佳：丁丁历险记 (2011)
除了 3-D 之外，在过去十年中，动作捕捉技术的使用也取得了巨大进步。 3-d 和动作捕捉在非凡中结合在一起 丁丁历险记 .这是一部真正美丽的电影，也是其中技术和故事如此完美地结合在一起的例子之一，它们确实相互带来了最好的一面。
相关：2000 年代制作的 10 部最佳科幻/奇幻电影，由烂番茄排名
它由斯皮尔伯格执导，这绝对有帮助，斯皮尔伯格比好莱坞几乎所有其他导演都更了解如何让技术与故事一起工作而不是反对它。
最差：生物 (2014)
生物是其中一部让人怀疑他们制作它的意图到底是什么的电影。显然，这是一部恐怖片，但不幸的是，影片中的表演太过火了，以至于很难把任何事情当回事。
不幸的是，3-D 对电影的推进作用不大，而且它肯定也没有任何作用来掩盖表演和剧本中的重大缺陷。
最佳：皮娜 (2011)
虽然 3D 最常与大片和其他形式的叙事电影联系在一起，但它也确实出现在纪录片中（通常，纪录片往往知道如何更有效地使用它）。
举个例子，电影 皮娜 ，重点介绍著名编舞家皮娜·鲍什 (Pina Bausch) 的作品。这部影片中 3D 的强大之处在于，它有效地将舞者的动作带入了充满活力的生活中，让观众沉浸在这个激动人心、充满活力的运动世界中。
最差：活死人之夜 3D：动画重制 (2012)
如果好莱坞似乎像喜欢 3-D 一样喜欢任何东西，那一定是僵尸电影。虽然有几部僵尸电影脱颖而出，并设法为这部疲惫的电影比喻注入了活力，但这部电影不是其中之一。
除了情节是如此可预测以至于它无法产生任何悬念这一事实之外，3-D 的使用是如此粗糙和透明以至于让人怀疑他们为什么要烦恼。
最佳：地心引力 (2013)
重力 当然，它是 2013 年最受好评的电影之一，原因不言自明。它以桑德拉布洛克和乔治克鲁尼的一些真正出色的表演为特色，以及丰富而精致的剧本。
不过，不仅如此，它还是一部似乎认识到 3D 提供了视觉愉悦的新途径的电影。因此，影片邀请观众置身于奇异、美丽、恐怖的外太空世界。
最差：票房 3D：最佳电影（2011 年）
有些类型……似乎并不真的需要 3-D，模仿就是其中之一。虽然这部电影非常努力地（非常努力地）在好莱坞大片的串烧中变得聪明和俏皮，但整个事件却相当平淡，部分原因是它试图将太多的模仿挤进一部电影中。
相关：迄今为止 21 世纪 10 部最具视觉冲击力的科幻电影
更重要的是，虽然这部电影也试图巧妙地使用 3-D，但该技术最终削弱了它设法获得的小聪明。
最佳：勒芒：3D (2016)
最有效和最有效的方法之一可能不足为奇 令人振奋 3-D 技术的使用会出现在一部关于运动的电影中，事实证明它与 勒芒：3D ，这是关于赛车（自然）。
这部电影将观众带到这项激动人心的运动的幕后，值得庆幸的是，3D 的沉浸式效果带来了强烈而发自内心的体验，而且该技术与电影相得益彰，而不是与之相悖。
下一篇：今天您可以在 Netflix 上播放的 10 部鲜为人知（但很棒）的 90 年代科幻电影