《阿凡达》为现代电影设定了 3D 标准，虽然其他一些电影使用得很好，但其他电影则完全失败了。
在电影中使用 3D 总是有点冒险。虽然它可以通过增强以新方式观看电影的体验来提高电影的利润，但当它用于错误类型的电影时，它也可能会分散注意力。以大片电影为例 阿凡达 ，它的整个故事围绕着为观众提供的强烈的视觉和内心体验。
相关：10个几乎毁了精彩电影的细节
从那以后的几年里，3D 在电影制作中变得越来越普遍，虽然其中一些结果非常出色，但在其他一些情况下却相当乏善可陈。
最差：贞子 3D (2012)
这是一部如果没有相当荒谬地使用 3D 和其他 CGI 效果的话，实际上可能相当不错的电影。它有一种超自然和恐怖的感觉，在某些场景中确实很有效，而且叙述本身相当令人难以忘怀。
然而，很快人们就会清楚地认识到，3D 可能会成为一种抢钱手段，最终会损害材料，而不是增加或帮助材料。
最佳：切腹武士之死 (2011)
通常，3D 电影被用在那些似乎严重依赖该技术所提供的震撼价值的电影中（因此它在大片市场中占据主导地位）。
不过，它经常出现在电影中，似乎确实为材料添加了一些实质性内容，就像这部电影（早期电影的翻拍版）的情况一样。事实上，这部电影是第一部在戛纳电影节放映的 3D 电影。
最差：Dam 999 (2011)
另一方面，有些电影确实希望使用 3D 来获得震撼效果，而这就是发生在 大坝 999 。这部电影是一部相当标准的灾难科幻电影，讲述了过时基础设施的危险，其中加入了一些哲学元素。
这部电影本来可以很好地融入这些元素，但 3D 最终让它变得既剥削又有点荒谬。
最佳：丁丁历险记 (2011)
除了 3D 之外，过去十年在动作捕捉技术的使用方面也取得了巨大进步。 3D 和动作捕捉在非凡的场景中融为一体 丁丁历险记 。这是一部真正美丽的电影，它是技术和故事如此完美地结合在一起的例子之一，它们确实发挥出了彼此最好的一面。
相关：烂番茄排名 2000 年代最佳科幻/奇幻电影中的 10 部
这绝对是有帮助的，因为它是由斯皮尔伯格执导的，他比好莱坞几乎所有其他导演都更懂得如何让技术与故事配合而不是与故事相悖。
最差：生物 (2014)
《生物》是一部让人好奇他们制作这部电影的真正意图是什么的电影。显然，它是一部恐怖电影，但不幸的现实是，电影中的表演太过分了，以至于很难认真对待任何事情。
不幸的是，3D 对电影的推进作用不大，而且它肯定无法掩盖表演和剧本中的重大缺陷。
最佳：皮娜 (2011)
虽然 3D 最常与大片和其他形式的叙事电影联系在一起，但它也出现在纪录片中（通常，纪录片往往知道如何更有效地使用它）。
以电影为例 皮纳 ，重点介绍了著名编舞家皮娜·鲍什的作品。这部电影中的 3D 技术之所以如此强大，是因为它有效地将舞者的动作带入了充满活力的生活，让观众沉浸在这个令人兴奋和活泼的运动世界中。
最差：活死人之夜 3D：重新动画 (2012)
如果好莱坞像热爱 3D 电影一样热爱任何事物，那一定是僵尸电影。虽然有几部僵尸电影脱颖而出，并设法为这个陈旧的电影比喻注入一些活力，但这部电影不是其中之一。
除了情节如此可预测以至于无法产生任何悬念之外，3D 的使用是如此粗糙和透明，以至于让人怀疑他们为什么要这么麻烦。
最佳：地心引力 (2013)
重力 当然，它是 2013 年评价最高的电影之一，原因显而易见。它拥有桑德拉·布洛克和乔治·克鲁尼的精彩表演，以及丰富而精致的剧本。
不仅如此，这部电影似乎也认识到 3D 提供了新的视觉乐趣。因此，这部电影邀请观众居住在陌生、美丽而可怕的外太空世界。
最差：票房 3D：最精彩的电影 (2011)
有些类型只是……似乎并不真正需要 3D，模仿就是其中之一。虽然这部电影非常努力地（非常努力地）在对好莱坞大片的讽刺中表现得聪明和俏皮，但整个事件却相当平淡，部分原因是它试图将太多的模仿挤进一部电影中。
相关：迄今为止 21 世纪 10 部最具视觉震撼力的科幻电影
更重要的是，虽然这部电影也试图巧妙地使用 3D，但这项技术最终削弱了它所取得的一点点聪明。
最佳：勒芒：3D (2016)
最有效和最有效的方法之一可能并不奇怪 令人振奋的 3-D 技术的使用会出现在一部关于体育运动的电影中，因此事实证明它与 勒芒：3D ，这是关于赛车（自然）。
这部电影将观众带到了这项激动人心的运动的幕后，值得庆幸的是，3D 的沉浸式效果可以带来强烈而发自内心的体验，而且该技术与电影相辅相成，而不是相反。
下一篇：今天就可以在 Netflix 上观看 10 部不起眼（但很棒）的 90 年代科幻电影