让我们看一下《亚瑟王：剑》最正面（和负面）品质的传说，以了解这是否真的像坏人所说的那样。
2017年 亚瑟王：剑的传说 由于发行商华纳兄弟（Warner Bros）的巨大票房损失，在发行时对此进行了最多的讨论。 高达1.5亿美元 ）。它本来应该是该工作室围绕亚瑟王传奇而制作的系列电影中的第一部，但可悲的是它本来不是本来应该做的。
尽管如此，盖伊·里奇（Guy Ritchie）不可否认的奇幻电影很快就发现了一个忠实虔诚的粉丝群，这种粉丝群仅在过去的几年中不断增长。这就引出了一个问题：它真的像它的声誉所表明的那样糟糕吗？让我们看看这部电影的最积极的特质，以及它最消极的特质，以了解这部电影是否真的像坏人所说的那样。
10不是：有趣的分数
丹尼尔·彭伯顿（Daniel Pemberton）的音乐可能像电影中的其余部分一样有点流行或错过，但这是因为，与电影中的其余部分一样，它在其中引发了很多奇怪而有趣的想法。
音乐与古老的时代联系在一起，声音粗糙，参差不齐，声音来自相对原始的乐器，甚至只是用来产生喉咙歌声的刺耳吸气和呼气声。实际上，所有这些对于好莱坞预算巨大的好莱坞史诗或任何类型的电影来说都是不常见的。
9是：不良铸造
的人物 亚瑟王：剑的传说 在某些圈子中是史诗般的，并且深受人们的喜爱，其演员也是如此。他们只是大多不合而为一。
查理·汉南（Charlie Hunnam） 尤其是Djimon Hounsou和Djimon Hounsou，显然都在尽力而为，但在角色扮演方面却步履维艰。有传言称Ritchie本人对演员表也有自己的不满。
8不是：复杂的反派
然而，铸造的最大成功之一是里奇的中流Ju柱裘德·劳（Jude Law）扮演反派角色。有一个明显的 权力的游戏 气氛贯穿始终 亚瑟王：剑的传说 而且它从来没有像他邪恶的国王角色那样运作得很好。
Vortigern对权力的简单渴望非常开朗，但是他表现出愿意为获得并保持权力而竭尽全力，这使他成为近年来最复杂的大片反派之一。
7是：欠发达的英雄
电影结尾可能会有一个圆桌，上面有骑士，尽管仍然缺少一些最重要的人物，但观众对他们的了解远不及电影中的反派。
同样，到故事结束时，法师在电影界的位置仍然不确定，并且几乎没有迹象表明亚瑟本人将如何真正承担领导职责。
6不是：迷人的生产设计
世界中的人物 亚瑟王：剑的传说 可能不一定总是特别详细，但世界本身却是如此。
电影的古代伦敦版本，仍称伦敦大剧院，带有过去冲突的伤痕，供观众在其石雕作品中以及罗马政权的残存残存中看到。在表达电影的时代主题和它们留给文化的回忆方面，它有很长的路要走。
5是：笨拙的动作
尽管在许多情况下都令人发指， 亚瑟王：剑的传说 仍然是动作冒险电影，而动作和冒险是迄今为止其最弱的两个特质。
这部电影经常试图将大多数脚踏实地的亚瑟变成一个超能力的英雄，而这种效果通常是由计算机生成的橡胶状烂摊子。
4不是：多层主题
权力的腐败和转瞬即逝只是电影故事过程中众多主题的其中之一。
命运，遗产，自我价值和平衡都在情感甚至政治意义上进行了探索。 亚瑟王：剑的传说 它的结论比胜利或强调更安静，更沉思。
3是：故事节奏
亚瑟王：剑的传说 有很多叙事基础，对于观众而言，旅程非常坎bump。
这部电影是在战争的最后一场战斗中开始的，该战争在整部电影的其余部分中仅在事后才提及，并且必须轻描淡写地讲述故事的实际冲突，以使事情保持在以效果为动力的动作片的标准运行时间中。结果，您可能会更广泛地了解它的世界，但是您可能会难以理解为什么故事本身的激动和冒险被掩盖了才能得出结论。
二不是：独特的音调
亚瑟王：剑的传说 是一部美学上很奇怪的电影。这是一部黑暗的，有点坚毅的幻想史诗，讲述了创伤，同时还必须保持对历史现实的模糊表象。
这也是盖伊·里奇（Guy Ritchie）最为人所知的鞭打式街头喜剧，其所有特征的结合使得这部电影的规模显得格外与众不同。
1个不是：情感深度
整部电影中最有趣的品质也许是英雄通往情感平衡的旅程。对于亚瑟（Arthur）而言，这意味着处理他父亲的死亡，他从小就亲眼目睹并自此埋葬在他体内。
角色因其处境而对自己的情绪产生压抑，导致他无法正确使用Excalibur（很可能是有史以来终极力量的象征）。最后，他以比恨多的爱击败了反派，而成为领导者则是主流电影中原型主角最有趣的镜头之一。