作家、导演兼制片人 M. Night Shyamalan 的名声非常糟糕，他从 1999 年开始迅速崛起 第六感 意外地变成了拉长而痛苦的迫降。他失去了电影制片厂的创作控制权，他看到了对他职业生涯几乎持续不断的批评颂词，包括 我们自己的 .
它不像评论家那样 不 有任何弹药来支持他们的攻击； Shyamalan 在导演椅上的最后两场戏剧演出， 最后的气宗 (2010) 和 地球后 (2013), 是彻头彻尾的灾难，一般来说，他电影作品的后半部分并不像前者那样精致或精致。
但每个电影制作人都有权获得一个糟糕的参赛作品——或者一个糟糕的作品 系列 条目，在大多数情况下 - 在他的简历中，包括其他方面令人尊敬的史蒂文斯皮尔伯格。而且，就像斯皮尔伯格一样，这位 45 岁的导演没有理由不能扭转局面并重新出现在优质电影领域。 （事实上，有人可能会争辩说它已经开始发生了，最近的电视迷你剧的结果 任性的松树 以及他的下一个功能的早期评论， 访问 ，今天开放。）
而且，就像大多数人类的努力（尤其是政治）一样，公众的看法也会超越手头的事实。现在是时候澄清我们的记录了 M. Night Shyamalan 成为伟大电影制作人的 9 个理由 .
他从他的演员那里获得了出色的表演
吸引顶级人才是一回事——Shyamalan 至今仍在设法做到这一点——但让他们的表演充满活力、真实，而且最值得注意的是，新鲜又是另一回事。布鲁斯·威利斯 (Bruce Willis) 经历了他的第一个情绪脆弱的非动作明星转变 第六感 ，在过去的十五年中为更多类似的角色铺平了道路；夜晚发现 - 然后戏剧性地挑战 - 布莱斯达拉斯霍华德在她的主演角色 村庄 (2004);梅尔·吉布森 (Mel Gibson) 的表演既低调又温柔 迹象 (2002)。甚至马克·沃尔伯格的矮胖子，啊混蛋也像埃利奥特·摩尔一样在 正在发生的事 (2008) 对于一部意在向 B 级 70 年代恐怖电影致敬的电影来说是完美的。
M. Night Shyamalan 的名字现在在好莱坞和电影院可能是有毒的，但很容易理解为什么演员们仍然会被吸引与他一起工作——他一直提供大多数一线人才通常不具备的角色.
他的电影气氛很好
沙马兰的电影，来自 牢不可破 (2000) 至 正在发生的事 尤其是， 村庄 , 只是渗出气氛，就好像它可以从屏幕上滴下来一样。例如，在当今充满暴力的流行文化中，要让一个简单的刀刺引起观众集体倒吸一口气，或者让一个简单地走过屏幕的人物让观众脊背发凉是非常困难的，但这恰恰是什么 村庄 和 迹象 , 分别设法做到了——这全都归功于电影设法构建的纯粹沉浸感。
事实上，在这方面，《夜》可能是这一代最有成就的电影制作人之一，与克里斯托弗·诺兰的氛围并驾齐驱 纪念 或者 失眠 （两者都与 Shyamalan 电影一起发行，适合所有在家玩的人）。
尽管在这方面有一些决定性的错误 气宗 和 地球后 ，今年看起来是回归沉浸式形式， 任性的松树 和 访问 已经设法用他们的预告片吸引了观众。
惊人的电影摄影
一次性镜头（一个场景没有任何剪辑）很少在大屏幕或小屏幕上使用是有原因的：它们几乎不可能编排，需要演员和摄影师 - 以及任何相关道具或特效——完全同步。因此，看到 Night 在他的（早期）电影中使用这些元素的频率是惊人的；震惊的布鲁斯威利斯在检查后被检查的镜头 牢不可破 开场火车相撞时病人在前景中流血，这可能会抢走电影制作的蛋糕，但它有很多公司。 （事实上 ，这个场景只是许多人性化的元素之一，这些元素使早期的漫画书风格的电影从当前的高奇观改编电影中脱颖而出。）
然而，沙马兰敏锐的电影眼光超越了“一个人”。中的思考 第六感 的门把手，吹树和草的美丽（和怪异）镜头 正在发生 , 开场蒙太奇 村庄 – 从构图到灯光，所有这些都是 Filmmaking 101 教科书般完美的例子。
幽默与戏剧的完美结合
编剧兼导演乔斯·韦登 (Joss Whedon) 经常因其同时处理戏剧和喜剧的能力而受到称赞，他利用其中之一来提升另一个。尽管 M. Night Shyamalan 不像成功的 Whedon 那样经常喝那么多酒，但他也有能力做到同样有效。的前提 正在发生的事 是对恐怖类型的一种轻松、开玩笑的旋转——它无助于消除它的许多灰暗时刻或一个男人突然出现倒退时可能产生的恐惧。
和 迹象 充满了有趣的时刻，从过世的牧师梅尔·吉布森 (Mel Gibson) 在药店听到即兴的忏悔，到华金·菲尼克斯 (Joaquin Phoenix) 戴上锡箔帽子（当然是为了防止外星人读懂他的想法）。事实上，如果不是因为它更有效地制造悬念，这部电影很可能被认为是一部喜剧——这在好莱坞的千篇一律的机器中是相当罕见和有机的。
他的无续集规则
这一点同时是此列表中最值得注意和最不重要的条目。好莱坞确实已经到达顶峰——或者那是最低点吗？ – 由于其不愿发行原创电影，从而导致特许经营权的连续不断，导演坚决拒绝承包续集案也是事实，这更多是个人信念问题，而不是电影制作人才的例子。尽管如此，Shyamalan 坚持创作新故事的能力（即使这些故事是改编自电视剧或其他人的剧本）仍应受到赞扬。
事实证明，这一点也可能是我们长篇大论中寿命最短的一点：Night 的无规则政策的一个例外是 牢不可破 , 它最初是作为一个更大的剧本的第一幕开始的。导演和演员都表示他们愿意重新选择那个特定的故事——并且 付费电视现在是这个等式中的一个重要因素——现在比以往任何时候都更有可能获得续集（或两部），从而结束他的独创性。
独创性
讲故事大师的最大标志之一，无论他的媒介或类型如何，都是能够提供一个独特的角度来讲述人们熟知的叙事轨迹。这就是 Shyamalan 一贯擅长的地方： 第六感 是有史以来最好的鬼片之一； 牢不可破 是迄今为止最伟大的漫画电影之一； 正在发生的事 是迄今为止最有创意的致敬之一——由于略微偏离中心的视角，所有这些都表现出色，让鬼魂成为主角，超级英雄惊讶于他在漫画故事中，致敬是原创的扭曲而不是形式上的翻拍.
更重要的是，这种独创性渗透到 Night 电影制作的其他各个方面，有助于解释他无可挑剔的电影摄影、他从演员中汲取有意义的表演的能力，以及他坚定的节奏和美妙的配乐（稍后会详细介绍这些） ).
他的节奏感
深思熟虑、不屈不挠、精确这三个词完美地描述了 M. Night Shyamalan 的节奏。无论是在三幕结构的宏观层面上还是在各个场景的微观层面上，他的故事推进的果断性都非常严格，以至于他与押井守和斯坦利库布里克等电影制作人处于同一水平（尽管他跌倒了 轻微地 缺少这些电影天才的纯粹才华）。
需要一些证据吗？让我们几乎全部 牢不可破 ，从开头的火车序列开始，一直到大卫邓恩和以利亚普莱斯之间的气候对抗 - 安静的强度推动角色，推动相机，推动各种主题图案。他讲故事的节奏非常有效，即使电影本身不是（我们在看着你， 水中仙女 ).
说微妙在好莱坞（很大程度上）是一种死去的艺术是不言而喻的，但沙马兰证明它仍然活着而且很好，即使变化无常。
臭名昭著的曲折
是的，Night 的扭曲结局已经成为陈词滥调，但关于这个流行文化模因，有三点需要注意。
首先，最重要的是，使用 模糊地带 -esque高潮已被合并； Shyamalan 的八部（主要）电影中只有三部以他们为主角，充其量只能使他们在对话中的影响力过大。
其次，对扭曲的关注度过高！结局不会剥夺他们的独创性或工艺； 第六感 和 牢不可破 ，例如，仍然具有令人非常满意的丰厚回报。即使 村庄 的多重曲折在叙事上并不是最有把握的，它们在概念上仍然很有趣——这是一个不小的赞美。
最后，正如沙马兰本人在过去 16 年中多次指出的那样，他的电影不仅仅是两个小时的结局——他的叙事远不止是一个五分钟长的片段的巨大积累。在客观评估他讲故事的优点（或缺点）时，牢记这一点很重要。
詹姆斯·牛顿·霍华德的原始乐谱
James Newton Howard 是 M. Night Shyamalan 的长期合作者，为他的所有八部电影配乐，即使他的电影制作伙伴没有成功，这位作曲家通常也会成功（例如两者的情况） 气宗 和 地球后 ): 他的配乐通常是抒情的、旋律优美的曲子，就像 Night 最好的郊游在视觉上令人身临其境一样。没有比这更好的例子了 村庄 ，在所有沙马兰电影中得分最高；它既温柔又悬疑，动人又可怕。绝对值得下载。
然而，让 Night 的电影作品如此一致的方面值得注意的是，他设法让霍华德创作出他最好的作品的过程：后者甚至在制作开始之前就得到剧本的情况并不少见，从而允许音乐家额外的时间来开发主题和主旋律，这将使成品充满活力。当一切都说完了，音乐是一个高度精致的元素，将完成的作品提升了几个数量级。
结论
浏览此列表，很容易看出 M. Night Shyamalan 的一些照片是如何不断发出信号的： 第六感 , 牢不可破 , 迹象 , 村庄 乃至 正在发生的事 .后 水中仙女 成为他最大的失败，很明显，Shyamalan 发生了两个发展：他都发现很难将他的一个个人项目引入一家大型工作室进行制作，并且对他以高质量的方式做到这一点的能力失去了信心。
这是他的生存本能开始发挥作用的时候——没有什么比在好莱坞重振自己的事业更困难的了——这是他最终出轨的时候，开始接受他任职期间第一次抛给他的任何项目作为导演。如果两者都有明确的教训 最后的气宗 和 地球后 , Night 在开发自己的材料和相信自己作为讲故事者的直觉时效果最好，无论更广泛的流行文化是否适应他们。
不同意我们的评估？有你自己最喜欢的 Shyamalan 才华的例子吗？请务必在下面的评论中发出声音。