它缺乏的实质内容是，航空兵用刺激和情感来弥补，使观众开始了令人振奋的空中英雄之旅。
几乎没有 航空兵 那不会尖叫声望电影。这是（根据松散的）秋季晚间发行，基于理查德·霍尔姆斯（Richard Holmes）的书中描述的真实事件， 跌倒：我们如何走向空中 ，并使获得奥斯卡奖的明星重聚 万物理论 ，埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）和费利西蒂·琼斯（Felicity Jones），讲述了另一个令人振奋的传记故事。但是尽管如此，实际的电影的播放方式不像闷闷不乐的奖项竞争者，而更像是对娱乐而不是教育感兴趣的精简，老式的历史冒险。它缺乏的实质是 航空兵 用激动和情感来补偿，使观众开始一段令人振奋的空中英雄之旅。
航空兵 大约在1862年在伦敦举行，英国科学家James Glaisher（雷德梅恩）与热门飞行员Amelia Wren（琼斯）一起出发进行热气球探险，以收集支持他的理论的大气数据，并为萌芽的气象学领域带来更大的可信度。两人开始时发生冲突。詹姆斯全是科学方法，直接从事商业活动，而阿米莉亚（Amelia）则具有超凡脱俗的风格，并且知道要热烈庆祝自己的气球发射。然而，随着他们的进一步提升，詹姆斯开始欣赏到阿米莉亚所能承受的不仅仅是眼神，而且她意识到丈夫的去世（一位在气球飞行中丧生的同行飞行员出了错）对她的确造成了巨大的创伤。这也是一件好事，因为如果他们要打破世界飞行高度记录，他们将需要一个彼此-更不用说，将它一次又一次地放回地面。
埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）和费丽西蒂·琼斯（Felicity Jones）
由杰克·索恩（Jack Thorne）撰写（在这部电影和HBO的作品之间 他的黑暗材料 ，似乎对涉及维多利亚时代飞行器的故事充满热情）， 航空兵 这是一个简单但有趣的传奇故事，故事中的英雄们必须一次又一次地克服各种要素和不可预见的障碍，只有智慧和勇气才能拯救他们。关于两个人一起乘坐热气球旅行的故事很容易成为重复，但电影通过在飞行和导致飞行的事件之间在大部分运行时间之间来回巧妙地跳动，使事情变得有趣。核心是一个很好的信息 航空兵 关于继续前进的重要性（无论是拥抱科学进步还是从个人损失中恢复过来），但是，诚然，它从来没有深入研究它。反过来，这又使影片保持了紧绷的步伐和轻盈的感觉，却以牺牲故事的意义为代价。
这是其字符的两倍，这些字符在纸上相当传统。詹姆斯是一个典型的局外人，因为他的非正统思想而被同伴嘲笑，而阿米莉亚（Amelia）（融合了一些现实生活中的人）是具有历史背景的典型女性，她向她周围社会的规范提出挑战。但是，由于雷德梅恩和琼斯的强化学作用，很容易相信他们俩会一起出发，彼此关心。他们之间的关系是柏拉图式的，在他们放下警惕并公开谈论激励他们的事情（以及困扰他们的创伤）的那一刻，有一种令人欢迎的亲密关系。 航空兵 取决于这种动态，这使得做出让Redmayne和Jones回顾过去更加明智的决定。
费利西蒂·琼斯（Felicity Jones）
不过，从许多方面来说，视觉效果都是 航空兵 作为演员。有时候，很明显Redmayne和Jones站在绿屏前，但是导演Tom Harper（ 野玫瑰 ）和他的DP乔治·斯蒂尔（2018年代 罗宾汉 ），否则，您会做出出色的效果，使他们产生幻想，认为它们确实悬而未决（那些害怕身高的人，已经被警告过）。 航空兵 将其动作描绘在一块巨大的画布上，将引人入胜的CGI全景图与紧密编织的幽闭恐怖特写镜头进行对比，以说明在热气球篮中骑行的经历既是限制性的又是一次释放的体验。真是太糟糕了，现在大多数人可能最终会在亚马逊Prime上看到这部电影，因为有限的IMAX放映已经在流媒体首映之前被取消了。
出于同样的原因，鼓励那些有机会的人给予 航空兵 当它到达剧院时的外观。这是一款旨在大银幕的生存冒险游戏，在这里，看到两个人用巨大的篮子，气球和一些气体（不稳定地用几根吱吱作响的绳索绑在一起）而无视物理定律的经历真是令人敬畏。鼓舞人心的。但是，如果那不可能的话， 航空兵 仍然提供足够的娱乐性，再加上服装设计师亚历山德拉·伯恩（Alexandra Byrne， 苏格兰的玛丽女王 ）以证明外观的合理性-即使没有巨大的屏幕也无法让人感觉到一个错误的举动会让您在观看时垂头丧气。
航空兵 现在可在美国部分剧院上映，并从12月20日星期五开始在Amazon Prime上播放。这部电影长达100分钟，对于某些危险和主题元素，其评级为PG-13。
我们的评分：
5个（良好）关键发布日期中的3个- 航空兵（2019） 发布日期：2019年12月6日