蝙蝠侠的火爆证明DCEU注定要失败

马特·里维斯的巨大成功和压倒性的人气 蝙蝠侠 确切地证明为什么 DCEU 现在注定要失败，因为它做了共享 DC 宇宙根本做不到的事情。蝙蝠侠的电影史比大多数超级英雄和马特·里夫斯的电影历史更悠久、更令人印象深刻 蝙蝠侠 只是 Caped Crusader 故事的一长串改编中的最新一部。以其前辈的成功为基础，避免蝙蝠侠电影中出现的最严重问题， 蝙蝠侠 的正面评价表明，里夫斯已经交付了有史以来最受好评的角色迭代之一。

蝙蝠侠 的世界利用坚韧不拔的哥特式现实主义，其版本的哥谭是一座绝对黑暗和无情的城市。随着犯罪和腐败潜伏在每一个阴影中，罗伯特帕丁森的蝙蝠侠走上街头，让城市的罪犯感到恐惧，对夺去他父母生命的城市发动个人复仇战争。虽然这是对蝙蝠侠熟悉的故事的又一次演绎， 蝙蝠侠 以坚韧不拔的黑色风格讲述它的故事，引起了全世界观众和评论家的共鸣。

相关：WB 使蝙蝠侠的宇宙不可触碰（这是一个巨大的安慰）

人气o 蝙蝠侠 对于华纳兄弟来说，无疑是一种解脱，但也恰恰证明了DCEU注定要失败的原因。通过取得这样的成功 蝙蝠侠 相对现实主义，这部电影延续了关于现代超级英雄电影以及应该如何对待它们的想法。 蝙蝠侠 接地气的基调是迄今为止它最好的特点之一，但那种真实感并不是大多数超级英雄电影都能做到的。作为 蝙蝠侠 遵循 DC 角色，它不可避免地与 DCEU 进行比较，DCEU 根本无法复制其现实主义 - 或者它的成功。

蝙蝠侠的现实主义让它变得伟大

蝙蝠侠 对哥谭市及其英雄和恶棍的现实演绎是它最大的财富。轻轻地改造角色的元素，让他们感觉更真实可信，这有助于观众产生共鸣 蝙蝠侠 的人物，因此赋予它的故事更大的分量。之内 蝙蝠侠 脚踏实地的基调和一贯坚韧不拔的现实主义是其成功的关键，因为它的主人公给人的感觉比一般的超级英雄要有机得多。

的性质 蝙蝠侠 名义上的义警意味着坚韧不拔的现实主义只适用于蝙蝠侠。蝙蝠侠没有魔法力量或外星人 DNA，他没有受到辐射或实验技术的影响——他只是一个利用他可观的资产尽可能多地做好事的人。那个故事是一个完美扎根的超级英雄故事的秘诀，这就是为什么披风斗士是这样一个标志性的英雄：他几乎是任何超级英雄都能真正出现的可信度。通过彻底接受这个想法 蝙蝠侠 , 马特·里夫斯找到了蝙蝠侠电影成功的秘诀：利用他与其他 DC 标志性英雄的不同之处。

DCEU 无法复制蝙蝠侠的最大成功

的受欢迎程度 蝙蝠侠 与电影的基调息息相关，以至于 DCEU 永远无法复制。大多数其他 DC 英雄都拥有来自奇幻来源的力量：超人是外星人，神奇女侠是亚马逊-古神的混血儿，海王是亚特兰蒂斯人，而沙赞（和黑亚当）的力量是由隐居的神秘巫师授予的.在 DC 英雄万神殿中，蝙蝠侠是少数几个故事可以植根于现实的英雄之一，因此，DCEU 无法利用里夫斯的成功公式。

有关的：蝙蝠侠企鹅设计中的巨大秘密缺陷

如果 DCEU 试图实现现实主义，就需要彻底改造其英雄。超级英雄类型的本质使得现实主义难以传达，因为它并置了人物故事的结构。简而言之，DCEU 无法模仿 蝙蝠侠 完全是因为里夫斯电影的坚韧和现实本质与更广阔的超级英雄世界完全不相容。

DCEU 太坚韧不拔，但蝙蝠侠也太坚韧不拔（而且有效）

对 DCEU 最一致的批评之一是它坚韧不拔的语气，这进一步证明了这一点 蝙蝠侠 电影突出了特许经营的问题。尽管最近 DCEU 中的条目已经摆脱了不必要的坚韧不拔，但它仍然是该系列最具标志性的英雄的一部分。使英雄尽可能坚韧的普遍尝试几乎是 DCEU 的毁灭，因为它给人的印象是对相关角色的根本误解。

蝙蝠侠 然而，它完美地平衡了坚韧不拔与现实主义，创造了一部恰好包含超级英雄的黑色惊悚片。通过将更扎实的故事融入其坚韧不拔的本质中， 蝙蝠侠 做了 DCEU 做不到的事情：它让它的坚韧不拔感觉像是其世界不可或缺的一部分，而不是简单地添加一些东西来证明过度使用褪色的灰色调是合理的。 蝙蝠侠 的哥谭市被精心打造，让人感觉尽可能有形，而这之所以奏效，是因为蝙蝠侠与超级英雄类型中的现实主义之间具有独特的兼容性。

斯奈德的 DCEU 计划是最好的，但它仍然没有奏效

DCEU 的早期电影之所以如此坚韧不拔，是因为扎克施奈德的创意眼光。尽管斯奈德的努力一开始就被证明是分裂的，但他已经开始建立一种有趣的连续性，这为 DC 的标志性英雄提供了一个明显黯淡的形象。斯奈德退出 DCEU 促使他计划的连续性被称为“ 奈德宇宙 ’——华纳兄弟已经放弃了这个想法。

相关：蝙蝠侠理论将改变你对哥谭反派的看法

Snyder 的 DCEU 计划 - Snyderverse - 是在特许经营中处理坚韧不拔的最佳方式。然而，尽管 Snyderverse 很受欢迎，但 DCEU 仍然无法像 蝙蝠侠 做过。的共识 蝙蝠侠 比 Snyderverse 的积极得多：DCEU 的早年证明了 Snyder 过于坚韧的语气究竟是多么具有分裂性。尽管斯奈德的方法是迄今为止尝试对 DC 宇宙进行坚韧不拔的尝试的最佳方式，但它仍然无法以与 蝙蝠侠 确实如此，因为它总是缺乏最重要的现实主义。

为什么蝙蝠侠不应该加入 DCEU

解决 DCEU 音调问题的最明显解决方案就是简单地让罗伯特帕丁森的蝙蝠侠加入特许经营权——但这实际上是一个糟糕的想法。 DCEU中帕丁森的蝙蝠侠将是灾难性的，因为它不仅会破坏角色的一切优点，而且还会损害特许经营权。帕丁森的蝙蝠侠之所以成功，是因为他存在于一个接地气的哥特式世界中，所以把他带出去并用外星人和众神包围他只会让他相比之下显得难以置信地无能为力。反过来，这会伤害 DCEU，因为它会突然包含一个蝙蝠侠，这个蝙蝠侠对大多数特许经营的恶棍都无效。

蝙蝠侠 巨大的成功无疑值得庆祝，但对于 DCEU 来说却是苦乐参半。可悲的是，马特·里夫斯的电影大受欢迎意味着 蝙蝠侠 突出了 DCEU 的现实主义和坚韧不拔的问题，所有这些都是因为它清楚地表明没有共享的 DC 宇宙可以复制它的成功。 蝙蝠侠 是对 Caped Crusader 故事的真正优秀演绎，但它最终通过做一些 DCEU 永远做不到。