在那里 这是对现代生活的衷心讽刺，但结局出人意料，留下了许多悬而未决的问题。 1979 年上映，好评如潮， 在那里 这是那个时代的一部独特的电影，成功地通过微妙的人物时刻编织了一个幽默的故事。演员彼得·塞勒斯在主角中重塑了自己，他的表演为他赢得了奥斯卡金像奖最佳男主角提名。它获得了许多其他著名奖项的提名，并于 2015 年在国家电影登记处保存，成为公认的经典。
尽管这部电影是一部甜蜜的人物研究，但它也对当时美国的政治状况说了很多话，并且巧妙地运用了许多最尖锐的讽刺。虽然它比彼得·塞勒斯其他展示演员喜剧天赋的搞笑电影更加低调，但它仍然是一个诙谐的故事。电影的结局本身就是电影中最有趣的笑话之一，在看完两个多小时的一种喜剧之后，这让人感到相当惊讶。尽管有些令人困惑， 在那里 影片的结局和影片的其余部分一样都是一种陈述。
相关：根据 IMDb，雪莉·麦克雷恩 (Shirley MacLaine) 的 10 个最佳角色
存在结束时会发生什么？
本·兰德临终前最后一次向他的朋友钱斯吐露心声，并鼓励这位沉默寡言的园丁去追求他的女儿伊芙。随后伊芙承认了自己对钱斯的感情，并试图向他示好，而钱斯则模仿电视上的场景作为回报。本·兰德随后去世，钱斯对这一损失表现出真正的悲伤（这反映了他的前雇主在电影开始之前就去世了）。尽管彼得·塞勒斯从未获得过奥斯卡奖，但他在整部电影中提供了他最独特的表演之一，这在结局中得到了体现。
兰德去世后，钱斯开始在他已故朋友的富丽堂皇的庄园里漫步，他停下来修补一棵被风吹倒的树苗。随着场景中旁白的继续，人物们讨论了谁应该是总统的继任者，他们达成了共识，那就是钱斯。然后，他继续漫步穿过庄园，到达一个湖，并继续走过湖面，停下来将雨伞浸入水线以下以检查深度。
为什么机会最后会在水上行走？
在整部影片中，钱斯似乎多次受益于神的干预，在不知不觉中登上了华盛顿特区社会的顶峰。结局似乎表明，机会一直是一个令人难忘的电影天使，而所谓的神圣干预比电影之前所建立的更加神圣。最后一行，' 生活只是一种心态 ”也可能是解开扭曲结局的线索，也可能表明钱斯的天真纯洁实际上让他能够在水上行走。
钱斯在水上行走的视觉效果除了作为电影最后的笑点之外，也反映了一些角色对他的看法。尽管他实际上对本的政治思想没有任何贡献，但很明显，在他年长的朋友眼中，钱斯可以隐喻地在水面上行走。有人看到机会将雨伞浸入水中，这可能表明他对自己新发现的能力感到惊讶（或者这可能表明这对痴迷于电视的园丁来说是多么平凡）
相关：教条和其他 9 部伟大的宗教讽刺作品
电视的意义是什么？
在那里 这是一部对富人的伟大讽刺，但在发表广泛的言论时，它也没有阻止社会的其他人。钱斯对电视的痴迷从一开始就显而易见，当他模仿他在屏幕上看到的内容时，这基本上引导他从一个情节点到另一个情节点。从表面上看，钱斯的痴迷可能是对电视在普通美国人生活中的崛起的一个玩笑，但讽刺很可能比这更深。电视是当时美国文化的反映，而钱斯本人也成为了一种反映。
为什么每个人都相信机会？
这部电影最令人难以置信的方面之一是，一个简单的人可以在没有真正尝试的情况下笨手笨脚地登上总统宝座。在那个情节细节中， 在那里 与一些最好的政治喜剧电影一样，它严厉斥责了腐败的政府制度。每个人都喜欢钱斯，因为他是一块白板，在他身上，许多角色可以放上他们想要的任何最令他们满意的东西。像本·兰德这样的人物与钱斯进行了许多“对话”，但这些谈话通常包括钱斯滔滔不绝地讲述他在电视上听到的台词或重复对方刚刚说过的话。
搞笑的是，这部电影本质上是在说政治人物只想听自己说话，而这一切都通过机会回到了原点。影片最后的低声讨论确定了钱斯未来很可能成为总统，考虑到他在政治上和其他方面几乎没有什么有价值的话可说，他的角色呈现出另一层意义。 在那里 就其风格和执行力而言，这部电影就像是 20 世纪 70 年代的时间胶囊，但这些尖锐的政治讽刺电影在未来几十年仍然具有重要意义，并适合美国历史的任何时代。
存在的真正意义是结束
电影结尾发生的大部分事情都是通过旁白阐明的，但结局的影响在电影消退后仍会持续很长时间。当谈到结局背后的意义时，机会是否是天使并不重要，就像故事的其余部分一样，机会本身只是一个容器。 在那里 似乎表明无知确实是一种幸福，像机会这样的人可能是世界上所有苦难的答案。他只想照料花园和看电视，在整部电影中，他培养了与他人的关系并看着他种下的东西成长。
更多：Ranker 评选的 20 世纪 70 年代 10 名最佳导演