令人意外的消息是，第 82 届奥斯卡金像奖宣布，明年的最佳影片提名名单将从标准的五部变成十部！这意味着双倍数量的电影可以在他们的海报和 DVD 封面上使用“最佳影片提名”一词 - 谁将赢得梦寐以求的最高奖项的问题将是平等的 更多的 比平时高高在上。
伟大的。
在今天宣布并解释这一决定的新闻发布会上，学院执行制片人 Sid Ganis 表示如下：
加尼斯说：“经过六个多世纪，学院正在回归其早期的根源，当时更广泛的领域争夺年度最高奖项。” “当然，最终结果将是相同的——一位最佳影片获奖者——但通往终点线的比赛将有 10 部，而不仅仅是 5 部 2009 年的精彩电影。”
命中修复 指出这不是 完全地 学院要做的新事情，因为早在 30 年代初就有八位候选人角逐最高奖项，而在 1935 年有多达十二位！这种事情停止时 卡萨布兰卡 1943年获最佳影片奖。
对于那些动画迷（你知道，皮克斯每年自动获得的奖项），有传言说随着最佳影片类别的扩大，学院也将宣布取消最佳动画长片类别。但目前情况似乎并非如此（皮克斯可以松一口气了！）。
修复 推测最佳影片扩展部分是为了纠正这种情况 “疏忽” 就像一部有史以来票房第二高的电影，影迷和影评人的最爱（一部名为 黑暗骑士 ，你可能听说过）去年以微弱优势错失最佳影片提名 - 怠慢 许多人对此感到痛心。从这个意义上说，我明白他们为什么要做出这种改变——如果另一个 不 出现（不是说有可能，而是有可能），然后学院希望确保他们可以将其作为最佳影片提名（更不用说吸引真正去看此类电影的群众的收视率了）。
我不喜欢这一举措的主要一点是现在最佳影片提名名单的规模庞大：十， 真的 ？如果他们增加一两个位置（也许最多三个）我会很高兴，但十个位置对我来说似乎很多。它有积极的一面，因为它可以让更多的电影获得最佳影片的认可，但与此同时，它也可能会获得更多不值得提名的电影，只是为了填补学院现在开放的几个额外名额.
还有，这不就意味着其他品类相比起来就相形见绌了吗，几乎是彻头彻尾的 不公平 为他们？如果最佳影片类别可以有十个，那为什么不是最佳男主角或最佳导演呢？这是否意味着，例如，十部电影获得提名，但那（额外的）五位导演将被排除在导演类别之外？
在我的书中，此举的弊大于利。
你觉得 学院扩大了他们的最佳影片类别 从五个到十个候选人？你认为这是矫枉过正吗？此举对颁奖典礼有利还是不利？
来源： 命中修复