尽管在改编的《猫》电影中努力去除猫的屁眼，但一位观众还是成功找到了一个被遗漏的屁眼。
这部备受嘲笑的电影的勤奋观众 猫 发现了一个猫的屁眼，电影的视觉特效剪辑师未能将其移除。这 猫 百老汇音乐剧数十年来一直深受粉丝喜爱，但最近改编的电影却并非如此。汤姆·胡珀 (Tom Hooper) 对这部广受赞誉的音乐剧的改编版陷入困境，去年冬天在影院上映时却遭到了糟糕的评价。
在被评为有史以来最大的票房失败之一的情况下，人们对 猫 最初的评价很高，演员杰森·德鲁洛甚至表示他认为这部电影会改变世界。该片改编自安德鲁·劳埃德·韦伯享誉世界的同名舞台剧，当奥斯卡获奖导演首次透露该片的制作时，人们认为它的制作非常出色。 国王的演讲 ， 汤姆·胡珀 (Tom Hooper) 的任务是将其搬上大银幕。但在第一部预告片发布后，影片的情况迅速恶化，导致许多人批评它使用电脑生成技术来复制角色的皮毛。在视觉特效编辑发现数字毛皮使角色看起来就像猫的私处被展示出来后，我们进行了调整，甚至传闻中的屁眼切口也被证明是非常真实的。据报道，影片的最终剪辑中的每个屁眼都被煞费苦心地擦掉了，这需要花费数小时的时间。
相关：猫屁眼切口解释：它是什么以及它存在吗？
不幸的是，对于《猫》背后的团队来说，至少有一个屁眼似乎在视觉特效清理中幸存下来。推特用户 那个女孩文奇 指出了这个错误，到达了影片的1分35分14秒处。从下面提供的图像来看，这个特定的屁眼确实幸存下来，这就引出了一个问题：还有更多吗？该错误可能会鼓励其他观众开始搜索，但目前，唯一确认幸存的屁眼如下所示：
在发现错误后不久，最初去除屁眼的努力引起了一些船员的强烈反对。有报道称，这些屁眼完全是对猫使用电脑图像生成技术无意中产生的副产品。更重要的是，显然只有一名视觉特效剪辑师被指派去承担消除电影中的障碍的艰巨任务。更糟糕的是，VFX 工作人员声称胡珀在整个过程中都很可怕，辱骂员工并不断催促他们加快工作速度。这些指控是否属实尚不得而知，但如果它们确实属实，那就可以解释为什么像“那个女孩·文奇”所发现的那样的错误仍然存在于电影的院线剪辑中。
环球影业是否会针对这个问题采取行动还有待观察，但此时此刻，损害已经造成。 猫 永远不会像胡珀、演员们或环球影业所期望的那样大受欢迎。诚然，最近的这一消息可能被视为制作团队的尴尬，但同样，那艘船早已启航了。对于大多数人来说，痛击 猫 发布后收到的信息可能已经从记忆中消失，但对于那些直接参与制作的人来说，遗忘肯定会带来相当大的挑战。不幸的是，这只是电影制作风险的一部分。
下一篇： 猫身上发生的最奇怪的事情
来源： 那个女孩文奇