反乌托邦讽刺片《发条橙》上映几十年后，仍然频繁被禁和审查。为什么库布里克的电影如此有争议？
经典改编 发条橙 上映后引起了极大的争议，但这部电影如此频繁地被禁和审查这么长时间是有充分理由的。改编自作家安东尼·伯吉斯 1962 年的同名小说， 发条橙 这是一部 1971 年的犯罪电影，引起了很大的争议。这部反乌托邦科幻小说以不久的将来为背景，描绘了亚历克斯·德拉奇 (Alex DeLarge) 的生活和罪行，他是一位顽固不化的小偷、杀人犯和强奸犯，被捕后接受实验疗法以抑制暴力冲动。部分原因是对这种行为的无拘无束的描述，为这部电影赢得了如此臭名昭著的声誉。
就像即将重启的 德州电锯杀人狂 , 驱魔人 ， 和 稻草狗 , 发条橙 是 70 年代初上映的几部经常被禁、审查和受到其他挑战的电影之一。与这三部作品一样，库布里克的改编作品经常被其捍卫者誉为深思熟虑的讽刺作品和有效的人物研究。然而， 发条橙 自发布以来，它也被认为是不道德的、冒犯性的，甚至是危险的。
有关的： 为什么《闪灵》是一部秘密的圣诞电影
不难想象为什么 发条橙 上映后就遭遇了丑闻和争议。这个故事在银幕内外出现了许多极端暴力和堕落的场景，其中最主要的是亚历克斯实施的强奸和后来的谋杀，以及他的团伙实施的残酷殴打。由于亚历克斯是一名青少年 发条橙 的电影改编 （原著小说中的场景更年轻），这些场景令人深感不安，但这部电影的巨大成功意味着它比类似的令人震惊的电影（例如 亨利：连环杀手的肖像 和 罗伯特·卡迈克尔的狂喜 。其原因，以及禁止和频繁的审查 发条橙 ，很可能是由于其不妥协的意识形态观点。
发条橙 将亚历克斯的行为描述为令人反感，并让观众支持这个可怕的主角以某种方式受到惩罚或救赎，但并没有通过心理干预、重新融入社会或其他方式提供答案。在原著小说中，亚历克斯找到了上帝并最终悔改，但就像库布里克对斯蒂芬·金的黑暗看法一样 闪灵 ，这本书的电影改编选择省略了这个救赎弧线。反而， 发条橙 以耸人听闻的细节描述了亚历克斯的可怕罪行，然后表明他所谓的救世主和他一样不道德和权力疯狂，最终甚至将他的一名受害者描绘成一个冷酷无情的恶棍。亚历克斯的前朋友作为警察时比作为罪犯时更加暴力，这一事实意味着这部电影在法律上没有希望，并且驳回了行为矫正、民事恢复和其他针对社会弊病提出的解决方案。
并应库布里克的要求停止在英国流通， 发条橙 1971 年至 2000 年在爱尔兰被禁。这部电影在新加坡被禁了 40 年，最终于 2011 年上映。库布里克的改编作品在佛朗哥独裁统治时期的西班牙和种族隔离政权时期的南非也被禁，但其影响就证明了这一点。斯蒂芬·金颇具影响力的改编作品 闪灵 无论如何，库布里克的事业继续蓬勃发展。尽管大多数国家不再禁止， 发条橙 由于其令人震惊的内容以及对具有挑战性的主题的毫不妥协的描绘方式，至今仍然是一部备受争议且经常受到挑战的电影。
更多：为什么《闪灵》续集和衍生作品不断失败