原本的 彼得兔 自 1902 年出版以来，作家比阿特丽克斯·波特 (Beatrix Potter) 的故事一直深受观众喜爱 彼得兔的故事 . 2018 年改编的故事片取得了惊人的票房成功，全球票房收入超过 3.5 亿美元。现在，合著者/导演威尔·格鲁克带着续集回来了， 彼得兔2：逃亡 .续集比第一部改编获得了更多的好评，并且为自己做了不错的生意，特别是考虑到持续的冠状病毒灾难如何在票房上对家庭电影造成特别严重的打击。
彼得兔2：逃亡 是一种罕见的“会说话的动物”冒险，它设法轻松平衡其 CGI 小动物及其故事与真人演员及其平行情节。为了实现这一崇高目标，格鲁克努力将卡通人物当作真人对待，同时让真人演员多姆霍尔·格里森、萝丝·拜恩和大卫·奥伊洛沃在更高层次的存在层面上表演。尤其是格里森，他作为麦格雷戈先生的表现值得全世界的赞扬。他真的全力以赴地投入到这个角色中，而且他是一个纯粹的观赏者。
相关：彼得兔 2 演员和角色指南：配音演员的样子
在推动家庭视频发布的同时 彼得兔2：逃亡 , 格鲁克与 电视枫树 关于他在电影中的工作。他谈到了他对角色的处理方式，包括他希望将 CGI 动物视为青少年角色，而不是动画漫画。他讨论了影片的元主题和内部幽默，以及他如何欣赏在制作续集时快速、紧张的转变。最后，他分享了他对未来的看法 彼得兔3 并揭示了他在尚未获得批准的续集的剧本上走了多远。
TVMaplehorst：我今天刚看了这部电影， 彼得兔2：逃亡 . 我在这部电影中度过了愉快的时光。
威尔·格鲁克：你是在影院看的，还是在家里看的？
我在家里看了，他们给我发了一个宣传链接。但是我在一个有很多孩子的拥挤的剧院里看了第一部电影，它真的从那种经历中受益匪浅。不过，对于这个，我什至不需要有孩子在身边；我一个人喜欢就好了！这仍然是一部家庭电影，但我觉得这一次它更成熟了。
威尔·格鲁克（Will Gluck）：对于这些电影，我们尝试制作它们而不是“给孩子们看的”。我们试图将其制作成一部孩子们会喜欢的家庭电影。我们对自己很苛刻。我们真的很想为每个人制作它，孩子们比我们想象的要聪明得多。不仅如此，如果孩子不理解某事，他们也可以不理解。他们一生一无所知；他们是孩子！所以我们不必迎合他们。
我最喜欢的电影之一是 润滑脂 ，当我还是个小孩的时候，每一个顽皮的笑话都让我无法理解，但这并没有阻止我每天看它！
Will Gluck：是的，当你还是个孩子的时候，你不在乎！你不知道也没关系。
确切地。好的，让我完成它。你做了第一个，“由编剧和导演”的功劳对我来说非常重要，它在我的书中给了它额外的冲击力。你做了第一个，它赚了 3 亿美元，所以他们就像，'好吧，第二轮，我们走吧？那是不是一直都在你的牌中，你是不是一直想骑 彼得兔 火车进入特许经营城市？
威尔·格鲁克：不。没有人认为……唯一认为第一部电影会成为专营权的人比我少……是制片厂。不，当第一个做得很好时，他们说，'嘿，你想做第二个吗？我们想很快把它拿出来'。我认为这是尝试新事物的机会。我以前从未拍过续集。在我的整个职业生涯中，我尝试过不同的流派。我认为“续集”是一种类型。我必须把我的家人带到我爱的澳大利亚！我得和我的朋友们一起回去，我和他们一起做了第一个，我们玩得很开心。这是一个惊喜。事情发生得太快了。这不像是花了五年时间才完成。从他们说，'嘿，你想再做一个吗？我们在四个半月内拍摄，并在 16 个月内完成。对于其中一部电影来说，速度快得惊人。
它也有这样一个聪明的故事。我觉得这非常符合这些角色的精神，以及比阿特丽克斯波特的古老故事。他真的经历了绞尽脑汁，把事情搞砸了，但他必须解决它并把它改正。
Will Gluck：这不是超级原创的英雄之旅，但我想没有英雄之旅是吧？
好吧，你肯定在那里有一些曲折，一些蓬勃发展。还有很多元数据。我的意思是，电影的最后基本上就是我之前问过你的，当他说，'嘿，我们从没想过我们会走到这一步。
威尔·格鲁克：是的，当然。哦，相信我，那是我最喜欢的一件事：Rose Byrne 与出版商的故事，我的意思是，写起来和做起来都非常有趣，显然。
你有没有把它交给索尼的人，他们是不是，就像，'你是想告诉我们什么，威尔？
Will Gluck：我想他们知道我的立场。 （笑）他们一直说，'就做动物吧，会说话的动物！每次我们进行放映时，他们都会说，'摆脱那个故事情节，保留动物！但是你两者都需要，而且他们的态度很好。他们也有自我意识。
我认为 Domnhall Gleeson 是一个非常有才华的人。他去争取了。你必须指挥他，你必须哄他出来，还是让他从跳跃中开始比赛？
威尔·格鲁克：他是最投入的演员。我爱他。我们像对待电影一样对待这部电影，你知道吗？尽管 CGI 如此疯狂，但他致力于每一件事。 David Oyelowo 也是。但是当 Domnhall 制作肢体喜剧时，他让它看起来很简单。摔下山的那一幕，就是他！他做到了。拍了五六次之后，他说，“威尔，我不认为我还有更多。”然后我们决定，'嘿，如果有一个他在滚动时靠近镜头的镜头怎么办？那只是 Domnhall，他的手臂上绑着摄像头导管，然后他就把自己扔下了山。他是如此投入，他如此有趣。通常，一部电影需要 300 名剧组成员等等。但这一幕只有 Domnhall、一台摄像机和一卷胶带。这太棒了。我爱它。
我们看到这些大型 CGI 大片的预算如此惊人，但我查了一下这部影片的支出，他们说不到 5000 万美元……
Will Gluck：首先……让它成为关于维基百科的一课。那根本不是真的。其次，我们从政府那里获得了令人难以置信的澳大利亚税收优惠。这是一部非常昂贵的电影，由于澳大利亚政府的参与，我们以非常便宜的价格制作。但是绝对比漫威电影便宜，那是肯定的！
知道了。所以，当你在做 CGI 的时候，有多少是你预演的，有多少是写在剧本里的，有多少是你在片场玩的，然后在当天弄清楚的？
Will Gluck：几乎没有预可视化。我们第一次尝试，但最终还是放弃了。对于这一个，没有预可视化。我们知道我们不会这样做。所以其中大部分只是拍摄它并在我们进入后期时弄清楚，这非常有趣。你可以不断改变事情。动画公司 Animal Logic 非常棒。他们非常有才华，能够推动和改变事物。我们不断地在后期解决问题。
你还在做网球和棍子的旧事吗？上面有人物头像的纸板切口？还是 2003 年如此？
威尔·格鲁克：那是一个小小的 2003 年。在制作这部电影时没有网球受到伤害。但是我们做了我们称之为“stuffies”的小家伙。基本上，一种看起来像兔子形状的填充动物玩具，全是蓝色，重量与兔子一样，所以他们可以抱住它。当他们拿着东西时，我们非常关心如何让它看起来好看。所以让他们感觉就像他们在抱着他们要好得多。如果有一个只有动画动物的场景，我们会使用填充物，或者通常只使用激光笔。
相关：小美人鱼的海底世界需要避免狮子王的 CGI 现实主义
喜欢玩猫！
威尔·格鲁克：是的，完全正确！ （笑）是真的，因为兔子跑的时候，视觉特效监督会知道他们跑多快，演员的眼睛也能跟上。不过，演戏真的很难。这是相当困难的。
我敢打赌！当您写作时，您确实有一个合作伙伴。第一个是你一个人玩的吗？
Will Gluck：不，我有一个合作伙伴。一个叫 Rob Lieber 的人负责第一个，一个叫 Patrick Burleigh 的人负责第二个。
对于这个，我想表达我是多么喜欢它！每当我发现这类电影中人与动物之间的不平衡时，我通常会交叉双臂翻白眼，但我认为这是为数不多的真正做到这一点并给双方带来有趣故事情节和有趣事物的例子之一去做。我的双臂没有交叉！
威尔·格鲁克（Will Gluck）：我写这部电影时就好像角色只是十几岁的孩子一样。所以如果你把 CGI 元素去掉，如果你看到他们是青少年，整部电影都是可行的，他们是他们的继父母。我总是喜欢写青少年。青少年比我们想象的要聪明。我从来没有为会说话的动物写作。我从来没有为“兔子”写作。我为彼得和本杰明以及他们所有人写作。在制作过程中，当他们说，‘棕色兔子需要移动……’时，我会很生气，我会说，‘嘿，他有名字了！他的名字叫本杰明！我真的很想让他们成为角色。一旦你这样做了，你就会得到伟大的演员来为它配音……那是另一回事，我们没有聘请配音演员，我们聘请的演员就像一部真正的电影，而不是卡通片。
是的，可以在真人表演中扮演他们的演员，而不仅仅是给他们发声。
Will Gluck：一旦你这样做了，那种“会说话的动物”的可爱的东西就会消失。在我所有的工作中，我都会说，‘没有人会那样说。没有人听起来像那样。这里也。每当彼得或女孩们说话时，就像一个16岁的男孩和一个16岁的女孩在互相交谈。
我希望其他类型的人能从你那里得到他们的笔记，因为我真的认为你把它钉在了这一个上。好的，所以发布日期切换了一百万次。我知道 Cadbury Eggs 有一些问题，一些营销搭售在没有电影的情况下出现...... 冠状病毒疯狂。但是从我在票房上看到的情况来看，这部电影的表现相当不错。那么，你准备好了吗？你在写吗 彼得兔3 : 他还在逃 ？
Will Gluck：我们对《比得兔 3》有一个好主意。如果他们让我们实现的话。拍续集真的很难。做第三个就更难了。这个，真是个好主意。我写了一半。我们只是在等着看票房会发生什么。但这是一个非常疯狂的想法。
好吧，我希望你能获得批准，这样我们就可以在两年后讨论它。或者也许他们会给你多一点时间。三年。
威尔·格鲁克：不，时间越少越好！
哦真的吗？
Will Gluck：他们给你的时间越少越好。有一种真正的紧迫感，我喜欢这种感觉。
下一个： 2021 年暑期档电影：影院上映的所有影片（上映时）
彼得兔2：逃亡 现已在影院和 On Digital 上映，并将于 8 月 24 日以蓝光和其他家庭视频格式发行。