好吧，对于那些不仅不认为这部电影很棒，而且认为它非常糟糕的人：我们正在叫你们出去。
我们在这里 枫木地幔 与我们的读者保持联系（如果您还没有看过我们史诗般的评论部分），并且通常 - 尽管经过多次辩论 - 我们的论坛会达到某种意见平衡 - 只要适应通常的左，右，中间地带频谱。
反应为 第九区 尼尔·布洛姆坎普 (Neil Blomkamp) 的首部故事片讲述了生活在南非约翰内斯堡的外国人难民的故事，令人惊讶。电影赚钱的同时 评论家的高度赞扬 （ 包括我们 ）并享受了 周末开盘强劲 在票房方面，仍然有少数人认为这部电影并不像人们所说的那么好。而且，尽管我们几乎所有人都高度赞扬 枫木地幔 工作人员，我们的相当多的读者群提出了强烈的批评。
那么我们来谈谈吧！什么是对的（或错的） 第九区 ？
[警告：本文包含大量剧透 第九区 ]
类比法
好的，所以房间里的大象首先要解决的是整个外国人/难民的类比 第九区 （有意或无意——我相信人们会说两者兼而有之）激发灵感。仅这个问题就引发了关于电影是否应该采用这种特定叙事方法和/或它是否成功的强烈意见分歧。
至于电影是否应该采取类似的方法的问题：实际上没有任何人（除了电影制片人）可以说。然而，我要说的是，最好的科幻小说一直是关于类似的故事讲述——一些奇妙的东西，对真实和相关的东西的夸张——每当这种类型过于倾向于“奇妙的东西”的结局，而不适应“某种东西”的时候，真实且相关的部分，科幻小说只不过是极客的游乐场。
第九区 其叙事角度迈出了大胆（冒险？）的一步。但在看了两次这部电影之后，我坚持认为它是成功的——不仅因为它让我思考 超过 科幻小说和我周围世界的奇妙元素 - 但因为它在这样做的同时从未失败过为想象力提供充足的滋养。 第九区 也迫使我（第一次）对科幻类型的某些惯例提出批评，（恕我直言）这些惯例早已不受质疑：
为什么我们总是认为拥有先进技术的外星人自然就比我们“更好”？
如果外星社会和人类社会一样有缺陷并且常常功能失调怎么办？
布洛姆坎普本人在会议期间明确表示 第九区 今年动漫展上的小组讨论中指出，“大虾”的灵感来自昆虫的概念，这些昆虫已经脱离了领导地位（某种意义上是被迫解放的），并面临着思考和自力更生的挑战。
那么，如果外星人不得不面对我们人类所面临的同样的个人主义选择和挑战呢？有些人会杀人，有些人不会；有些人在身体或精神上表现出色，有些则不然；有些人会富有同情心，有些则不会；他们每个人都会做出自己的选择，有自己的情感、政治等等……
21世纪的外星人
...我从来没有意识到直到 第九区 科幻小说多么容易（或者持续多久）向我们灌输单调的外星种族的概念。主要是， “嘿，我们是克林贡人，我们就是这样的！ ' 或者 “我们是掠夺者，我们就是这么做的！” 然后我们最终得到一个自主的外星人，他是刻板印象规则的冲突例外——或者，充其量是一种因某种表面/意识形态差异而分裂成碎片的外星文化。什么 第九区 提出的是一个更新鲜且更具挑战性的概念：一个没有 s@#$ 在一起的外星种族。
现在，我并不是在为“外星演员”的多样性权利而进行斗争——不要误会我的意思。我想说的是 第九区 通过将其与我们可以理解的世俗情况进行对比，成功地提出了一个有趣且（这是重要的部分）发人深省的个人和社会（外星人或人类）的概念。这是一部很好的科幻小说，我认为将其注销或不承认它是不公平的。
但当然，有些人认为（你可以查看我们的评论线程）（解释一下）“使用外星人作为‘非洲有祸’信息的诱饵和开关”是与原创性相去甚远的事情。
我认为没有必要争论这一点 第九区 事实上，它试图讲述一些关于南非（或者也许是整个非洲？）及其人民的经历的事情。但是，嘿，反对者们，所有关于对外星人的全新看法和科幻类型中引入的新惯例的内容，也都发生在这部电影中。这部电影总是（至少）在两个层面上运作；我知道现在很多人都懒得去阅读伟大的文学作品，但从历史上看，最伟大的故事通常是那些在多个层面上有效地讲述一个中心故事的故事。
第九区 - 无论好坏 - 激发对一个奇妙概念（外星人）的新思考，同时给我们新的理由来考虑我们自己世界的现实。对我来说听起来像是一项成就。
继续阅读 第九区 辩论
故事与前提
这是真正困扰我的问题。我不知道是否有很多人有创意，但假设你们都有 实际生活 并且不要从事创意写作的实践，从这个失败者那里得到它（警告我即将成为极客）：故事和前提之间是有区别的。
我一直读到人们对（再次解释）“瑞士奶酪阴谋”感到愤怒 第九区：
他们从来没有说过外星人来自哪里！
他们从来不说他们为什么来！
他们从不显示搬迁后会发生什么！
他们把它建起来，然后什么也没有发生，那个外星人就离开了，我们不知道会发生什么！
如果外星人更强大的话，为什么他们不联合起来杀死所有人并征服第九区呢！
这没有意义！啊啊啊！
好的，让我们回顾一下：
前提=故事的框架——即讲述故事的条件、情况、时间、地点等。
故事 = 前提内发生的叙事（和情感）弧线。
因为某些原因 第九区 人们对此迷失了。前提是外星人在 20 年前登陆南非约翰内斯堡。没有人知道他们为什么或如何被困在那里。我们发现了外星人，护理他们恢复健康，并向他们提供与我们“富有同情心”的人类向所有动物和人类提供的相同的基本低标准援助。通常会出现一定程度的半融合和（尝试的）文化融合，最终形成不同种族、民族、宗教和国家之间经常形成的脆弱共存。
各位，这真的有那么牵强吗？相信20年后——在最初的震惊和敬畏以及先入为主的观念和/或恐惧都消失之后——我们对待困在我们星球上的外星人的方式将与 第九区 ？这真的有那么牵强吗？
至于那些反对如何介绍前提的人（通过新闻和纪录片节目的片段）——我们到底如何积累信息并“了解”世界？你每天晚上都去图书馆看书吗？或者你在看电视，或者更好的是，在互联网上，他们的信息已经被切成简洁的小片段供消费？而且信息几乎从来都不是完整的：我们一个片段一个片段、一个片段一个片段地获取它，并试图将它们全部安排在我们的头脑中。我们大多数人都相信所看到的。我想不出比这部电影的制作方式更好的方式来介绍这部电影的前提——或者说如何有效地在故事中一遍又一遍地解决媒体、电视和感知问题。
说到故事中 9区- 伙计们，这不是关于外星人，而是关于 Wikus Van De Merwe（沙尔托·科佩利饰）的情感旅程，这个人一开始是官僚平庸的最终化身，不公正地获得了权力，最终学会了对那些他曾经认为的人的同情和尊重在他被迫通过他们的眼睛（字面意思）看世界后，他对他来说是陌生的。这个故事发生在前提内，但叙事义务并不是回答前提提出的每个问题：这个故事的作用是通过另一个（但可以想象的）现实带我们走上一条非常脚踏实地的情感弧线。值得赞扬的是，Sharito Copely 几乎凭一己之力完成了这一任务，表演扣人心弦且可信。荣誉。
我也承认 第九区 并没有通过“设身处地为他人着想”的故事重新发明轮子。但它确实彻底改变了车轮行驶的马车。让我们面对现实吧，在莎士比亚和 辛普森一家 一切都已经完成，所有精彩的故事都已讲述：诀窍是以新的方式讲述它们，以便它们传达的重要信息始终与不断变化的时代保持相关。 第九区 做得非常有效，恕我直言，非常有力。
各位，我们不要将故事与前提混淆。我听到的关于“情节漏洞”的争论从未被填补，涉及外星人从哪里来、为什么来、搬迁期间发生了什么——它们都与 Wikus Van De Merwe 的故事和他的经历无关。 第九区 。这些问题都与 前提 ，是的，也许在接下来的（也是不可避免的） 第九区 续集我们将了解所有这些答案。但坦率地说，听到这些事实对我来说并不像这部电影的故事那么引人注目。
估计有些人还没有吸取教训 丢失的 或者 黑客帝国三部曲 当你必须对前提的每一个元素以及围绕它的任何“挥之不去的谜团”进行详细解释时，可能会出现什么问题。我想人们已经忘记了需要解释的内容和可以留给想象的内容之间的界限在哪里。
人们还相信想象力吗？ （听懂笑话了吗？）
优秀的电影制作——你认识吗？
我们生活在一个危险的时代，整整一代天真的年轻人都认为迈克尔·贝是一位富有远见的天才 变形金刚2 。希区柯克和库布里克的时代已经一去不复返了，我们唯一一次使用“导演”这个词是在描述电影制片人乌韦·波尔的真实可怕之处时。
前 9区， 尼尔·布洛姆坎普 (Neil Blomkamp) 制作的短片和广告是如此创新和壮观，他被交给了 光环 电影系列（如果只是短暂的）并引起了彼得杰克逊的注意，彼得杰克逊是当今业内另一位创新且出色的电影制片人。 第九区 制作成本约为 3000 万美元，而如今的大型制片厂无法以 3 倍的预算从电影中获得收益（特效或故事方面）（参见： 特种兵乔 ）。
好人，这种炒作并非空洞或毫无根据：尼尔·布洛姆坎普是一位极具才华和远见的电影制片人，他的职业生涯还很长。怎么有人不认识这个事实让我突然意识到为什么 变形金刚2 打破了票房记录。
难道人们真的已经变得如此麻木，以至于当他们看到伟大的电影时就认不出它了吗？如果你认为我问这个问题是大错特错，让我们记住我完全缺乏对他们的尊重 黑暗骑士 去年颁奖季一到...
如今，我们生活在一个美好的时代 “这只是你的意见，伙计。” 没有绝对的——只有当某人具备以下条件时，“A”才是“A” 观点 确实如此，“质量”的概念已经成为人们选择相信或不相信的另一种主观看法。这 第九区 辩论实际上让我担心平庸已经如此猖獗，以至于承认在大多数情况下我们都深陷其中变得太可怕了。虽然当没有低标准之类的东西时，可能更容易感到半满意，但同样不可能享受体验非凡事物的高度和刺激。
也就是说，它猜测关于的判决 第九区 - 显然是一部好电影和一部精彩的科幻作品 - 将以某种方式继续争论......
与此同时，我确信您有很多话想对我说。所以一定要努力。评论区见。