奇异博士对西藏的抹杀是一项政治声明

对于希望通过最新大片获得最大利润的好莱坞电影公司来说，确保在中国上映是当务之急。该国 14 亿人口使其成为世界第二大电影市场，甚至有可能在未来十年内超过美国电影市场。确保一部影片符合中国每年进口的 34 部外国电影的配额，在收入分成的基础上可以对电影的整体票房收入产生重大影响，但确保这种影院上映通常需要某种形式的妥协。

说到超级英雄电影，也许没有哪家制作公司比漫威影业在魅力中国方面更成功。去年的组队 复仇者联盟：奥创纪元 中国票房收入超过 2.4 亿美元，占全球总票房的四分之一。尽管好莱坞电影只占中国票房收入的 25%，但 6000 万美元也不容小觑。

然而，在漫威电影进入中国影院之前，它们必须首先经过国家新闻出版广电总局的审查，国家新闻出版广电总局是负责批准媒体供中国民众消费的政府机构，并保持留意任何可能被视为以负面方式描绘中国、中国政府或中国人民的场景。也许漫威努力让广电总局开心并迎合中国观众的最显着例子是 钢铁侠3 ，其中满大人是漫画中的华裔反派，被描绘成种族模糊，最终揭露不过是真正的反派奥尔德里奇基利安创造的袜子傀儡。此外，中文版 钢铁侠3 包括中国电影明星范冰冰和王学圻作为外科医生的额外场景，他们终于能够从托尼·斯塔克的胸口取出弹片。

当然，漫威绝非唯一一家以这种方式与中国打情骂俏的工作室。在2012年翻拍的 红色黎明 中，侵略军原本是中国人，但在后期制作中改为朝鲜人。 2013僵尸电影 僵尸世界大战 进行了编辑以删除角色推测僵尸爆发是否可能起源于中国的时刻。虽然这是从书中提取的情节点，但科幻剧 火星人 将中国国家航天局描绘成拯救宇航员马克沃特尼回家的重要帮助当然受益匪浅。

常识告诉我们，一部电影的预算越大，支持越多，其内容就越会被利润最大化的需要所支配，而不是艺术选择。在大多数情况下，这样的更改是无害的。而一些中国影迷可能对牛奶饮料谷力多明显的植入式广告翻了个白眼 钢铁侠3 ，它真的不比任何其他植入式广告的例子差。

然而，最近关于漫威与中国电影市场关系的讨论再次浮出水面。 奇异博士 ，非常直截了当地谈到了对斯蒂芬·斯特兰奇的神秘主义导师古一所做的改变。在漫画中，古一已有数百年历史，起源于后来被称为西藏的地区，奇异博士前往西藏寻找他。自然地，远古者的原始背景对漫威来说是一个症结所在，因为正如嘉吉解释的那样：

“古一是一种种族主义刻板印象，来自世界上一个政治非常奇怪的地区。他来自西藏，所以如果你承认西藏是一个地方并且他是藏人，你就有可能疏远十亿认为那是胡说八道的人，并冒着中国政府的风险，‘嘿，你知道最大的电影之一-看世界上的国家？我们不会放映你的电影，因为你决定要搞政治了……

“这个角色唯一可能更尴尬的方法是，如果他在 30 年代被制造回来......而不是去东方 [奇异博士] 去了巴勒斯坦并向一位巴勒斯坦大师学习......这是唯一的方法这可能比现在的这个更丑陋。

在他的评论被各种新闻媒体转载后，嘉吉匆忙澄清说他不是代表漫威发言，而且他从未与工作室的任何人就中国或西藏的作用进行过对话。在一封公开信中 纽约时报 ，嘉吉写道，“ 那些最初的陈述是我个人对角色的思考...... [我] 没有参与任何选角讨论或决定，所以我没有权利或知识来谈论它们，就好像我是 .'由于卡吉尔是在初稿写好后才被邀请参与剧本创作的，所以很可能在奇异博士加入该项目时就已经决定了奇异博士的旅行地点和远古者的模样。

漫威也回应了 围绕嘉吉声明的喧嚣，澄清蒂尔达斯文顿将扮演古一的凯尔特化身，并指出工作室的' 多样性的良好记录 .'然而，回应并没有提及嘉吉关于西藏的评论，也没有回应有关做出改变以安抚中国的指责。藏人全国代表大会主席吉美乌根 评论了 , ' 粉饰#DrStrange 也是在给#China 磕头歪曲历史。古一会禁止的事情 .'

尽管卡吉尔说漫威没有人直接告诉他“我们不能提到西藏，因为这可能会扰乱中国”，这无疑是真实的，但常识告诉我们，这正是史蒂芬·斯特兰奇前往尼泊尔的原因，而不是比西藏，以及为什么古一是凯尔特人而不是西藏人。然而，编剧的评论特别有趣的是，仅仅承认西藏的存在对漫威来说就是“政治化”，而完全回避中国-西藏问题在某种程度上不是政治性的。

几乎不需要说，但漫威决定悄悄地从奇异博士的起源故事中删除西藏是 不是 非政治的。该工作室在西藏与中国的冲突问题上绝对站在一边，它站在了中国政府一边——这是一个显而易见的选择，考虑到国家新闻出版广电总局是中国庞大人口和庞大漫威粉丝群的守门人。但是，与中国演员笨拙的鞋拔场景或中国牛奶饮料的植入式广告不同，将西藏从好莱坞大片中抹去并不是那么容易的。在最坏的情况下，可以说 Marvel 正在同谋压迫一个人民，而这个人民的苦难历史包括侵犯人权，例如 非法监禁和 酷刑 中国官员说，藏人有许多可怕的事例 自焚 抗议，以及对宗教、言论和新闻自由的持续限制。考虑到所有这些，漫威决定配合中国政府在西藏问题上的立场，甚至只是简单地避免承认它的存在，突然间似乎就不是那么无害了。

从商业角度来看，这个决定非常合理。如前所述，中国是美国以外世界上最大的电影市场，就漫威的主要市场而言，西藏与中国的冲突（一般而言）不是问题。西半球的大多数影迷可能甚至无法在地图上指出西藏，更不用说对其独立性的深切关注，以至于抵制一部仅仅因为主角去尼泊尔进行精神之旅的电影。人们往往更关心离家较近、与自己日常生活最相关的问题。这就是为什么将西藏从奇异博士的起源故事中移除的原因之一，被好莱坞关于粉饰的持续讨论以及亚裔美国演员缺乏肉感的角色所掩盖。

可以说，即使没有中国票房的耀眼号召力， 奇异博士 仍然会最终改变设置，以避免在现实世界的政治和社会问题温床中设置有趣的超自然冒险的潜在陷阱（嘉吉的漫画人物前往巴勒斯坦接受培训的例子是一个恰当的例子） .然而，在这种情况下，忽略西藏是一项政治举措，正是因为它符合特定的现状。也许最好的比较是迪斯尼电影中从未有过明确的同性恋角色。即使在 MCU 中，角色也像 神盾局特工 乔伊古铁雷斯和 杰西卡·琼斯 ' Jeri Hogarth 严格保留在电视方面。虽然有些人可能会争辩说，这只是迪士尼不想在像 LGBT 代表这样的敏感话题上表明立场，但完全没有 LGBT 角色本身就是一种政治立场；对于每部仅以异性恋角色为特色的新电影，迪斯尼逐渐强化了同性恋角色不适合针对儿童的媒体的观点。

这也是一个业务驱动的决定。毕竟，有很多父母会拒绝带孩子去看有同性恋角色的电影，但不会有多少父母会拒绝带孩子去看电影 除非 它以同性恋角色为特色。有理由认为，一部具有同性恋主角或配角的迪斯尼电影的宣传价值值得冒这个风险，但这显然不是迪斯尼目前愿意承担的风险。

当然，这是双向的。漫威在其回应声明中所吹嘘的多样性同样具有政治性：将伊德瑞斯·厄尔巴选为北欧神海姆达尔具有政治性，改变古一的性别也是如此。即使这些演员选择背后的艺术意图是非政治性的，但它所传达的信息却并非如此。更愤世嫉俗的人可能会争辩说，漫威推动多元化与迎合中国一样是为了金钱，因为 研究表明，演员阵容多样化的电影在票房上表现更好。