本周，伊桑·霍克 (Ethan Hawke) 对超级英雄电影的评论引起了争议。而且，虽然他的负面看法肯定会导致一些强烈的反应，但他并非完全错误——至少在谈到我们如何 讨论 电影。
在获得洛迦诺电影节终身成就奖之前，这位演员发表了自己的看法 洛根 ，一部超级英雄电影因其原始的、情感化的剧本而受到称赞，声称这是一部伟大的超级英雄电影，但不是一部伟大的电影：' 这不是布列松。这不是伯格曼。但他们是按原样谈论它。 不过，他的罢工比休·杰克曼 (Hugh Jackman) 的最后一部金刚狼电影更深入，呼吁“大生意”以及质量和盈利能力的划分。
相关：为什么洛根的结局是完美的
霍克的话肯定会被很多人看错；大多数人会同意 洛根 事实上，由于它的深度和成熟度，它是大多数超级英雄电影的一个例外。但事实是，尽管大多数大银幕漫画改编作品都获得了高度赞扬，但大多数人将其描述为一个例外，这表明霍克对更广泛行业的看法并非完全错误。
是的，超级英雄电影有不同的标准
超级英雄类型并不总是好莱坞的顶峰。最初，流行的超级英雄漫画变成了针对儿童的周六电视节目，随着 1970 年代大片的兴起，这要归功于 星球大战 标志着第一次转变。 超人：电影 到了 1978 年，虽然除了 Kal-El 和蝙蝠侠，超级英雄电影直到 2000 年代才真正成为主流，当时电影如 X战警 和 蜘蛛侠 在 Marvel Cinematic Universe 的支持下，为扩大改编范围和整体知名度的提高铺平了道路。
从 9/11 之后的社会政治气候到特效的进步，对于超级英雄电影如何或为何如此受欢迎存在不同的看法，但事实是多种因素的结合，而不是某一点.至关重要的是，公式已经改进：脚本更好；演员阵容中全是一线明星；特效更逼真，范围更广；电影宇宙的创造确保观众不断回来观看更多；由于世界事务，我们更需要在电影中逃避现实。然而，尽管取得了所有的成功和喝彩，但很少有人会争辩说它们标志着电影的艺术巅峰。
超级英雄电影是支柱电影，存在是为了提供逃避现实和推动票房收入。他们在这方面取得了令人难以置信的成功，并且越来越多地致力于制作具有更高情感复杂性的角色和更能说明我们生活的世界的故事。这是质量的提高，值得称赞——但与较低的批评相比，它确实是这样做的由于其悠久的，有时是波涛汹涌的历史，该类型一直保持标准。由于内在的广泛吸引力，人们对一部伟大的超级英雄电影的期望与对另一类型的伟大作品的期望不同，虽然两者在本质上都不比另一个好，但这确实会改变人们的看法。
相关：为什么超级英雄电影没有赢得奥斯卡奖？
霍克谈论伟大艺术时的意思
超级英雄电影应该是很好的娱乐节目，霍克赞不绝口 洛根 因为就是这样。它们可以让我们发笑、哭泣，它们可以（并且确实）促使人们就它们的含义进行数小时的讨论和在线辩论，从小情节点到我们最喜欢的角色的未来弧线。但与其他类型的电影相比，有一个区别。
霍克一直称赞戏剧是他最喜欢的工作媒介，他相信在舞台上，演员必须在情感、身体和精神上投入到他们的角色中，因为没有重复。还会有其他表演，其他角色，但那一刻永远无法重拍。从这个有利的角度，很容易看出霍克的观点来自何处；他非常看重表演，并在能做到这一点的电影中找到伟大之处。为了提供巨大的娱乐性，超级英雄电影自然而然地牺牲了一些核心方面，这些方面定义了他职业生涯的大部分内容，显然也包括他喜欢的电影。他的感受是他们受到的待遇存在差异。
少年时代 （由霍克主演）和 复仇者联盟：无限战争 尽管他们的作品几乎在每个层面上都不同——一部耗资 240 万美元，另一部 3 亿美元——但两者都是重大的电影成就，而且都全面实现了他们的目标。艺术辩论的切入点在于这些目标和成就的主观层面。很少有超级英雄电影的目标是超越娱乐层面，它们也不应该超越娱乐层面，但这意味着大多数超级英雄电影都有一个上限，以达到更大的主题意义。霍克真正呼吁的是，尽管门槛较低，但将突破天花板视为与实现宏伟目标相当的成就。
第 2 页，共 2 页：为什么伊桑霍克没有错
这如何融入流行电影奥斯卡辩论
人们可以争辩说，霍克的观点得到了学院的认同，他们最近宣布为奥斯卡颁奖典礼设立一个新类别，称为“最受欢迎电影”。电影需要满足的确切要求才有资格进入这一类别，目前尚未确定，但很明显，该奖项的存在是为了引入一组通常被学院忽视的主流电影。
相关：我们认为学院将如何决定一部电影是否“受欢迎”
争议在于，设立一个类别来标记主流电影的成就，同时也是对票房大片的控诉，称票房大片的质量实际上不够好，无法考虑获得最佳影片。对于那些赚钱但不点燃艺术世界的电影来说，这是一种光顾的轻拍，而超级英雄电影恰恰是其中的中心；预计 2019 年的获奖者将是 黑豹 .
起初，霍克的评论似乎与学院的评论一致：双方都认为超级英雄电影只不过是商机。然而，区别在于承认。虽然霍克在贬低他，但他并不是说超级英雄电影无法成为伟大的电影，只是因为标准较低，我们正在提高当前的产量；学院的规则是对这些标准的积极强化。
伊桑霍克对超级英雄电影的看法并没有错
霍克的评论对很多人来说都是煽动性的（并且反对看到他出现在超级英雄电影中），尤其是考虑到他被单挑出 奥斯卡提名 洛根 ，但更广泛的讨论忽略了很多细微差别。这里真的没有对错之分——电影的美妙之处在于它提供了如此广泛的电影选择——并且驳回霍克自己的驳回忽略了我们如何谈论和衡量不同的电影流派。霍克自己说他看过 洛根 并享受它本来的样子；他只是不认为它超出了这一点，但感觉很多人声称它确实如此。他真正在做的是谈论话语，哀叹过度的赞美，并通过代理人，挑战更多的流派。
只要观众需要，电影公司就会继续制作超级英雄电影。相反，其他电影制作人将继续努力制作具有实验性、开创性、惊险和冒险的电影作品。这些是越来越不同的产品，面向不同的观众，记住两者很重要。