两名 Ana de Armas 粉丝提起的诉讼 昨天 由于具有里程碑意义的裁决，具有欺骗性的预告片正在向前发展。最出名的是她在 银翼杀手 2049 , 利刃出鞘 , 无暇赴死 ， 和 金发女郎， 这位古巴裔西班牙女演员为这部 2019 年的电影拍摄了多个场景 昨天 . De Armas 甚至出现在电影的一些早期宣传材料中，作为 Himesh Patel 的主要角色的次要爱好。然而，决定他不应该偏离由莉莉詹姆斯饰演的他的主要爱情兴趣，并且德阿马斯最终被从电影中删除。
看到后 昨天 预告片后，两名影迷决定以 3.99 美元的价格租下这部电影，他们很不高兴地发现德阿玛斯没有出现在最终的电影中，并在 1 月以欺骗性营销为由对环球影业提起了 500 万美元的联邦集体诉讼。现在， 种类 报道称，由于一项具有里程碑意义的裁决，该案取得了重大进展。尽管环球影业试图驳回诉讼，但美国地区法官斯蒂芬威尔逊否决了该动议，并裁定电影预告片被视为商业言论，因此受加州虚假广告法和不正当竞争法的约束。请阅读以下法官的裁决：
环球是正确的，预告片涉及一些创意和编辑自由裁量权，但这种创意并没有超过预告片的商业性质。从本质上讲，预告片是一种旨在通过向消费者提供电影预览来销售电影的广告。法院的裁决仅限于关于电影中是否有女演员或场景的陈述，除此之外别无其他。
相关：2022 年已经揭穿了安娜·德·阿玛斯 (Ana De Armas) 的定型关注
这项裁决对欺骗性电影预告片的未来意味着什么
这项裁决对电影业来说可能是一个里程碑式的裁决，因为它使制片厂面临欺骗性预告片的风险。环球影业试图驳回诉讼，辩称电影预告片受宪法第一修正案的保护，该修正案保障言论和表达自由的权利。该工作室的律师辩称，电影预告片是“ 艺术性、表现力的作品 ,' 因为它们经常讲述一个故事或传达一个主题，因此不应被视为商业演讲。
环球公司的律师还争辩说，电影预告片包含最终电影中实际没有出现的片段是一种常见的做法。例如，原版的第一个预告片 侏罗纪公园 完全由 1993 年实际电影中没有的镜头组成。这种做法也可以在预告片中看到 终结者 2：审判日 , 黑暗骑士 , 汽车 , 外星人 , 和 1978 年的 超人 .
环球公司律师提出的论点被法院驳回，因为法官裁定电影预告片被视为商业言论。这项裁决具有里程碑意义，因为这意味着如果电影公司发布具有欺骗性的电影预告片，理论上现在可以根据虚假广告法对其提起诉讼。这也可能导致心怀不满的观众发起一连串毫无根据的诉讼，他们认为电影没有达到他们对预告片的期望。只有时间会告诉我们结果 安娜·德·阿玛斯 昨天 诉讼 随着案件在司法程序中的推进 。
来源： 种类