《攻壳机动队》中的《鬼怪》改版解决了粉饰争议，但未能证明Scarlett Johansson的演员阵容是正确的。
[扰流板 攻壳机动队 （2017）]
--
攻壳机动队 在大银幕上的旅程主要是被指控使用白粉。鲁珀特·桑德斯（Rupert Sanders）对经典漫画进行的真人改编（这也是1995年动画的部分翻版）因其不可避免地西化整个日本故事而总是引起争议，但是当斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）被选为该系列时中央图标，少校，该项目似乎已标记。尤其是-据报道-这将在以后变得非常重要-据说派拉蒙（Paramount）考虑过尝试通过CGI使她更加亚洲化。现在，观众看到了电影制片厂试图用虚构的“扭曲”来解决粉饰问题，这种扭曲与原始电影大相径庭，坦率地说，这是在真人秀重启中的一次大卖。
从营销的角度来看，Johansson是重新启动的理想选择-经常性地重新启动 复仇者联盟 角色和其他明智的职业选择，她已成为有史以来最成功的女演员之一-但从创意上讲，这是令人难以接受的一滴药水；它不仅看到一个鲜明的人物直白地变白，而且还剥夺了一位亚洲女演员获得大专营权的机会。自然，参与其中的人很快就捍卫了这一决定，约翰逊吹捧拥有女性行动领导的重要性，而原始导演马莫鲁·奥西（Mamoru Oshii）表示没有原始种族可以压倒（这很奇怪，但是我们会做到这一点） 。尽管它们是公平的点，但感觉就像他们在打败一场战斗。现在电影在这里，他们已经坚决失败了。
您会发现，桑德斯解决粉饰问题的方法是转向滑行道，而他失败了。 攻壳机动队 它采用了许多原始思想，如控制论的伦理学，一个人的行为对其角色的重要性等，但是，压倒一切的主题是一次绝望的尝试，以证明其演员阵容的正确性，如此充耳不闻，使影片无所适从优点。粉刷的石膏是该地块不可或缺的组成部分，其结果是比Finn Jones的整个方案更可互换的不明智的选择和令人作呕的事情 铁拳 新闻参观和 变形金刚：绝迹重生 罗密欧与朱丽叶条款相结合。
草s是少校的先前身分
原来的 攻壳机动队 关于梅杰的未来以及她对更高境界的超越，重拍主要集中在她的过去：机器人外壳中的幽灵（她的灵魂）从何而来？答案太过于文字化了，无法让人感到舒服。
开头的场景描绘了少校的原始身体（关键是脸部被遮盖了）被移开了大脑，并放入了斯嘉丽·约翰逊的机器人范围内-她现在由米拉·基利安（Mira Killian）前往。通过Kuze（迈克尔·皮特（Michael Pitt）袭击恐怖分子的Hanka Robotics，这是创建Major的公司）的参与，她开始了解自己的创造故事-她被杀害了杀死移民父母的恐怖袭击，这是一个谎言。最终，梅杰得知她（以及库兹和其他97个人）是一个失控者，凶恶的汉卡（特别是咆哮的恶棍克特）将其用作合成尸体的基础。不过，令人不安的是，她的前一个身份是一位日本女性，她的名字曾被称为角色的原名，九尾真人。
没错-少校的性格是粉饰的物理表现。这令人不安（且不必要），但真正使不敏感的问题归根结底的是-这有点像“哦，她还活着，那很重要，让我们继续寻找坏人，Scar-Jo可以拜访她大脑的母亲时不时出现在种族关系的橄榄枝上。”这是假的幸福结局，如果没有种族因素，这将是尴尬的事，而且令人反感。
现在，进行这种比赛切换并没有天生的错误。这并不是说这是 攻壳机动队 采取措施，但是有一种方法可以使它起作用。这部电影的未来日本是一个由多元文化主导的电影。街道上充满了不同的种族，故事中磨砺着，少校远不是唯一被粉饰的角色-巴图（Batou）由 权力的游戏 ’皮卢·阿斯贝克（PilouAsbæk），迈克尔·皮特（Michael Pitt）的库兹（Kuze）和第9节总体来说都是不同国籍的抢手包。尤其是移民悬而未决，尤其是在少校的虚假背景故事中。您甚至可以在现实世界中与日本建立牢固的联系，围绕如何使人们变得更加白种人的人们建立起整个亚文化。如果您正在寻找一部电影中值得探索的东西，以免我们忘记了控制论增强技术的兴起以及是否使您变得不人道的问题，那么种族的逐渐瓦解是一个完美的话题。它甚至适合原始版本的扩展，该版本在其开幕词中引用了“然而，计算机化的进步尚未消灭国家和种族群体”，这显然意味着 做 拥有国籍（对不起，押井），但是这意味着翻拍本来可以花点时间，并呈现出一个更进一步的世界，种族和民族都处于被压倒的边缘。
但 攻壳机动队 要么避开这些因素（西方演员纯粹是出于营销目的），要么拒绝解决这些问题（对增强将如何改变社会没有适当的评论）。实际上，虽然字面意义上的粉饰占据了叙事的主导地位，但尤其是在最后一幕中，从来没有感觉到这是桑德斯想要探索的主题。每当电影想通过提出哲学性的观点而显得聪明时，它不是让故事自然地引领观众到那里，而是明确地说明了角色：主要，您是同类型中的第一个，必须承担沉重的负担你。;她提出了有关人类的重大问题，就像我将要列举的那样。蝙蝠侠开始》就是您所做的，这定义了您被恶心驱散。
就这部电影而言，粉饰之所以奇怪是因为它的含义并没有被高估。事情确实发生了，几乎就像制片人必须要的那样，但电影没有扎根的基础。这也许是电影在多大程度上清楚地展现了冲突的最佳表现。
洗白者是电影的坏蛋
电影对自身进行评论的危险在于，它需要完全了解其确切含义。在去年的 X战警：天启 ，布莱恩·辛格（Bryan Singer）让让·格雷（Jean Gray）走出 绝地归来 并嘲笑布雷特·拉特纳（Brett Ratner） 最后的车站 完全错过了他的电影也是自己的前传系列中的第三部（而且最后几乎和之前一样糟糕） X战警3 ）。缺乏自我意识是可笑的，但就批评而言，与其说是根深蒂固的事情，倒不如说是象征性的问题-在那种情况下，它并没有主导整部电影。第三幕 攻壳机动队 从本质上讲，这是笑话的遗忘从桑德斯的肺部呼啸而过。
与原始动画平行地显示，煽动恐怖分子的威胁实际上只是极端试验的一种折磨，被误解的产物（1995年是流氓数字化感觉，2017年是少校的先驱），而真正的反派分子就是是谁创造了他。这些坏家伙的邪恶计划是，他们一直在劫持日本人，并将他们放在看起来像白种人的身体中，这意味着他们本质上是粉饰工匠。的恶棍 攻壳机动队 是电影制片人的化身。这是潜伏的潜台词，似乎已经笼罩在所有相关人员的脑海中，因为没有尝试进一步发展它。我们瞥见了即将颁布的科学家们的遗憾之情，但这似乎给朱丽叶·比诺什（Juliette Binoche）一个赎罪之弧，而不是发表声明。
想象一下一部大型严肃的电影，它愿意将自己定位为对立力量，并利用对其施加的限制来展现未来。您可以使反派人物比喻成好莱坞的一部分，并通过击败失败者来展现您希望事情在理想化的未来中发展的过程。这是我们看到的出色的技巧，例如 乐高电影 （一部以玩具为基础的电影，内容涉及想象力和强大的集团实力），但如果没有明显的喜剧盾牌，这可能会真正改变话题。如何 攻壳机动队 会吗他们杀死坏人并恢复正常。如果电影试图以此作为观点-而且它似乎没有达到足够高的水平来做到这一点-那么其道理是我们应该摆脱真正，非常糟糕的鸡蛋，只是按原样接受事物。谈论反乌托邦。
然而，深入了解电影的发展过程，会发现更多令人不安的事物。在发布约翰逊（Johansson）角色的第一张图片后， 前面提到的CGI更改的故事破裂了 。录音棚后来驳斥了它，派拉蒙（Paramount）说： 针对与背景演员有关的特定场景进行了测试，该场景最终被丢弃。绝对没有对Scarlett的角色进行视觉效果测试，而且我们没有未来的计划。 因此，即使是在故事的这个简短版本中，也考虑了这个问题-尽管被迅速拒绝了。细节模糊不清，但这听起来像是一部电影的最佳创意选择，该电影试图探索种族转移以在CGI黄脸蛋上明显起泡吗？还是说生产中不确定如何发挥出问题的手以及拼命地试图找到解决争议的最佳方法？
结论
作为一部真实的电影， 攻壳机动队 确实是很平常的。这不是报价无报价的灾难，只是完全没有灵感。这些漂亮的视觉效果通常是从原始动漫（及其前身， 银翼杀手 ）是唯一真正令人鼓舞的动作装置，这些动作是漫画中的``故事板''，而斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）做出了一个很好的询问机器人（特别是她巧妙地控制自己的眼睛运动的方式）时，她最终沉迷于一个浮躁的故事。正是在这种粉饰元素（以及任何主题深度的更广泛波动）中，它才真正变得无聊和不值得推荐。
如果我们有一种道德观，那就是粉饰无处可走，部分原因是那些有能力改变事物的人没有采取措施。我们不是在像约翰·韦恩（John Wayne）那样的成吉思汗·卡恩（Genghis Kahn）或米奇·鲁尼（Mickey Rooney）那样的尤尼希斯（Yunioshi）那样对种族不敏感的演员时代，而是因为人们经常争论一个角色从一个族裔到高加索人会在网上引起轰动（或者相反，不采取非白色铸造将是一个强有力的举措）显然，这仍然是一个主要问题。期待鲁珀特·桑德斯（Rupert Sanders）和他的合伙人。直接解决这个问题可能要花很多，但他们似乎认为一个半生不熟的叙事理由可以免除他们的责任。
斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）领导 攻壳机动队 影片总是会受到种族歧视的影响，但是如果影片本身获得第五集，那么它至少可以隐藏在不可避免的假设之下，那就是市场需求的产物。取而代之的是，它拼命试图证明自己的决定，而又没有充分考虑它的意思。如果这至少是一部远程智能电影，可能会让人意识到它是在错误的一面，但这实际上只是压迫者宣称被压迫者的问题，因为嘿，现在对我们来说还好吧，不是吗？
Next：攻壳机动队中的幽灵
关键发布日期- 攻壳机动队（2017） 发行日期：2017年3月31日