Glass 导演 M. Night Shyamalan 为大卫邓恩的有争议的死亡辩护，这引起了观众和评论家的反对。
M. Night Shyamalan 为大卫邓恩在动作惊悚片中有争议的死亡场景辩护提供了解释 玻璃 .于2019年发布， 玻璃 是最后一部电影 牢不可破 三部曲和主演塞缪尔·杰克逊、詹姆斯·麦卡沃伊、莎拉·保尔森和布鲁斯·威利斯。 牢不可破 跟随大卫邓恩，他成为可怕的火车事故的唯一幸存者，这让以利亚普莱斯相信他是一个现实生活中的超级英雄。 2000年上映后， 牢不可破 紧随其后的是 2017 年的惊喜续集，名为 分裂 ，它记录了一个具有 23 个不同个性的人。这个宇宙以 玻璃 ，它汇集了来自 分裂 和 牢不可破 为三部曲提供一个急需的结局。
继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。
让 M. Night Shyamalan 失望的是， 玻璃 不是一个关键的成功，也没有得到他预期的关注。然而，由于这部电影的制作预算为 2000 万美元，在全球影院中，这部电影赚了 2.41 亿美元，利润率非常可观。 玻璃 是沙马兰最近的一次尝试，但他从 90 年代开始就一直在制作电影。沙马兰凭借 1999 年的经典作品获得了他的第一次批评 第六感 并从此拥有了成功的职业生涯。话虽如此， 玻璃 这不是 Shyamalan 第一次受到负面关注的经历，因为他还负责 最后的气宗 和 地球后 ，这也是关键和财务失败。
在最近的一次采访中 UPROXX ，当被问到 玻璃 有争议的结论，Shyamalan 为大卫邓恩的死进行了辩护。沙马兰为将布鲁斯威利斯的角色淹没在水坑中辩护说， 最终，最简单的事情可以将最强的人打倒 .对于沙马兰来说，这个结局， 这更像是阿喀琉斯之踵，在它的神话中，如果你知道最强壮的人的弱点，你就不需要一支军队来击败他们。
如此解释，可见观众对结局的不满 玻璃 符合沙马兰的意图。在大卫邓恩在整部电影中被操纵和挣扎之后，死在水坑里让观众希望英雄有更好的命运。许多人发现结论并不令人满意，并质疑沙马兰以这种反高潮的方式杀死布鲁斯威利斯的角色是想表达什么。
沙马兰以玩弄漫画传统中的扭曲传统而闻名，但这个结局并没有得到观众的认可。尽管大卫邓恩的悲惨死亡仍有一线希望，但考虑到观众的反应，沙马兰似乎错误地估计了结论将如何引起观众的共鸣。考虑到他亲自资助了这个项目， 玻璃 可能不是 Shyamalan 所希望的关键成功。但这种回应有望扩大他对观众期望的理解。随着他即将推出的悬疑惊悚片等项目 老的 ，将于 2021 年上映，Shyamalan 有望从这次经历中吸取教训，创造出他渴望的标志性惊悚片。
来源： UPROXX