M. Night Shyamalan 为大卫·邓恩 (David Dunn) 在动作惊悚片中有争议的死亡场景辩护提供了解释 玻璃 . 2019年发布， 玻璃 是最后一部电影 牢不可破 三部曲和主演塞缪尔·杰克逊、詹姆斯·麦卡沃伊、莎拉·保尔森和布鲁斯·威利斯。 牢不可破 大卫·邓恩 (David Dunn) 成为一场可怕的火车事故的唯一幸存者，这让以利亚·普莱斯 (Elijah Price) 相信他是现实生活中的超级英雄。 2000年上映后， 牢不可破 紧随其后的是 2017 年出人意料的续集，名为 分裂 ，它记录了一个拥有 23 种不同性格的人。这个宇宙以 玻璃 ，它汇集了来自 分裂 和 牢不可破 为三部曲提供急需的结局。
让 M. Night Shyamalan 失望的是， 玻璃 没有取得重大成功，也没有得到他预期的关注。然而，由于影片的制作预算为2000万美元，在全球院线上映时，影片的票房为2.41亿美元，利润率非常可观。 玻璃 是 Shyamalan 最近的尝试，但他从 90 年代开始就开始制作电影。沙马兰凭借 1999 年的经典作品获得了他的第一次重要关注 第六感 从此事业有成。话虽如此， 玻璃 这不是 Shyamalan 第一次受到负面关注，因为他还负责 最后的气宗 和 地球后 ，这也是关键和财务失败。
相关：玻璃杯中的每一条线索都扭曲了三叶草
在最近的一次采访中 UPROXX , 当被问到 玻璃 对于有争议的结论，沙马兰为大卫邓恩的死因辩护。 Shyamalan 为将 Bruce Willis 的角色淹没在水坑中辩护说， 最终，最简单的事情可以打败最强的人 .对于沙马兰来说，这个结局， 这更像是阿喀琉斯之踵，在它的神话中，如果你知道他们的弱点，你不需要一支军队来击败最强壮的人。
这样解释，就显得观众对结局的不满了 玻璃 符合沙马兰的意图。在整部电影中，大卫·邓恩 (David Dunn) 都被操纵和挣扎，死在水坑里让观众希望英雄有更好的命运。许多人认为这个结论并不令人满意，并质疑沙马兰以这种反高潮的方式扼杀布鲁斯威利斯的角色是想表达什么。
Shyamalan 以在漫画书惯例中玩弄扭曲的传统而闻名，但这个结局并没有让观众满意。尽管大卫·邓恩 (David Dunn) 的悲惨死亡仍有一线希望，但考虑到观众的反应，沙马兰似乎错误地估计了结论将如何引起观众的共鸣。考虑到他个人资助了这个项目， 玻璃 可能不是沙马兰所希望的关键成功。但这种回应有望扩大他对观众期望的理解。随着他即将推出的悬疑惊悚片等项目 老的 ，将于 2021 年上映，沙马兰有望从这次经历中吸取教训，创作出他渴望的标志性惊悚片。
下一个：玻璃理论：詹姆斯·麦卡沃伊的分裂性格一直坚不可摧
来源： UPROXX