哈利·波特（Harry Potter）的关键武器是附魔的格兰芬多之剑（Sword of Gryffindor）。尽管发挥了很大的作用，但仍有一些事实仍然晦涩难懂。
关键武器 哈利·波特 是迷人的格兰芬多之剑，在主要时间表发生之前的一千年中首次出现。考虑到它的名字来自谁，它与所有隶属于格兰芬多屋的人都有内在的联系。再说一次，可能是一种内在的勇气形成了这种联系，而不仅仅是对学生进行分类的行为。
格兰芬多之剑首先被用来杀死萨拉萨尔·斯莱特林的蛇怪，后来在整个故事中出现在不同的地方。例如，它被用于摧毁小盒Horcrux，后来被内维尔·隆博顿（Neville Longbottom）用来斩首纳吉尼头。但是，关于此项目的一些事实仍然不清楚。
10由哥布林创建
从他们对宝藏和珠宝的普遍偏爱中可以预见，是霍布沃茨（Hogwarts）成立大约一千年之前，地精社区才投下了剑。
作为极有才华的铁匠（以及足够的内在魔力），他们设法为戈德里克·格兰芬多本人制造了无与伦比的武器。首席建筑师Ragnuk I的技能基本上是这把剑以惊人的力量振动的原因。
9创作者拒绝交出
不幸的是，由于哥布林被对财富的热爱所困扰，当所讨论的物品恰巧具有无法估量的价值时，它常常变得贪婪。因此，拉格努克希望格兰芬多的宝剑达到这样的地步，即他雇用了一些小矮人从戈德里克·格兰芬多那里“取回”了这件物品，这在双方达成交易并交换之后也是如此。
巫师被证明太熟练了，不会输给一群笨拙的哥布林，但不会谋杀他们。相反，他告诉他们警告拉格努克第二次尝试盗窃的后果。
8与Nauglamír主题平行
在 指环王 前传 千里万 ，这是Arda有史以来最精致的项链的故事。在矮人国王辛格国王的指示下由矮人锻造而成，卢西恩的希尔玛瑞尔嵌入其中时，它的威严几乎变得难以理解。
矮人立即垂涎于自己的创造，并大胆地向Thingol索要Nauglamír本身作为付款（一种商业悖论，最终未能获得他们的支持）。
7基于标志性的神剑
英国传说中（甚至在盎格鲁圈中）最著名的剑是古老的神剑，这是曾经属于亚瑟王的珍贵武器。除了类似的时间表（显然都是虚构的）之外，还有一些匹配的叙述元素。
例如，在罗恩（Ron）的帮助下，哈利（Harry）从一个小池塘的底部抽出了格兰芬多（Gryffindor）的剑，而湖神夫人（Blad of the Lake）的慈爱使他获得了神剑（Excalibur）。
6由银和红宝石组成
格兰芬多的剑由最纯净的银组成，被称为哥布林的银，据说它不受灰尘的影响，几乎坚不可摧，而且价格昂贵。例如，用这种材料制成的装甲要花费五百多加仑（约等于几千美元的麻瓜钱）。
红宝石也存在于武器的柄中，是戈德里克·格兰芬多（Godric Gryffindor）最常发现的宝石。再说一次，考虑到白银是一种基于斯莱特林的元素，他为什么不用黄金来制造呢？太重？
5可以吸收蛇怪毒液
哥布林的白银的独特特性之一是它可以排斥任何想要的东西，从血液到污垢再到水，但是它吸收的任何东西只能使它变得更强大。这就是罗恩（Ron）摧毁小盒坠子的方式，内维尔（Neville）征服了纳吉尼（Nagini），这项壮举在哈利（Harry）在密室里首次使用之前是无法实现的。
当英雄摧毁斯莱特林的蛇怪时，据说毒液从嘴里倾泻而出，盖上了格兰芬多的剑，使武器可以作为野兽毒牙之一的延伸。
4由九个人“拥有”
拥有这个物体并不是最合适的用语-剑允许其持守者在必要时使用它，就像索伦的“一环”（除非邪恶）。
无论如何，第一个拥有格兰芬多之剑的角色是拉格努克一世，其次是格兰芬多，哈利，邓布利多，斯内普，罗恩，其中一个抢夺者将金三重奏带到了马尔福庄园，哥布林·格里福克，以及最后，内维尔·隆伯顿（Neville Longbottom）。它的当前下落不明，但很可能存储在女校长的办公室中。
3该部已对此索赔
邓不利多清楚地知道哈利将要面对的一切，将格兰芬多的剑遗赠给了他，他只是在校长死后很长时间才知道的。
不幸的是，当时的魔法部长斯克林杰（Scrimgeour）夸张地宣布该物品属于霍格沃茨（Hogwarts），因此任何人都不能继承。这只是教育部展示的胆汁的一个例子。在学校事务中，戳戳鼻子的习惯在很长一段时间以来一直很流行。
二与分拣帽的神奇关系
在整个历史过程中，这把剑和“分拣帽”是密不可分的，这主要是因为两者最初都是戈德里克·格兰芬多的。
因此，如果“真正的格兰芬多”需要其服务，它将自动从分拣帽内部出现。哈里把它弄进去 密室 ，而内维尔在伏地魔在霍格沃茨战役前魔术地将帽子顶在头上时就获得了它。
1个剑可能是有情的
像霍格沃茨的许多物体一样，格兰芬多之剑至少表现出一定程度的感知力，甚至可能具有智慧。排除分拣帽遮盖运输的事实，它如何首先确定什么是“真正的格兰芬多”？
可以给任何勇气足够大的人挥舞剑的荣誉吗？还是在进入前必须将一个人强制分类到众议院？上一种说法似乎更有可能，因为“学校房屋”的概念并不是一个严格的定义。