J.K.有四所房子罗琳的霍格沃茨，每个都有自己的缺点。赫奇帕奇实际上是哈利·波特最糟糕的房子，这有15个原因。
J.K.有四所房子罗琳的霍格沃茨犬，各有优缺点。但是，以如此独特的个性，经常会出现一个问题，这些房屋如何比较？哪一个是最坏的？
尽管每所房子都有自己的强项，但赫奇帕奇的房子常常显得空缺。其他房子看起来很酷，并吸引了一定的魅力，赫奇帕奇则有所不同。通常被认为是所有排序选项中最不理想的，这是赫奇帕奇房子最差的一些原因。
Ian Goodwillie在2020年11月22日更新的内容： 虽然赫奇帕奇（Hufflepuffs）以他们自己的特殊方式讨人喜欢，但最糟糕的原因几乎无数。他们的意思很好，但是他们似乎从未向霍格沃茨提供任何实质性的东西。这是那些喜欢在几乎所有比赛中赢得胜利的可能性最小的人的房子。
十五掉下来
成为赫奇帕奇（Hufflepuff）的一员意味着不断地平躺在脸上，有时甚至是从字面上看。这是霍格沃茨一群天赋最少的人，当然有一个或两个值得注意的例外。
赫奇帕奇（Hufflepuff）是一栋不断拾起，除尘的房子，告诉自己明天会更好。如果他们确实成功了，那完全是偶然的。他们集体喜欢 魔豆先生 。
14没有影响
总的来说，赫奇帕奇对魔法世界没有任何贡献，尽管牛顿·斯卡曼德（Newton Scamander）会是一个明显的例外。但是作为典型的赫奇帕奇（Hufflepuff），即使是Scamander也很安静，谦虚，自卑。
通常，众所周知，赫奇帕奇不惧怕艰苦的工作和艰辛的工作。很好，但是也很少导致魔术或魔术的飞跃。
13很难认真取名
不必太在意这个问题，但赫奇帕奇是一个很难认真对待的名字，即使按照巫师世界的标准也是如此。是的，这是房屋创始人的姓氏，但通过将其划分为特定类别的人来破坏其成员。
当某人结识了拉文克劳，格兰芬多和斯莱特林时，不难知道根据这个名字会发生什么，这可能会很酷。但是赫奇帕奇这个名字让人想起有人坐在豆袋椅上吃点心的形象。
12弱者综合症
只需加入Hufflepuff，就会自动使新成员成为劣势。一个新的向导可能非常强大，并且在很小的时候就非常熟练，这是一个虚拟的神秘神童。但是加入Hufflepuff已经使他们落后于其他所有人五个步骤。
赫敏·格兰杰（Hermione Granger）是 最坏蛋的女巫之一 曾经走过地球的面孔，即使她在赫奇帕奇（Hufflepuff）中获胜也很难。这并不是魔术生涯的一个良好开端。
十一太书呆子
毫无疑问，赫奇帕奇是霍格沃茨最大的书呆子。而且这还包括构成Ravenclaw的狂妄读者群。拉文克劳（Ravenclaw）成员每天晚上肯定对星球大战（Star Wars）争论不休，并试图用自己的魔法制造光剑。
尽管如此，赫奇帕奇比拉文克劳斯的书呆子还要大。难怪斯莱特林（Slytherin）的成员不断地选择他们，斯莱特林（Slytherin）的成员挤满了几乎不能做基本数学运算的暴徒。
10没有个性
事实是，尽管其他房屋具有明确的集结点，但赫奇帕奇的房屋却缺乏中心特色。斯莱特林（Slytherin）被认为是雄心勃勃的，格兰芬多（Gryffindor），勇敢，拉文克劳（Ravenclaw）明智的人，但是赫奇帕奇（Hufflepuff）是什么？老实说，没人知道。
没有统一的统一功能，赫奇帕奇似乎并不是最佳选择。
9不显着
赫奇帕奇并不是特别引人注目。尽管其他房屋中有许多享有盛名的巫婆和巫师，但赫奇帕奇宣称，对他们而言，最大的一件事情是塞德里克（Cedric）被选为三强争霸赛（Triwizard Tournament）。缺少履历表并没有邀请房子被认为是最好的。
实际上，很少的成就使他们变得最糟糕。
8太漂亮
赫奇帕奇被认为太好了，虽然善良是一种重要的品质，但太多也不是一件好事。
友善有其时间和地点，但赫奇帕奇（Hufflepuffs）似乎认为时间和地点应该永远存在，这是不对的。这种缺乏洞察力并不能成为房子或推荐房子。
7走遍各地
与上述失败类似，赫奇帕奇（Hufflepuffs）将让自己的精力充沛的同班同学从其他房屋走来走去。那里有所有相处的空间，但是“赫奇帕奇”很可能会把这个问题发挥到极致。
没有人希望被视为门垫，但这就是赫奇帕奇（Hufflepuff）房子享有的声誉。
6永远赢不了任何东西
赫奇帕奇似乎总是会失败。无论是在众议院杯还是其他比赛中，赫奇帕奇似乎都没有脱颖而出。
即使他们碰巧碰到了幸运的一击，例如塞德里克在魁地奇击败哈里或被选为霍格沃茨冠军时，对于赫奇帕奇来说，也从未见过如此。这种连败让他们有资格获得最差的房子。
5仍然有恶霸
尽管赫奇帕奇吹捧着仁慈，但仍有许多令人不快的赫奇帕奇角色。读者遇到的赫奇帕奇（Hufflepuffs）有时是自命不凡，粗鲁无礼且缺乏支持。例如，厄尼·麦克米伦（Ernie McMillan）和扎卡里亚斯·史密斯（Zacharias Smith）都给读者留下了深刻的印象。他们并没有真正像以前那样松懈地遵守赫奇帕奇的标准，有时看起来甚至比某些明显邪恶的角色还要糟糕。没有人喜欢伪君子。
如果一个人要被分类到一所房子里而没有太多音符，那么摆脱欺凌至少是件好事。
4伟大人物不多
赫奇帕奇（Hufflepuff）向读者介绍的恒星字符要少得多，但实际上并没有很多出色的字符可以弥补。唐克斯是该规则的一个例外，虽然她很酷，但她并不能弥补其他“赫奇帕奇”的不足。塞德里克可能是另一个，但他并没有给人留下太多印象。
即使他们是可怕的人，其他的房子也至少每个都提供了几个真正的著名人物。
3没有标准
最终，赫奇帕奇宣称自己需要其余的一切。虽然这是一个不错的想法，但对整体房屋并没有多大帮助。如果没有一组标准或目标要实现，人们通常不会尝试以它们为目标。
赫奇帕奇（Hufflepuff）并没有为学生提供成功的框架，因此无法完全为他们建立成功的基础。尽管可以说它允许自由，但它也根本不赋予赫奇帕奇任何个性或真正特定的动力。
二需要努力
赫奇帕奇（Hufflepuff）要做的一件事是，它希望那些会努力的人。尽管艰苦的工作很重要，但这并不是每个人的目标。人们想要实现目标，并且会为此而努力，但是艰苦的工作本身并不总是他们追求的目标。
将其作为在赫奇帕奇（Hufflepuff）中的重要组成部分会使情况变得更糟。他们到底在努力做什么？将提供什么艰苦的工作...它甚至真的可以使Hufflepuffs随处可见吗？
1个似乎不酷
最终，即使这些刻板印象都不是正确的，赫奇帕奇似乎也不酷。而且，正如有时所说，感知可以是一切。毕竟，一栋已经被冠以低俗，没有乐趣的房子将不会非常具有吸引力。看起来冷酷无比，可能会令任何房屋获得的全部乐趣都垂涎三尺，赫奇帕奇（Hufflepuff）确实首当其冲。
这样，赫奇帕奇比其他房屋都更糟。