蝙蝠侠的企鹅设计如何解决经典蝙蝠侠电影问题

Colin Farrell 的 Oswald Cobblepot 又名“企鹅”的现代化外观 蝙蝠侠 克服了以往电影将漫画人物改编成真人电影时所面临的困难。马特·里维斯 蝙蝠侠 在克里斯托弗·诺兰 (Christopher Nolan) 的成功多年后，加倍关注蝙蝠侠神话中坚韧、扎实的方面 黑暗骑士 三部曲。但这一次，哥谭市及其居民看起来更加险恶。除了对保罗·达诺的谜语人和蝙蝠侠的凶恶造型进行新的怪异重新设计外， 蝙蝠侠 还透露了犯罪老板斜杠蝙蝠侠超级反派 Oswald Cobblepot 的更新版本。

谜语人的新形象与爱德华·尼格玛的经典绿色西装和浅顶软呢帽大相径庭——甚至更多地偏离了角色视觉上的戏剧性刻画——但科林·法瑞尔化着浓妆变成企鹅人的极端转变可能是本作中最令人震惊的视觉变化电影。企鹅仍然拥有他标志性的尖鼻子、大框架和秃头，但他没有大多数其他版本的角色通常和传统穿着的单片眼镜、大礼帽和燕尾服。这使他能够适应 蝙蝠侠 更容易真实地描绘哥谭市。

有关的：猫头鹰法庭会出现在蝙蝠侠中吗 - 每个提示和理论都有解释

蝙蝠侠电影过去必须面对的最大障碍之一是在现实主义和喜剧准确性之间取得平衡。虽然电影喜欢海王和 沙赞！ 尽管蝙蝠侠电影可以采用极其忠实于漫画的角色和服装并且仍然让人觉得可信，但蝙蝠侠电影总是冒着引入让人感觉格格不入的角色的风险。最明显的例子是谜语人、双面人和急冻人 蝙蝠侠与罗宾 和 永远的蝙蝠侠 .杰克尼科尔森的小丑和丹尼德维托的企鹅是蝙蝠侠最著名的两个反派的标志性写照，但如果观众没有沉浸在蒂姆伯顿的哥谭的程式化世界中，他们仍然很难认真对待。

这 黑暗骑士 三部曲在很大程度上做到了这一点，但有些人仍然认为稻草人和贝恩有点太荒谬了，不属于克里斯托弗诺兰的哥谭，而另一些人则认为他们太淡化了，不能忠实地再现反派角色。科林法瑞尔对企鹅的看法 蝙蝠侠 相反，这是马特·里夫斯电影及其潜在续集的现实主义的好兆头。它证明，漫画改编不必局限于特定的外观才能吸引人。

蝙蝠侠 使用故事中每个角色的角色作为设计的基准，而不是观众的期望。因此，企鹅人是黑社会的一员，他没有理由戴单片眼镜或礼帽。由于谜语人追踪哥谭的腐败人物，因此他隐藏自己的脸并且不穿任何奢侈的服装是合乎逻辑的。未来的续集可能会冒着将经典角色变成面目全非的风险，如果它们与原著中的 Riddler 一样不同的话。然而，企鹅的设计已经有望成为世界上最好的方面之一 蝙蝠侠 .难怪为什么企鹅已经有了自己的衍生产品在作品中。

更多的：为什么谜语人是蝙蝠侠的真正反派（而不是企鹅人）