谈到电影业务，很难与好莱坞竞争。美国拥有世界上第二多产的电影产业，在收入和支出方面也是最大的。事实上，美国电影业如此庞大，以至于无法由一个国家控制，而且好莱坞制作的大量支出已经越过美国边界并越过池塘流向英国。
一份 2013 年的报告 苏氨酸 发现在所研究的 108 部主要美国电影的总样本中，有 70% 主要是在美国拍摄的。另有 14% 是在加拿大拍摄的，排在第三位的是英国，有 11% 的样片（包括 速度与激情 6 , 重力 和 雷神：黑暗世界 ) 在英国美丽的海岸拍摄。这个国家是好莱坞电影制作人的热门目的地，事实上，明年它将在动作片续集中获得灾难片处理 伦敦陷落 .使用昂贵的 VFX 炸毁重要的文化地标是好莱坞版的情书。
美国制作在英国各地的无所不在在很大程度上是由于引入了慷慨的 英国电影税减免计划 2007 年，各大电影公司纷纷涌入该国，制作近期记忆中一些最卖座的大片。自 2007 年以来，仅迪士尼一家就在英国的制作上花费了大约 23 亿美元，这种模式似乎将随着迪士尼的回归而继续下去 星球大战 特许经营权和漫威影业对在英国拍摄的热爱。
至少在纸面上，英国电影业似乎正在蓬勃发展。电影摄影师、录音师、化妆师、VFX 艺术家和许多其他在该行业工作的人能够支付抵押贷款并养家糊口，这可以说是衡量一个行业健康状况的最基本方法之一。但是，当如此多的支出由好莱坞完成，而票房利润又回到美国电影公司时，英国真的可以吹嘘“伟大的英国电影业”吗？
一些专业人士怀疑英国是否真的可以宣称拥有电影“产业”。认为 踢屁股 和 X战警：第一战 导演马修沃恩，它不能。在接受 BBC Radio 4 系列采访时发言 电影业 , Vaughn 对他从事的业务有过严厉的批评：
“在英国，大多数人认为制作一部电影是一种成就，我认为这很疯狂。如果我们可以开始谈论英国电影业，我可能是其中最令人讨厌的人......因为我们没有英国电影业，我厌倦了每个人都说我们有一个，我认为我们用税收减免来补贴英国电影，但我们却一分钱也拿不回来，这太疯狂了。我们正在资助好莱坞。我们是服务提供商。我们不是一个行业。
沃恩继续争辩说，如果法国或意大利开始向好莱坞提供更好的税收优惠，所谓的英国电影业将在一夜之间消失。尽管 BFI 引以为豪 2014 年英国电影制作花费了 15 亿英镑（23.6 亿美元），其中大部分支出来自美国电影公司。一个几乎完全依赖外国投资，利润又回到该国的行业，很难说是自给自足。如果像迪斯尼这样的公司选择停止在英国拍摄电影，那么该国主要由电影业专业人士组成的自由职业者的影响将是毁灭性的。
尽管 Vaughn 的话听起来很刺耳，但很容易看出他可能会失望的原因。他最近的电影， 王牌特工：特勤局 , 以英国演员和背景为主，是对经典英国间谍电影的致敬，但英国没有人愿意为此买单。票房利润肯定不会直接回到英国电影业；二十世纪福克斯对他们提出要求。
英国的电影界目前缺乏将其提升为可行产业地位的关键要素：一家本土发行公司，拥有为中高预算电影提供资金并在全球发行的资源。什么时候 哈利·波特 作者 J.K.罗琳刚开始面临购买她钟爱的奇幻系列电影版权的提议时，很快就很清楚他们必须去一家美国制片厂。根本没有一家英国工作室愿意或能够承担制作它们的费用。
在罗琳的坚持下， 哈利·波特 电影在英国拍摄，几乎全是英国演员，但 哈利·波特 电影版权是华纳兄弟的财产，这些电影在全球 77 亿美元的票房收入中，绝大部分直接归华纳兄弟所有。口袋。可以 哈利·波特 如果一家美国公司拥有（并且没有它就不会存在）电影专营权仍然被视为英国的骄傲？
热血警探 导演埃德加赖特也对让这么多好莱坞大片接管像松林和谢珀顿这样的工作室并吸纳该国最有才华的剧组成员是否健康表示怀疑。在 2013 年发表讲话时，赖特对政府的税收减免计划有着复杂的感受。
“虽然税收减免对在这里拍摄的好莱坞电影有利，但对在英国拍摄的英国电影来说可能不是那么好。一些中低预算的电影会发现自己没有剧组，因为所有的美国电影都在这里拍摄。
英国有大量的技术、创意和表演人才，这在很大程度上要归功于好莱坞，让这位英国人才有机会大放异彩。执导低成本科幻电影后 怪兽 与英国制作公司和发行商 Vertigo Films 合作后，Gareth Edwards 很快被抢购一空担任导演 哥斯拉 对于传奇影业和 星球大战：侠盗一号 为迪士尼。 月亮 与此同时，导演邓肯琼斯目前正在努力进行传奇影业改编游戏的后期制作 魔兽争霸 .
在表演领域，许多最知名的英国演员之所以出名，主要是因为他们在美国电影中扮演的角色。最近汤姆·赫兰德的选角意味着蜘蛛侠将连续第二代由英国演员扮演，明年的超级英雄电影泰坦 蝙蝠侠大战超人：正义黎明 英国演员亨利·卡维尔将再次出演超人。
就连英国银幕宠儿本尼迪克特·康伯巴奇和马丁·弗里曼也即将被卷入漫威机器，康伯巴奇饰演奇异博士，弗里曼将出演一个尚未公开的角色 美国队长：内战 .对于英国电影人才来说，走向世界似乎正成为走向世界西部的代名词。
在英国，本土电影业和独立电影界或多或少是一回事。电影制作的最大支出并非来自电影制片厂，而是直接来自政府以税收减免的形式。制片人本·莫蒂默目前面临着为小型英国电影吸引资金的巨大挑战，他不同意沃恩关于英国根本没有电影业的说法，但承认该行业的成功值得商榷。
'有数百家小型制作公司制作小成本电影，这些电影在 DVD 和 VoD 服务上表现良好，而且可持续。这些电影确实没有院线发行，当然也没有在国外上映，但它们是在为投资者提供回报，让制片公司继续拍电影。诚然，这些电影中的大多数都是恐怖片或犯罪片，对观众的吸引力有限，但至少它们在赚钱。
“除了这些电影之外，还有一些制片人制作的电影具有更广泛的吸引力，并希望在国际发行时——像《月亮》和《怪兽》这样的电影就是很好的例子——但他们为数不多。”
独立英国电影的两个最大资金来源是 FilmFour 和由彩票资助的英国电影学院，他们都为乔纳森·格雷泽的科幻恐怖片的制作贡献了接近创纪录的 200 万英镑（313 万美元）的投资 皮肤下 .然而，更多时候，英国独立电影是由个人投资者资助的。从'说起 残酷和痛苦的经历 ,'莫蒂默解释了为什么这项投资如此难以获得。
“因为电影被认为是一种高风险投资，所以制片人只能向‘高净值个人或自我认证的老练投资者’提供投资。”具体来说，我们只能接触年收入 100,000 英镑 [约每年 157,400 美元]，或至少节省 200,000 英镑 [约314,700 美元]。即使那样，我们也只能在他们根据营销材料与我们取得联系的情况下才能与他们联系。这样做的结果是，除非你有富有的朋友，否则几乎不可能直接接触潜在投资者。
沃恩现在可能已经在好莱坞“成功”，但与许多其他英国电影制作人一样，他首先不得不在英国本土电影业资金稀少的灌木丛中度过自己的时光。在 1990 年代后期，他制作了盖·里奇 (Guy Ritchie) 的喜剧犯罪片 锁、枪托和两个烟斗 ，在公司倒闭前不久通过 Polygram 找到了分销渠道。 踢屁股 与此同时，在圣地亚哥动漫展的观众反应引发分销商之间的竞购战之前，它原本打算直接发行 DVD。在取得成功之前，沃恩曾有几次差点放弃。
“在放映了‘Lock, Stock’并被告知不行之后，没有人想要它，而且它会——回到那时——直接进入 VHS，这是我们得到的最好的交易。然后是'Kick-Ass'，同样的东西，没有人想要它，我被告知直接进入 DVD。每次我都发誓我会退休。
的票房成功 王牌特工：特勤局 有助于进一步确保沃恩在该行业的地位，但他的回忆确实提出了一个问题，即有多少其他英国导演和制片人没有同样的好运，而是选择或被迫完全放弃该行业。目前，英国电影业正在享受好莱坞利益带来的好处，但认为这种情况会永远持续下去是短视的。
在英国拍摄的大量好莱坞电影也引出了一个问题，即究竟是什么让一部电影成为“英国”电影。为了有资格获得税收减免，作品必须通过 对英国性的文化测试激励诸如聘请英国演员和英国剧组人员之类的事情，但制片厂只需通过英语对话就可以达到要求分数的三分之一。也很难说英国制作的大制作电影主要面向英国观众。很多伦敦人都被一幕搞糊涂了 雷神：黑暗世界 雷神在查林十字车站上了地铁，并被告知格林威治就在三站之外（它 真的，真的不是 ).
很明显，英国不乏才华横溢的电影专业人士和演员，尽管提供税收减免来吸引美国制片厂是一种权宜之计，并已被证明对英国大有裨益，但它在文化和经济上都没有那么强大拥有稳定的本土产业，可以在不依赖外国公司的情况下资助和发行中高预算电影。尽管显然是英国电影界最令人讨厌的人，沃恩说他仍然对此抱有希望。
“我希望这个行业能够发展壮大，更加自给自足。如果好莱坞不来这里，还剩下什么？规则变化很快，我不想像那些经营唱片业务的人一样，突然看到史蒂夫·乔布斯偷了它，因为好莱坞就像一群在食槽里的猪，没有意识到食物快吃完了，只是尽快吃掉它......我们制作了世界上最好的电影 - 在商业和艺术方面，看看奥斯卡 - 那么我们为什么不围绕我们拥有的这种绝对人才建立一个行业呢？
至于生产线的另一端——最终出现在英国银幕上的——我当地的电影院目前正在放映 侏罗纪世界 , 小黄人 , 间谍 , 随行人员 , 最长的旅程 和 完美音调2 - 没有一部英国电影。我们消费的媒体是定义我们文化的关键部分，现在英国在文化上充斥着美国电影和电视节目。如果英国电影业不按照自己的方式发展，它最终可能会被完全吸收。
-
披露：Ben Mortimer 是我的朋友，我之前曾参与过他制作的电影。