一见钟情的结婚专家一直在犯下致命的婚介错误。他们的错误是否威胁到流行真人秀节目的未来？
一见钟情结婚 专家的牵线搭桥能力值得怀疑，他们的失误可能会损害节目。 匹配的 15 对情侣中 MAFS 专家们在过去的三个赛季中，只有一对情侣仍然在一起。第13季的评分为0分（满分5分），第14季的成绩也同样糟糕。最近一次在祭坛上匹配陌生人的尝试只留下了一对坚实的基础：林迪·埃洛韦和米格尔·圣地亚哥。尽管第 15 季中的另外两对夫妇在决定日决定维持婚姻关系，但亚历克西斯·威廉姆斯和贾斯汀·霍尔在决定维持婚姻关系几小时后就分手了。斯塔西娅·卡彻 (Stacia Karcher) 最近要求与内特·巴恩斯 (Nate Barnes) 分居（甚至可能离婚）。虽然Nate和Stacia还没有正式分手，但看起来并不好。
虽然 一见钟情结婚 的记录从来都不是很出色，近年来它一直在直线下降，这主要是由于佩珀·施瓦茨博士和卡尔·罗伯森牧师用来配对有希望的单身人士的荒谬标准。尽管第 15 季是第一次没有轮流第三位专家的情况，但剩下的两位媒人都拥有丰富的经验。这意味着他们应该知道什么有效，什么无效。然而，他们似乎陷入了异性相吸的神话之中。一些粉丝认为，专家们更多的是为了戏剧和收视率而不是爱情来匹配参与者。毕竟，她们在第 15 季中确实将联谊会姐妹克里斯汀·柯林斯 (Krysten Collins) 与热心环保主义者米奇·西尔弗斯坦 (Mitch Silverstein) 配对，而这只是最近几季中众多“令人头疼”的配对之一。
相关：一见钟情结婚：前夫妇贝内特和阿米莉亚现在过得怎么样
为什么 MAFS 专家应该更了解
故意进行不良配对 MAFS 专家是有可能的。然而，如果他们真的想为参与者匹配最好的合作伙伴，正如 Viviana Coles 博士在书中所说的那样 纽约邮报 ，他们应该知道成功的夫妻需要共同点。共同点并不意味着拥有几乎每个人都共有的品质，例如享受户外活动或重视家庭。这就是专家们最大的失误所在。佩珀博士和卡尔牧师多次使用过这样的短语： 他们都想要一个家庭 或者， 他们都有动力， 来证明匹配截然相反的人是合理的。在过去的几个赛季中，这种趋势有所增长，这有助于解释为什么过去 15 对中只有一对保持在一起。在要求两个陌生人说之前，专家应该更深入地挖掘并查看详细的经历以及具体的性格特征和兴趣， 我愿意。
MAFS 明星 Krysten 和 Mitch 完全不匹配
MAFS 第 15 季的克里斯滕和米奇这对搭档注定会失败，尽管克里斯滕决心无论如何都要让它成功。专家们知道米奇是一个非常有环保意识的人，他固执己见，并且更喜欢“自然”的女性。因此，他们并没有为他找到一个与他一样热衷于回收和保护的女性（一个可能不化妆、不穿鞋的女性），而是为他匹配了一位优雅、精致、有抱负的家庭主妇克里斯滕 (Krysten)。是的，他们都喜欢户外活动和家庭，但相似之处仅限于此。这些都不足以让人们在一起度过余生。抓住一般的共同点，并以此为借口，将两个人置于高度紧张和不寻常的情况下，这简直是不负责任的行为。
专家们使用荒谬的标准来匹配情侣的另一个例子是克里斯·科莱特和艾莉莎·埃尔曼的失败，他们在实验的第 12 天都没有坚持过。艾莉莎明确表示，她的伴侣没有完美的牙齿是一个破坏性的因素。然而，尽管克里斯有牙齿问题，专家还是让她和克里斯在一起。这仅仅是开始，因为这两个人的一切都发生冲突，从他们的爱好到他们的性格，再到他们尝试的意愿。很多粉丝认为这样的设置纯粹是为了引发冲突、拉高收视率而做的。
如果真正的原因是 一见钟情结婚 专家们在进行良好的匹配方面变得如此糟糕，因为它会引起轰动，然后他们就做得非常出色。然而，如果他们真的以创造持久婚姻为使命，那么他们就已经偏离了正轨。他们需要回到基础，记住是什么让阿什利·佩塔和安东尼·达米科、丹妮尔·伯格曼和鲍比·多德这样的情侣成为成功的情侣。
更多的： 推特粉丝对一见钟情决定日的最佳反应