编剧兼导演 David O. Russell 的最新作品， 阿姆斯特丹 , 讲述的是三个朋友涉嫌谋杀一名美国参议员，并最终揭露了一个法西斯阴谋。影片由克里斯蒂安·贝尔、玛格特·罗比和约翰·大卫·华盛顿主演，配角星光熠熠。 阿姆斯特丹 声称电影中发生的事情是根据真实事件改编的——但故事是根据什么改编的，有多少情节是真实发生的？
阿姆斯特丹的 人物不仅要应对老朋友的谋杀案（他们被陷害），还要应对一个比他们想象的更大、更邪恶的阴谋。那些 阿姆斯特丹 主角是这一切的中心，直到最后才意识到。但是虽然 阿姆斯特丹 最终将一切联系在一起，它是基于真实事件或受其启发的事实，这使观众想知道有多少是真实的，有多少是为了罗素自己的故事而捏造的。虽然这部电影获得了褒贬不一的评价，但 阿姆斯特丹 真实的故事故事更引人注目。
相关：每一个主要的电影角色都被克里斯蒂安贝尔拒绝了
阿姆斯特丹的基础是什么：解释真实故事
大卫·罗素 阿姆斯特丹 以 1933 年的商业阴谋为基础，这是一个旨在通过强行安插独裁者来推翻富兰克林·D·罗斯福总统的政治阴谋。这将是一场由老兵领导的政变，而富有的商人——他们想要法西斯主义以追随当时德国和意大利的脚步——处于这一切的中心。政变还意味着退役的海军陆战队少将史沫特莱·巴特勒（罗伯特·德尼罗饰演的 角色吉尔迪伦贝克将军是基于）作为独裁者，尽管他最终在美国众议院下属的一个特别委员会面前作证反对商人。
尽管非美活动特别委员会最终裁定政变确实是有计划的，但据称参与商业阴谋的富商，据称包括银行家摩根大通，都没有受到起诉。他们还否认正在策划一场政变。商业阴谋最终是历史上一个鲜为人知的方面——也就是说，尽管法西斯阴谋确实存在，但史沫特莱·巴特勒将军的指控被驳回了。它在拉塞尔的电影中有了自己的生命。更重要的是，影片中老兵重聚的灵感来自于 1939 年在麦迪逊广场花园举行的与纳粹有关的集会的真实故事，该集会是在纳粹事件发生数年后举行的。 阿姆斯特丹 .
伯特、哈罗德和瓦莱丽的真实生活人物
虽然伯特·贝伦森、哈罗德·伍达德和瓦莱丽·沃兹都是虚构的角色 阿姆斯特丹 ，它们（非常松散地）基于真实的人。尤其是伯特，他的原型是一位名叫希尔兹博士的军官。 Margot Robbie 的角色 Valerie 是基于那个时代的许多女性艺术家，包括 Georgia O'Keeffe 和 Meret Oppenheim。虽然哈罗德并未被描述为一定会受到 1930 年代任何人的影响，但约翰大卫华盛顿研究了那段时间美国和阿姆斯特丹的非裔美国人的生活，以帮助了解哈罗德的性格。 David O. Russell 想要三个站在最前沿的朋友 阿姆斯特丹 ，这是在看到人们在那段时间跳舞的照片后想到的。
主角只是三个普通人，他们碰巧陷入了一个巨大的事情，比如推翻美国政府的阴谋，这个想法给出了 阿姆斯特丹 接地点。在新闻发布会上， 罗素阐述 为什么他选择关注看似匿名的人，因为 很多历史没有记载。所以我们记录了一些爆炸性的、引人入胜的历史，这是我们的秘密钚，任何电影制作人都可以作为一种戏剧工具来分享。 罗素创造了这三人的友谊，以探索他们在密切联系中的自由感，以及历史部分未开发的潜力——进而延伸到人们生活的细微差别——这些可能会丢失或被认为不重要。
相关：克里斯蒂安·贝尔在电影中扮演的每个真实角色
阿姆斯特丹的阴谋有多少真的发生了？
尽管 阿姆斯特丹 由于基于真实发生的历史的某个方面，这部电影的大部分内容都是为了辅助商业情节和吉尔·迪伦贝克的最后演讲而编造的故事。伯特、哈罗德和瓦莱丽是虚构的人物——尽管有些是根据真人改编的——他们从未参与谋杀比尔·米金斯或 1933 年的商业阴谋。此外，据研究表明，一个名叫比尔·米金斯的人从未在 1930 年代被杀。由于许多商人的名字仍然被隐藏，因此没有证据表明安雅·泰勒-乔伊和拉米·马利克的角色参与其中。
债券推销员杰拉尔德·麦奎尔 (Gerald C. Macguire) 要求斯梅德利·巴特勒将军代替退伍军人聚会在美国退伍军人协会大会上发表演讲。与电影中发生在迪伦贝克身上的情况类似，史沫特莱·巴特勒将军同意支持法西斯的阴谋，以便他可以收集有关他们的情报。尽管 阿姆斯特丹 从未见过迪伦贝克在国会面前讲话，影片以史沫特莱·巴特勒的演讲结束——与德尼罗的角色给出的相同——谴责法西斯主义并公开谈论政变。在电影中，这个演讲被公开了，但那从未真正发生过。总而言之，巴特勒的参与是在商业阴谋计划之外被改编成银幕的最大事件。
五人委员会是否真的存在（以及他们的名字来自谁）？
五人委员会在其中发挥着至关重要的作用 阿姆斯特丹 ，这是他们的法西斯阴谋，伯特、哈罗德和瓦莱丽努力阻止它，以免产生不利影响。五人委员会确实存在，但现实生活中的版本与法西斯主义或 1930 年代的商人无关。相反，这个名字似乎是对五人委员会的致敬——约翰·亚当斯、本杰明·富兰克林、罗伯特·利文斯顿、罗杰·谢尔曼和托马斯·杰斐逊——他们作为第二届大陆会议的一部分起草了《独立宣言》。电影版的五人委员会与现实生活中的版本形成对比，五人委员会的成员支持民主，而汤姆沃兹和富商 阿姆斯特丹 坚决反对。
这部电影将这两个迭代并置在一起，以说明法西斯主义的兴起及其对民主的威胁。尽管拉塞尔的电影设定在 1930 年代，但它的主题以及五人委员会在虚构和现实中所代表的意义仍然是一个及时的问题。五人委员会也可以指美国自由联盟，该协会 史沫特莱·巴特勒相信 是政变的幕后黑手。然而，与五人委员会不同，美国自由联盟得到了公开承认，他们的目标之一是结束罗斯福的新政。
相关：巨大的塔伦蒂诺理论揭示了玛格特罗比在 OUATIH 中不是莎朗泰特
比尔米金斯真的是美国参议员吗？
在 阿姆斯特丹 , 比尔米金斯不仅是一位备受推崇的退伍军人和哈罗德和伯特的朋友，他还是一名参议员。关于比尔米金斯是否真的是美国参议员，他不是，他的政治地位是为 阿姆斯特丹的 故事。虽然米金斯的谋杀是电影情节的中心，并推动了伯特、哈罗德和瓦莱丽的整个旅程，但没有证据表明存在同名参议员，更不用说被贝尼托·墨索里尼的手下毒死了。当然，很多创作上的自由被剥夺了，电影的历史准确性值得怀疑，但观众可以从电影中走开，了解一些很少（如果有的话）以这种方式曝光的历史。
为什么克里斯蒂安·贝尔和大卫·奥罗素将阿姆斯特丹的真实故事搬上银幕
这 阿姆斯特丹 真实的故事使它更引人注目，但电影本身的起源并不是从这些晦涩的历史事实开始的。在采访中（通过： 最后期限 ), David O. Russell 和 Christian Bale 透露 阿姆斯特丹 是他们合作多年的一部电影，继上次合作之后 美国骗局 .多年来，两人每周都会在晚宴上见面，讨论电影的想法。然而，拉塞尔声称这一切都始于贝尔的英雄伯特贝伦森，因为他们对一个遭受巨大创伤（在这种情况下是第一次世界大战）但在治疗人时保持乐观的医生角色的想法很感兴趣。
从那里开始，罗素开始探索当时美国的历史，并做出了这些惊人的发现。虽然它为这部电影提供了一种有趣的方式，而且拉塞尔和贝尔显然都对这部电影充满热情，但它也可能解释了阿姆斯特丹的一些糟糕评论。这段友谊的核心故事以及罗素和贝尔开始时的这些角色被美国历史上公认有趣的复杂情节背叛了，这使得最后一部电影感觉像是一个由太多想法组成的尴尬网格。
更多：巴比伦是根据真实故事改编的吗？所有的灵感解释