阿姆斯特丹的故事灵感源自历史事件。我们会详细分析故事情节到底发生了多少，它到底基于什么等等。
编剧兼导演大卫·O·拉塞尔的最新作品， 阿姆斯特丹 , 讲述了三个朋友涉嫌谋杀一名美国参议员，并最终揭露了一个法西斯阴谋的故事。这部电影由克里斯蒂安·贝尔、玛格特·罗比和约翰·大卫·华盛顿主演，配角阵容星光熠熠。 阿姆斯特丹 声称电影中发生的事情是根据真实事件改编的——但是这个故事是根据什么改编的，有多少情节是真实发生的呢？
阿姆斯特丹的 角色们不仅要应对一位老朋友的谋杀（他们是被陷害的），还要应对一个比他们想象的更大、更邪恶的阴谋。 阿姆斯特丹 主角们一直处于这一切的中心，直到最后才意识到。但同时 阿姆斯特丹 它最终把一切都联系在一起，它是基于真实事件或受真实事件启发的事实让观众想知道有多少是真实的，有多少是为了服务于罗素自己的故事而捏造的。尽管这部电影获得了褒贬不一的评价， 阿姆斯特丹 真实的故事更引人注目。
相关：克里斯蒂安·贝尔拒绝的每一个主要电影角色
阿姆斯特丹的故事背景：真实故事的解释
大卫·O·拉塞尔 阿姆斯特丹 改编自 1933 年的商业阴谋，这是一个政治阴谋，旨在通过强行安插独裁者来推翻富兰克林·D·罗斯福总统。这将是一场由退伍军人领导的政变，而富商则是这一切的核心——他们想要法西斯主义，以追随当时德国和意大利的脚步。政变还旨在让退役海军陆战队少将史沫特莱·巴特勒（罗伯特·德尼罗饰演的 吉尔·迪伦贝克将军（General Gil Dillenbeck）是一位独裁者，尽管他最终在美国众议院下属的一个特别委员会面前作了对商人不利的证词。
尽管非美活动特别委员会最终裁定政变确实是有计划的，但参与商业阴谋的富商，据称包括银行家摩根大通，实际上没有受到起诉。他们还否认正在策划一场政变。商业阴谋最终是历史上鲜为人知的一个方面——即因为史沫特莱·巴特勒将军的指控被驳回，尽管法西斯阴谋确实存在。它在拉塞尔的电影中被赋予了自己的生命。更重要的是，影片中的退伍军人重聚的灵感来自 1939 年在麦迪逊广场花园举行的纳粹相关集会的真实故事，该集会是在纳粹事件发生几年后举行的。 阿姆斯特丹 。
伯特、哈罗德和瓦莱丽的真实生活人物
伯特·贝伦德森 (Burt Berendsen)、哈罗德·伍达德 (Harold Woodard) 和瓦莱丽·沃兹 (Valerie Voze) 都是虚构的角色 阿姆斯特丹 ，它们（非常松散地）基于真实的人。尤其是伯特，其原型是一位名叫希尔兹博士的军官。玛格特·罗比饰演的瓦莱丽以当时许多女性艺术家为原型，包括乔治亚·欧姬芙和梅雷特·奥本海姆。虽然哈罗德没有被描述为必然受到 20 世纪 30 年代任何一个人的影响，但约翰·大卫·华盛顿研究了那段时期非裔美国人（在美国和阿姆斯特丹）的生活，以帮助了解哈罗德的性格。大卫·O·拉塞尔 (David O. Russell) 想要三个朋友站在最前线 阿姆斯特丹 ，这是在看到那段时期人们跳舞的照片后想到的。
主角只是三个普通人，他们碰巧陷入了推翻美国政府的阴谋这样的大事件，这一想法给了我们答案。 阿姆斯特丹 一个接地点。在新闻发布会上， 罗素详细阐述 为什么他选择关注看似匿名的人，因为 很多历史都没有记载。因此，我们记录了一些爆炸性且引人入胜的历史，这是我们的秘密钚，可供任何电影制作人作为戏剧工具分享。 罗素创造了三人组的友谊，以探索他们在共同的紧密联系中的自由感，以及历史部分中尚未开发的潜力——以及延伸到人们生活的细微差别——可能会迷失或被认为不重要的部分。
相关：克里斯蒂安·贝尔在电影中扮演的每个现实生活角色
阿姆斯特丹的阴谋到底有多少真实发生过？
尽管 阿姆斯特丹 影片取材于真实发生的历史，但影片的大部分内容都是虚构的故事，旨在辅助商业情节弧和吉尔·迪伦贝克的最后演讲。伯特、哈罗德和瓦莱丽都是虚构人物——尽管有些是根据真实人物改编的——他们从未参与 1933 年比尔·米金斯谋杀案或商业阴谋。更重要的是，据研究表明，有一个名叫比尔·米金斯的人20世纪30年代从未被杀。由于许多商人的名字仍然被隐藏，没有证据表明安雅·泰勒-乔伊和拉米·马利克的角色参与其中。
债券推销员杰拉尔德·C·麦奎尔邀请史沫特莱·巴特勒将军代替退伍军人聚会在为退伍军人举办的美国军团大会上发表演讲。与电影中发生在迪伦贝克身上的事情类似，史沫特莱·巴特勒将军也赞同亲法西斯的阴谋，以便收集有关他们的情报。尽管 阿姆斯特丹 迪伦贝克从未在国会面前发表演讲，影片以史沫特莱·巴特勒的演讲结束——与德尼罗饰演的角色的演讲相同——谴责法西斯主义并公开谈论政变。在电影中，这段演讲被公开，但这从未真正发生过。总而言之，巴特勒的参与是商业情节计划之外改编成银幕的最大事件。
五人委员会是否真的存在（以及他们的名字来自谁）？
五人委员会在其中发挥着至关重要的作用 阿姆斯特丹 伯特、哈罗德和瓦莱丽努力阻止他们的法西斯阴谋，以免其产生有害影响。五人委员会确实存在，但现实生活中的版本与法西斯主义或 20 世纪 30 年代的商人没有任何关系。相反，这个名字似乎是对五人委员会——约翰·亚当斯、本杰明·富兰克林、罗伯特·利文斯顿、罗杰·谢尔曼和托马斯·杰斐逊——的致敬，他们是第二次大陆会议的成员，起草了《独立宣言》。电影中的五人委员会与现实生活中的五人委员会形成鲜明对比，现实生活中的五人委员会成员支持民主，而汤姆·沃兹和现实生活中的富商则相反。 阿姆斯特丹 都坚决反对。
这部电影将两次迭代并置，以强调法西斯主义的兴起及其对民主的威胁。尽管拉塞尔的电影以 20 世纪 30 年代为背景，但它的主题以及五人委员会在虚构和现实中所代表的意义仍然是一个及时的问题。五人委员会也可以指美国自由联盟，该协会 史沫特莱·巴特勒相信 是政变的幕后黑手。然而，与五人委员会不同的是，美国自由联盟是公开承认的，他们的目标之一就是结束罗斯福新政。
相关报道：巨大的塔伦蒂诺理论揭示玛格特·罗比不是《OUATIH》中的莎朗·塔特
比尔·米金斯真的是美国参议员吗？
在 阿姆斯特丹 比尔·米金斯不仅是一位德高望重的退伍军人和哈罗德和伯特的朋友，他还是一名参议员。关于比尔·米金斯是否真的是美国参议员，他不是，他的政治立场是为了 阿姆斯特丹的 故事。虽然米金斯的谋杀是影片情节的中心，并推动了伯特、哈罗德和瓦莱丽的整个旅程，但没有证据表明存在一位叫这个名字的参议员，更不用说被贝尼托·墨索里尼的手下毒害和杀害了。当然，影片的创作自由度很高，而且电影的历史准确性也值得怀疑，但观众可以在看完电影后了解一些历史知识，而这些历史知识很少以这种方式曝光。
为什么克里斯蒂安·贝尔和大卫·奥拉塞尔将阿姆斯特丹的真实故事搬上银幕
这 阿姆斯特丹 真实的故事让它更引人注目，但电影本身的起源并不是从这些晦涩的历史事实开始的。在采访中（通过： 最后期限 ），大卫·O·拉塞尔和克里斯蒂安·贝尔透露 阿姆斯特丹 继他们上次合作《 美国骗局 。多年来，两人每周都会在晚宴上见面，讨论电影的想法。然而，拉塞尔声称这一切都始于贝尔扮演的英雄人物伯特·贝伦森，因为他们对一个遭受巨大创伤（在这种情况下是第一次世界大战）但在治疗病人时保持乐观的医生角色的想法很感兴趣。
从那时起，罗素开始探索当时美国的历史，并做出了这些令人惊讶的发现。虽然这为这部电影提供了一种有趣的方式，而且拉塞尔和贝尔显然都热衷于这种方式，但它也可能解释了阿姆斯特丹的一些糟糕评论。友谊的中心故事以及拉塞尔和贝尔开始的这些角色被美国历史上公认的有趣方面的复杂情节所背叛，使得最终电影感觉像是太多想法的尴尬交织。
更多：巴比伦是根据真实故事改编的吗？所有灵感的解释