史蒂文·斯皮尔伯格 (Steven Spielberg) 1975 年的电影《大白鲨》(Jaws) 中出现了两位快速连续的流星，引发了关于他们是否真实存在的争论。
概括
- 关于《大白鲨》中流星的争论仍在继续，一些人声称它们是真实的，另一些人则声称它们是 CGI 效果。
- 有证据表明，流星很可能是通过 CGI 创建的，视觉效果艺术家分析了运动模糊和失真情况。
- 斯皮尔伯格在电影制作方面的创新技术使他成为历史上最伟大的导演之一，也是具有永恒视觉效果的电影背后的人。
图中的一对流星 颚 自这部经典电影上映以来就引发了争论，但气象奇迹是真实的还是一个骗局？有些声称 颚 流星是拍摄后剪辑的视觉效果的产物，而包括导演史蒂文·斯皮尔伯格在内的其他人则坚持认为，真正的彗星纯粹是偶然被相机捕捉到的。流星是否在 颚 争论是由电影史上最幸运的百万分之一的镜头还是后期制作的神话创作引起的，它们对斯皮尔伯格来说并不是没有意义的。
引发争论的场景出现在电影的第三幕中，从剧组人员开始 昆特的船 虎鲸 他们在甲板下用餐，唱着“告诉我回家的路”，然后他们难以捉摸的海上敌人突然袭击，让宁静的时刻变得混乱。当布罗迪将左轮手枪装到船的甲板上时，可以看到第一道明亮的光线划过夜空。大约 10 秒后，第二颗流星出现在广角镜头中 虎鲸。 然而，对于当时的真实性存在一些分歧。
相关：特效技术的 10 大突破
关于《大白鲨》流星的争论
虽然1995年的纪录片， 下巴的制作， 确认第一颗流星是真实的，但并非所有人都相信这颗流星的真实性。最常见的论点之一是，考虑到夜间场景是在白天拍摄的，真正的流星不会清晰地出现在镜头上。这种解释，再加上在恰当的时刻捕捉到流星的可能性完全不可能，表明现实生活中捕捉到流星的说法 颚 流星是电影创作者采用的简单神话策略的一部分，两颗流星都是通过 CGI 效果出现的。这是一种有帮助的事情 颚 定义什么是重磅炸弹。
视觉特效艺术家仍在试图揭穿《大白鲨》流星的真相
屡获殊荣的视觉效果艺术家 Todd Vaziri 试图揭穿这个神话 流星在 颚 2018 年（通过 推特 ），声称两者都不是真实的。相反，光线对运动模糊效果的反应指向了电影的 CGI。除了实时并排的场景 GIF 和运动模糊之外，Vaziri 还提到，模糊的流星显示出一条直线，不受船只运动或相机的影响，也没有显示任何镜头扭曲的迹象。因此，视觉证据表明是人造效果而不是真正的流星。
此外，斯皮尔伯格与这一特殊宇宙奇迹的历史早于他的电影制作生涯。根据作家约瑟夫·麦克布莱德的说法 史蒂文·斯皮尔伯格：传记 这位广受赞誉的电影制片人对流星的迷恋源于他童年时期的一次事件，当时他的父亲在半夜叫醒他，亲眼目睹了流星雨。斯皮尔伯格对科幻和外太空的喜爱是显而易见的。书中引用斯皮尔伯格描述他的目击经历时说：“ 所有这些令人难以置信的光点在天空中纵横交错……我被光源以及造成这一切的原因所深深吸引 。
由于斯皮尔伯格长期以来对流星的喜爱，可以推测，流星的出现受到了斯皮尔伯格早期经历的启发。 颚 。斯皮尔伯格对上方虚空的好奇心显然是他在作品中加入流星的诱因，这使得流星的出现是故意的而不是偶然的。
下列的 颚 ，斯皮尔伯格继续在其他电影中出演流星，例如 第三类近距离接触 , 印第安纳琼斯与末日神殿 ， 和 丁丁历险记. 斯皮尔伯格将这本书改编成电影 颚 在他职业生涯的早期就为他赢得了认可，但他最近作品中的明亮光线并没有被观众忽视，他们越来越欣赏导演描绘奇迹时刻的方法。尽管所有这些后续实例无疑都是人为生成的，但流星具有斯皮尔伯格众多电影商标之一的重要性。
《大白鲨》流星辩论的继续证明斯皮尔伯格领先于他的时代
流星是否在 颚 是偶然或 CGI 的产物，事实上，在电影上映几十年后，它们的真实性仍在争论中，这表明史蒂文·斯皮尔伯格的电影以其创造性的风格变得多么永恒。如果彗星在 颚 确实是视觉特效，这只能证明斯皮尔伯格已经准备好制作更大的电影了。他早期的作品表明他从一开始就具备成为行业领先导演的素质，并为斯皮尔伯格的经典科幻电影埋下了伏笔。然而，即使斯皮尔伯格确立了自己这一代最伟大电影制片人之一的地位，他在后来的电影中仍然走在时代的前面。
最好的例子之一是 侏罗纪公园 《大白鲨》问世近二十年后。虽然这部电影展示了令人惊叹的电子动画技术，使恐龙栩栩如生，但作为一名电影制片人，他还推动了技术的发展，实现了突破性的 CGI 侏罗纪公园 包括臭名昭著的霸王龙吉普车追逐在内的序列。结果是一部 30 年后的电影效果看起来比大多数现代电影还要好。同样，斯皮尔伯格仍然让人们怀疑电影中的流星是否 颚 不管是真是假，但人们仍然为之着迷，这凸显了技巧和故事讲述的高超技巧。