据报道，哥伦比亚广播公司选择了英国喜剧演员詹姆斯·科登（James Corden）来代替克雷格·弗格森（Craig Ferguson）出演的《晚晚秀》。我们解释了为什么这对观众来说可能是一件好事。
您可能无法识别詹姆斯·科登的照片或名字。还有一种可能是，在看他的照片时，您对英国演员可能取代克雷格·弗格森（Craig Ferguson）担任主持人的传闻感到失望。 晚晚秀 ，因为网络再次选择了一位白人男性来固定这些深受欢迎且令人垂涎的深夜托管位置之一，从而避免了为深夜增加一些多样性的机会。
有人会说哥伦比亚广播公司甚至没有像他们选择斯蒂芬·科尔伯特来代替大卫·莱特曼时那样添加“名字”，而且科登没有像吉米·法伦和塞思·迈耶斯那样付他的会费。没有人会说这是他的“转身”，但这并不是詹姆斯·科登的错，而且不以过去的夸张选择和CBS可能考虑或可能不考虑的一长串理论候选人来判断他是不公平的。从事这项工作；尤其是因为我们不知道谁真正对这份工作感兴趣（为Norm Macdonald节省，这可能很奇怪又雄伟），或者是什么使Corden成为正确的选择-以及CBS首先寻找的是什么。
两周前，哥伦比亚广播公司娱乐公司的主席尼娜·塔斯勒（Nina Tassler）暗示，他们甚至可能不会采用传统的深夜系列取代克雷格·弗格森（Craig Ferguson），轻轻地将 政治系列的可能性 。因此，当我们记住这一点并意识到，尽管弗格森取得了巨大的成功并受到了他的狂热追随， 晚晚秀 一直表现不佳，一直遭到NBC的击败 与塞思·迈耶斯（Seth Meyers）的深夜 在收视率中，图片变得更清晰。
迈耶斯（Meyers）表演的成功和年轻以及他的统治地位 今晚秀 导入时，CBS在他们面前有三个选择。他们可以聘请知名主持人，并将大量资源投入到一个几乎没有用完的时间段中，从而与NBC进行军备竞赛 与卡森·戴利（Carson Daly）的最后通话 最近;完全在12:35摆脱深夜喜剧；或是选择一些知名度较低的人才，而这些人才却会花费更少的钱–在将12:35时隙的控制权移交给戴维·莱特曼（David Letterman）的公司多年后，该网络为未来提供了足够的灵活性。后者的选择似乎与詹姆斯·科登的传闻相吻合，这也是最有意义的。哥伦比亚广播公司（CBS）选择了科尔伯特（Colbert），让他们在深夜里大受聘用，他可以定期与法伦（Fallon）交往。 。
塞思·迈耶斯（Seth Meyers） 深夜 并不可怕，只是有点平淡无奇，没有版本所展现的独立和实验精神 深夜 在它之前。作为这些节目的忠实拥护者（以及对弗格森所做的工作的仰慕者），迈耶斯并没有让我印象深刻，只有他能够吸引相当一部分法伦听众。把它拿走，那表演很容易受到伤害。如果科尔伯特从法伦的头上夺得桂冠，弗格森将没有机会饱受这种脆弱之苦，这真是令人遗憾，但是有话要说重新开始。尽管有些人喜欢弗格森，但也有一些人可能会觉得弗格森的演出失去了俱乐部的感觉，因此他们可能已经被CBS迷失了。 Corden带有干净的板岩。
不过，我不想让这一切看起来像詹姆斯·科登（James Corden）带来的那样。这是一位才华横溢的喜剧演员（当时是托尼奖的舞台演员）和才华横溢的作家，他即将在迪斯尼的电影中扮演重要角色 走进树林 。如果你是 神秘博士 粉丝，您已经看到科登在马特·史密斯（Matt Smith）时代以克雷格（Craig）的身份出场两次，克雷格（Craig）有点笨拙，但最终成为英雄。其他人可能会从他的六集Hulu / BBC联合制作中认识他， 错芒 ，或作为以下内容的共同创建者和共同作者 加文和史黛西 ，他也曾担任主演。虽然他涉猎甚少，但他并不是一个站立的人，但在聊天节目露面和各种喜剧素描中，他的确很风度翩翩。因此，即使我们不知道这个版本的版本，我们也可以预测这些技能将转化为这个新角色。 晚晚秀 看起来像-有点令人兴奋。
我们不知道克雷格·弗格森（Craig Ferguson）有一天会领导一场深夜表演，而这场表演对形式规则及其同时代人的举止无动于衷。柯南·奥布赖恩（Conan O'Brien）和戴维·莱特曼（David Letterman）首次亮相12:35节目时也可以说同样的话。从历史上看，这就是那个小时，一个深夜喜剧进行实验和成长的地方。塑造早期展览的趋势始于此，但网络必须愿意让这一过程发生。没有大名鼎鼎的声誉和随之而来的不切实际的高期望，Corden的首次亮相将在公众的视线范围内有所下滑，而CBS可能会做到这一点。
詹姆斯·科登（James Corden）将创作自己的表演，无论好坏，或两者兼而有之；他要么在很大程度上要归功于Colbert的碰撞，要么让Meyers挣钱，否则人们会很酷，过了一段时间他将被替换。这听起来很可怕，压力很大，但正是弗格森（Ferguson） 迟到晚秀 还有莱特曼和柯南的 深夜 显示到成熟。詹姆斯·科登（James Corden）拥有一切，并且拥有很多才能。这是他真正在美国爆发的机会，因此他不妨穿上靴子死去参加“他的”表演-不管是奇怪的还是其他独特的方式-而不是通用的或弗格森表演的版本。
这个选择是历史性的还是多元化迷的胜利？不，但是如果科登利用这种感知的自由来创造出至少可以脱颖而出的东西，那么它可能会成为喜剧多样性的胜利。随着深夜变得越来越同质化（Fallon精通第二天的病毒视频，但他的表演的肉和土豆及其音调并不是那么独特，我们对此功不可没），我们将赢得这场潜在的胜利并庆祝它。另外，我们真的希望他能保留杰夫和马匹，或者希望他们得到自己的衍生产品 杰夫与马 。
请继续关注Screen Rant，以获取有关未来的新闻 后期后期 表演 。
来源： 包装