《深夜秀》将用詹姆斯·柯登取代克雷格·弗格森

看什么电影?
 
发表于 2014 年 8 月 5 日

据报道,哥伦比亚广播公司已选择英国喜剧演员詹姆斯·柯登代替克雷格·弗格森出演《深夜秀》;我们解释为什么这对观众来说可能是一件好事。










您可能不认识詹姆斯·柯登的照片或他的名字。还有一种可能是,当你看到他的照片时,你会对这位英国演员可能取代克雷格·费格森担任主持人的传言感到失望。 深夜秀 ,因为电视网再次选择了一位白人男性来主持这些备受讨论和垂涎的深夜主持时段之一,从而放弃了为深夜增添一点多样性的机会。



有人会说,哥伦比亚广播公司甚至没有像他们选择斯蒂芬·科尔伯特取代大卫·莱特曼时那样添加“名字”,而且柯登也没有像吉米·法伦和塞斯·迈耶斯那样缴纳会费。当他们谈论这一选择时,没有人会说“轮到他了”,但这一切都不是詹姆斯·柯登的错,根据过去引人注目的选择和哥伦比亚广播公司可能考虑或可能没有考虑的一长串理论候选人来评判他是不公平的为了这份工作;尤其是因为我们不知道谁真正对这份工作感兴趣(除了诺姆·麦克唐纳,这可能是奇怪而雄伟的),也不知道是什么让科登成为正确的选择 - 以及哥伦比亚广播公司首先在寻找什么。

两周前,哥伦比亚广播公司娱乐主席尼娜·塔斯勒暗示,他们甚至可能不会用传统的深夜连续剧来取代克雷格·弗格森,轻轻地浮动了 政治系列的可能性 。因此,当我们记住这一点并意识到,尽管弗格森取得了巨大的成功和他的狂热追随者, 深夜秀 一直表现不佳,被 NBC 击败 赛斯·迈耶斯深夜秀 在收视率方面,情况变得更加清晰。






随着迈耶斯表演的成功和年轻化以及他所表现出的统治力 今夜秀 首先,哥伦比亚广播公司面临着三个选择。他们可以通过聘请一位大牌主持人并在刚刚结束的时段投入大量资源来与 NBC 进行军备竞赛 与卡森·戴利的最后一次通话 最近;彻底远离12点35分的深夜喜剧;或者选择不太知名的人才,这样可以降低他们的成本——在多年来将 12:35 时段的控制权让给大卫·莱特曼的公司之后,为网络的未来提供了足够的灵活性。后者的选择似乎与詹姆斯·柯登的传闻相符,也最有道理。哥伦比亚广播公司 (CBS) 之所以在深夜节目中大放异彩,是因为他们选择了科尔伯特 (Colbert),这位主持人可以定期与法伦 (Fallon) 进行对决。如果说我们从 NBC 最近成功的深夜双胞胎节目中学到了什么的话,那就是导入非常重要。 。



赛斯·迈耶斯的 深夜 并不可怕,只是有点平淡,缺乏版本所表现出的独立和实验精神 深夜 在那之前。作为这些节目的忠实粉丝(也是弗格森所做工作的忠实粉丝),迈耶斯除了他吸引法伦大量观众的能力之外,没有给我留下任何深刻的印象。去掉这一点,这个节目就变得非常脆弱。遗憾的是,如果科尔伯特从法伦手中夺走王冠,弗格森将没有机会充分利用这一弱点,但对于一个新的开始还是有话可说。虽然有人崇拜弗格森,但也有人可能觉得他的节目的俱乐部会所感觉被排除在外,因此他们可能会被哥伦比亚广播公司迷失。科登以干净的状态出现。






不过,我不想让人觉得这就是詹姆斯·柯登带来的一切。这是一位才华横溢的喜剧演员(托尼奖舞台剧演员)和一位才华横溢的作家,即将在迪士尼电影中扮演关键角色。 走进树林 。如果你是一个 神秘博士 粉丝们,你一定见过柯登在马特·史密斯时代两次饰演克雷格,一个有点笨手笨脚但最终是英雄的普通人。其他人可能是通过 Hulu/BBC 联合制作的六集认识他的, 错误的人 ,或作为共同创作者和共同作者 加文和史黛西 ,他也参与主演。他不是一个单口喜剧演员,尽管他涉猎广泛,但在脱口秀节目和各种喜剧小品中,他确实给人风度翩翩、反应敏捷的印象。因此,我们可以预测这些技能将转化为这个新角色,即使我们不知道这个版本的内容是什么 深夜秀 看起来会像——这有点令人兴奋。



我们不知道克雷格·弗格森有一天会主持一场深夜秀,对形式规则和同时代人的行为表现得兴高采烈地漠不关心。柯南·奥布莱恩 (Conan O'Brien) 和大卫·莱特曼 (David Letterman) 首次推出 12 分 35 秒的节目时也是如此。这就是历史上的那个时刻,是深夜喜剧实验和发展的地方。塑造早期节目的趋势从那里开始,但网络必须愿意让这个过程发生。如果没有大牌和随之而来的不切实际的高期望,柯登的首次亮相将会稍微受到关注,而哥伦比亚广播公司可能会这样做。

詹姆斯·柯登将创作他的节目,它会是好是坏,或者两者兼而有之;他要么会与迈耶斯竞争,这主要归功于科尔伯特的崛起,要么人们对此不以为意,一段时间后他就会被取代。这听起来很可怕,压力也很大,但弗格森的经历正是在同一批次的情况下发生的。 深夜秀 以及莱特曼和柯南的 深夜 表现出成熟。詹姆斯·柯登拥有一切可以获取的东西,而且才华横溢。这是他在美国真正爆发的机会,所以他还不如穿着靴子死去,做“他的”表演——无论是奇怪的还是以另一种方式独特——而不是通用的或弗格森表演的版本。

这一选择是历史性的还是多元化粉丝的胜利?不,但如果柯登利用这种被认为的自由来创造一些脱颖而出的东西,那么它最终可能会成为喜剧多样性的胜利,至少;随着深夜变得越来越同质化(我们完全信任法伦对第二天病毒式视频的掌握,但他的节目的主要内容和基调并不那么独特),我们将抓住这一潜在的胜利并庆祝它。另外,我们真的希望他保留杰夫和马,或者他们有自己的衍生品,名为 杰夫和马 。

请继续关注 MapleHorst,了解有关的未来新闻 迟到的迟到 展示 。

来源: 包裹