迈克尔基顿 vs. 罗伯特帕丁森：即将到来的蝙蝠侠哪个更令人兴奋？

迈克尔·基顿和罗伯特·帕丁森都将出演 蝙蝠侠 2022年，但哪个版本更精彩呢？前者通过在 Andy Muschietti 的配角中扮演配角进军 DCEU 闪光，虽然人们对帕丁森作为角色的完全独立迭代的首次亮相抱有极高的期望。从技术上讲，将会有第三部《斗篷十字军》，本·阿弗莱克也会加入闪光，尽管这有望结束他的任期。

基顿的蝙蝠侠，最后一次出现在蒂姆伯顿的 蝙蝠侠归来 (1992)，将在巴里·艾伦（埃兹拉·米勒饰）深入研究多元宇宙时回归。与此同时，帕丁森出演了导演马特里夫斯的 蝙蝠侠 ，设定在黑暗骑士打击犯罪的第二年。目前还不知道基顿可能会面对哪些受欢迎的反派，但帕丁森将面对谜语人（保罗·达诺）、猫女（佐伊·克拉维茨）、企鹅人（科林·法瑞尔）和卡迈恩·法尔科内（约翰·特托罗）。

有关的：迈克尔基顿的蝙蝠侠回归需要避免怀旧问题

基顿和帕丁森的蝙蝠侠都有着诱人的前景，但后者目前通过一部全新的个人电影提供了更多，缺乏对更广泛的特许经营连续性的任何承诺。 蝙蝠侠 提供了一个全新的探索世界，但尚不清楚需要多少时间闪光甚至会在哥谭度过，或者基顿扮演的角色有多么重要。这些版本的蝙蝠侠处于各自职业生涯的两端，但帕丁森相对未经考验的黑暗骑士可以推动这个角色朝着大胆的新方向发展。

基顿以其令人生畏而又幽默的性格塑造了蝙蝠侠最好的形象之一，将布鲁斯韦恩饰演为一个不正常的孤独者。 Bruce 的无脑特质有效地淡化了人们对他作为犯罪斗士的另一种生活的怀疑。见证他的蝙蝠侠 30 年来的变化将是一件令人着迷的事情，但基顿只支持米勒的闪电侠。基顿的回归有可能演变成空洞的怀旧，而不是角色的有机发展。此外，阿弗莱克的故事必须在让基顿加入之前得到圆满解决，因为前者的离开让基顿的参与显得有些必要。相比之下，帕丁森可以自由地介绍他年轻得多的蝙蝠侠。他是一位以承担激烈、变革性的角色而闻名的演员，除非他能提供一些独特的东西，否则他不会签约。 蝙蝠侠 承诺对英雄的心理进行更深入的探索，而帕丁森的布鲁斯韦恩似乎尚未采用他的花花公子角色。

这只是他作为蝙蝠侠的第二年，如果能亲眼见证他犯下代价高昂的错误，那将是一件令人激动的事情。没有一部真人电影考察过他从新手义务警员到经验丰富的超级英雄的转变，但帕丁森可以在学习如何成为一名侦探时纠正这一点。帕丁森的道德指南针可能尚未完善，电影预告片中他对一名帮派成员的无情、发自内心的殴打就证明了这一点。他蓬乱的头发和凌乱的眼妆的垃圾美学伴随着对哥特式环境的回归，希望在伯顿令人毛骨悚然的黑暗和克里斯托弗诺兰的脚踏实地之间取得适当的平衡。伯顿的噩梦般的、超程式化的哥谭市将是美妙的重温，但随着巴里艾伦探索多元宇宙，基顿的哥谭可以简化为一个简短的、感伤的背景，而不是扩展。同样，基顿的流氓画廊也将难以驾驭。他以前的敌人已经死了，而他无疑与其他恶棍战斗的人可能只会得到短暂的提及，而 蝙蝠侠 拥有几个对手。

里夫斯的电影涵盖了他的敌人刚刚开始从阴影中爬出来的时期，可以探索哥谭对蝙蝠侠的反应，激发了新一代的精神病罪犯。 蝙蝠侠归来 赛琳娜·凯尔 (Selina Kyle) 的故事情节尚未完结，但与帕丁森 (Pattinson) 和佐伊·克拉维茨 (Zoë Kravitz) 合作的全新猫女比重温过去更吸引人。基顿的形象对伯顿的世界来说是伟大的，但当他被连根拔起进入 DCEU 时，他的影响可能会被削弱。帕丁森的独立连续性允许更大的自由来拥抱其新的、挑衅性的 蝙蝠侠 .

下一篇：阿弗莱克的电影与帕丁森的蝙蝠侠有何不同