少数派报告结尾:安妮莱弗利和利奥乌鸦的谋杀案解释

看什么电影?
 

少数派报告的结局揭示了安妮·莱弗利 (Anne Lively) 和利奥·克劳 (Leo Crow) 被谋杀的真相 - 以及 Precrime 背后令人不安的秘密。





史蒂文斯皮尔伯格 2002 年的科幻惊悚片 少数派报告 解开一个扭曲的谋杀之谜,直到最后揭开真相。根据 Philip K. Dick 的同名故事, 少数派报告 汤姆·克鲁斯(Tom Cruise)饰演约翰·安德顿(John Anderton),他是华盛顿特区未来派预案组的负责人。 Precrime 使用三个称为“precogs”的通灵者,能够在谋杀发生之前看到并阻止它们。肇事者被逮捕、判刑和监禁,理由是如果他们没有被阻止,他们无疑会谋杀某人。






随着 Precrime 即将成为一项全国性计划,一位名叫 Danny Witwer (Colin Farrell) 的联邦调查员赶到现场寻找系统中的缺陷。此后不久,预科生们看到约翰谋杀了一个他从未见过的人,名叫利奥·克劳(迈克·宾德)。约翰相信 Witwer 已经陷害了他,于是继续逃亡,以争取足够的时间来证明自己的清白。他对真相的追寻让他找到了一个名叫安妮·莱弗利(杰西卡·哈珀饰)的女人的奇怪案例,她被犯罪前科警察从溺水谋杀中救了出来,但随后立即失踪。



继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。

有关的: 2010 年代最佳科幻电影

John 还了解到 Precrime 中的掩饰。偶尔,其中一个先行者的愿景会与其他两个不同,产生所谓的“少数派报告”,但会被删除,以便毫无疑问Precrime 对未来的确定性。约翰相信他必须有少数派报告,于是回到 Precrime 并绑架了最强大的 precogs,阿加莎(萨曼莎莫顿)。随着他所谓的谋杀 Leo Crow 的时间越来越短,John 仍然不知道他的受害者是谁,也不知道他为什么要杀死他……也就是说,直到他到达 Crow 的公寓。






约翰是如何(以及为什么)被安排谋杀 Leo Crow 的

约翰谋杀利奥·克劳确实是有预谋的——但不是约翰。它是由 Precrime 的创始人之一、John 的密友 Lamar Burgess(Max von Sydow)精心策划的。在约翰来询问安妮莱弗利的情况以及为什么系统中没有阿加莎关于莱弗利之死的愿景之后,拉马尔策划了谋杀。拉马尔知道约翰已经太接近一个可能摧毁 Precrime 的黑暗真相,就在该计划进入全国之前,拉马尔利用他所知道的约翰最大的弱点来对付他:他的儿子肖恩(泰勒帕特里克琼斯)在巴尔的摩失踪六年前。



拉马尔安排了一个名叫利奥·克罗的罪犯出狱,并承诺如果他同意被约翰谋杀,他的家人会得到很好的照顾。他指示 Leo 和 Witwer 称之为“ 证据的狂欢 ' 铺在床上:数百张孩子的照片,包括 Leo 和 Sean 的伪造照片。当约翰催促时,利奥还提供了肖恩如何死亡的令人不寒而栗的虚构细节——淹死在一个加重的桶里——以及暗示他在杀死肖恩之前对肖恩进行了性虐待。这一切都足以让约翰接受他注定要谋杀利奥·克劳的事实。然而,约翰最终让谋杀的最后期限过去了,而是试图逮捕利奥。绝望的利奥透露,他被雇来撒谎谋杀肖恩,并用约翰的枪自杀。






Leo Crow 的谋杀造成了一个宿命悖论,因为 John 知道寻找一个叫 Leo Crow 的人的唯一方法是因为他已经看到了自己杀死他的幻象,而他只能通过他所看到的线索找到公寓在愿景中。尽管约翰没有少数派报告,但他不杀死 Leo Crow 的决定以不同的方式破坏了 Precrime 的可靠性:通过了解他的未来,约翰能够改变它。如果他能够做出那个决定,那么他多年来逮捕的许多罪犯也可以做出同样的决定。



相关:为什么史蒂文斯皮尔伯格不喜欢胡克(但观众喜欢)

约翰的儿子到底发生了什么

随着狮子座乌鸦被揭露是假的,观众可能会想知道肖恩到底发生了什么。 少数派报告 故意不回答这个问题,所以到电影结束时,我们仍然不知道约翰:他在公共游泳池的水下屏住呼吸,当他再次出现时,肖恩已经消失了。我们不知道是谁带走了肖恩,他是怎么死的,甚至他是否还活着。在 2002 年接受罗杰艾伯特采访时,斯皮尔伯格解释说 少数派报告 被故意置之不理:

我的耳朵里有约翰休斯顿。我回去看了《马耳他之鹰》和 [霍华德] 霍克斯的《大睡》——看看这些黑色电影的一些谜团是如何解开的。他们没有在每一个 i 上加点,并在每一个 t 上交叉。他们试图让你失去平衡。他们提出的问题比当时他们能回答的要多。

在故事中,肖恩的失踪成为一个谜这一事实至关重要,因为失去儿子的创伤激发了约翰对 Precrime 的信心。该节目展示了可以重播、暂停和增强的谋杀画面,以便约翰可以对它们进行归零并找到答案——这是他无法为肖恩做的。到电影结束时,约翰接受 Precrime 必须死,这也象征着他接受了他永远不会知道肖恩发生了什么,并最终准备继续前进。

安妮·莱弗利是如何(以及为什么)被谋杀的

少数派报告 故事真正开始于电影开始前六年,当时拉马尔找到了一种解决不可能的方法:在一个警察可以在谋杀发生之前看到谋杀的世界里谋杀。拉马尔杀死安妮·莱弗利的原因与他后来派约翰谋杀利奥·克劳的原因相同——为了保护普雷克雷姆。尽管预齿被公开宣传为人类的奇迹礼物,但 Hineman 博士(Lois Smith)向约翰透露,它们实际上是对早期版本的神经素(约翰使用的同一种药物)上瘾的母亲的孩子。在子宫内暴露于神经蛋白对孩子们造成了可怕的脑损伤,其中大多数在很小的时候就死了。然而,那些幸存下来的人经历了尚未发生的谋杀的幻象,它们成为了 Precrime 的基础。

相关:每部即将上映的汤姆克鲁斯电影

安妮莱弗利是阿加莎的母亲,她是一名神经毒瘾者,她去了康复机构并成功戒掉了毒瘾。把自己收拾干净后,她要让她的小女孩回来。拉马尔不能让安妮带走阿加莎,因为前齿会起到蜂巢思维的作用,另外两个——叫做亚瑟(迈克尔·迪克曼)和达希尔(马修·迪克曼)的孪生兄弟——没有阿加莎就不能“工作”。他也不能冒险让安妮公开要求她的女儿回来,因为这会引起人们对预科动物福利的关注。 Precrime 总部外的展示向游客提供了一系列关于 precog 生活条件的谎言,清楚地表明他们在游泳池中遭受的折磨只是 Precrime 的众多秘密之一。

为了解决安妮·莱弗利的谋杀案,拉马尔使用了一种称为“回声”的现象,在这种情况下,前牙会经历过去幻象的重播。他让安妮来湖边见他,并付钱给一个吸毒成瘾的漂流者试图淹死她。看到她死亡的景象后,拉马尔知道原谋杀案的所有细节。然后他在湖边等待流浪者被 Precrime 逮捕,在他们离开后,他以完全相同的方式谋杀了安妮·莱弗利 (Anne Lively)。 precog 也发送了那次谋杀的幻象,但它被认为只是回声并被删除了。

为什么拉马尔伯吉斯的最终选择摧毁了前犯罪

少数派报告 的结局,Lamar Burgess 面临着与 John Anderton 在 Philip K. Dick 的原始故事中一样的困境:他要么犯下谋杀罪,要么毁灭自己,但在进行过程中拯救 Precrime;或者他可以选择不实施预知的谋杀,从而暴露预犯罪中的致命缺陷并摧毁他自己的创造。谋杀案已经预料到,犯罪前科的警官逼近,拉马尔选择向自己的胸口开枪。在影片的早些时候,他告诉威特尔,“ 我不想约翰安德顿受伤 ’——尽管他撒了很多谎,但似乎这句话是完全诚实的。意识到自己有一个选择,拉马尔决定结束自己的生命而不是杀死约翰,因为他不忍目睹自己的遗产被拆除。

如果拉马尔选择射杀约翰,他就会因谋杀(以及谋杀安妮莱弗利)而被捕,但他也会证明 Precrime 有效。由于警官未能及时到达现场,Leo Crow 所谓的谋杀案被认为是 Precrime 中的一个“人为缺陷”,而 John Anderton 的死也将受到同样的对待。 Precrime 仍然可以成为全国性的,而 Lamar 的遗产将被保留。选择不射杀约翰,拉马尔非常公开地证明了约翰在电影早些时候已经发现的事情:一个知道自己未来的人能够改变它,因此先行者的愿景是不确定的。这导致 Precrime 被解散并释放 precog。

相关:十年来最佳电影情节曲折

少数派报告结局的真正意义

像许多其他关于时间旅行和未来愿景的故事一样, 少数派报告 询问未来 - 一旦知道 - 是否可以改变。 终结者:黑暗命运 通过暗示某些事情是不可避免的,尽管努力避免它们还是会发生,从而回答了同样的问题;在莎拉康纳阻止天网的兴起之后,另一个名为军团的计算机系统取而代之,并导致了类似的人类垮台。当 Leo Crow 以几乎与幻象预测完全相同的方式死去时,尽管 John 选择不杀他,但似乎 少数派报告 可能会得出类似的结论。

Danny Witwer 在开始时批评 Precrime 少数派报告 ,询问他们如何确定肯定会发生谋杀。作为回应,约翰向他滚了一个球。当 Witwer 抓住它以防止它掉落时,John 假定他抓住它的事实并不能改变它肯定会掉落的事实。然而,与滚球不同的是,约翰和拉马尔可以选择不摔倒(比喻地说)。等式中的人类代理因素使先行者的愿景不完全确定,并且还负责创建少数派报告。

一路上, 少数派报告 还质疑因某人将要做但尚未做的事情而惩罚某人的道德规范。伦理辩论中最受欢迎的一个话题是,回到过去并杀死婴儿时期的阿道夫·希特勒是否合理。人们普遍认为这一行动有两个方面的缺陷:第一,杀死婴儿希特勒并不能保证其他人会填补希特勒在历史上的位置,并产生相同的结果;其次,即使杀死婴儿希特勒会阻止大屠杀,你仍然会杀死一个无辜的婴儿。在 少数派报告 Precrime 面临着同样的困境,并证明将未来的凶手关起来是合理的,因为毫无疑问他们不会杀死他们的受害者。的结局 少数派报告 证明了这种合理的怀疑是存在的,证明人生的道路没有人是完全预先确定的,即使看起来没有回头路,人们也可以做出不同的选择。