托马斯简公开了他 2007 年科幻恐怖片的惨淡结局 薄雾 , 解决电影有争议的结论是否可以在当前的好莱坞环境中产生。这部电影改编自著名恐怖作家斯蒂芬·金 1980 年的同名中篇小说，由简、玛西娅·盖伊·哈登、劳瑞·霍尔登、安德烈·布劳尔和托比·琼斯主演。在 薄雾 ，缅因州的布里奇顿镇突然被浓雾笼罩，由于政府的实验出了问题，隐藏着一群来自另一个世界的险恶、看不见的生物，一群幸存者试图以任何方式在突如其来的恐怖瘟疫中幸存下来必要的。
简打开了 薄雾 在接受采访时悲惨的、绝望的最后一幕 每日死亡 （通过 /电影 ), 解决简的大卫成为唯一幸存者的结论，尽管他的政党选择在距离救援不远的情况下结束他们的生命，但今天是否可以得出这一结论。虽然简重申导演弗兰克·达拉邦特选择使用电影的结局，尽管工作室坚持要改变它，但这位演员透露，他怀疑在当今的电影制作环境下是否可以做出这样的决定，并且他为电影的最终剪辑感到自豪。在下面查看 Jane 的完整回复：
“我知道 [导演] Frank Darabont 得到了更多的钱，比如预算的两倍，如果他只是改变结局的话。我们都说，'不，我们会拿更少的钱。 [...] 我不知道你今天是否能摆脱“迷雾”，这可能很艰难，但我们偷偷摸摸地进去了，我们为此感到自豪。
相关：迷雾电影的原始结局甚至更糟
迷雾的结局是如何分裂的
发布后， 薄雾 在票房上获得了好评，但仍然成为其结局争论的焦点。尽管 Darrabont 对 King 的作品进行了多次忠实于原始资料的改编，但 David 的悲惨命运是对 King 原始故事的改动，其中仍然看到 David 和他的团队试图逃离迷雾的恐怖并离开安全地带风暴的。然而，在最初的中篇小说中，大卫的派对故事以充满希望的基调结束，因为一段乱码的无线电广播表明康涅狄格州哈特福德可能有一个安全的避难所来躲避威胁。
相比之下， 薄雾 在电影的结尾，当他们的汽车耗尽燃料时，大卫屈服于恐惧，而派对在看到没有安全可寻后同意结束自己的生命。大卫试图通过将自己献给这些生物来结束自己的生命，却发现他和他的团队离国民警卫队的潜在救援只有片刻之遥，这是一个具有讽刺意味的命运转折。尽管 薄雾 令人震惊的结局与中篇小说的原始结局以及该组织之前对他们处境的蔑视形成鲜明对比，金赞扬了德拉邦特的结局。
自首次亮相以来的十多年来，观众一直在争论是否 薄雾 改变的结局有利于整个电影的故事。虽然这部电影令人震惊的结局偏离了原著，但它提供了一个凄凉、令人震惊的时刻，让观众在观看后印象深刻。尽管如此，随着观众更加重视忠实的改编，简对是否 薄雾 惨淡的结局能产生到今天都是可以理解的角度。
下一个：迷雾有争议的结局的问题
来源： 每日死亡