《迷雾》的主演托马斯·简 (Thomas Jane) 分享了他对于这部 2007 年电影的惨淡且有争议的结局是否可以在当今的电影格局中呈现的想法。
托马斯·简讲述了他 2007 年科幻恐怖电影的惨淡结局 薄雾 ，讨论电影的有争议的结局是否可以在当前的好莱坞格局中产生。这部电影改编自著名恐怖作家斯蒂芬·金 1980 年的同名中篇小说，由简、马西娅·盖伊·哈登、劳里·霍尔登、安德烈·布劳尔和托比·琼斯主演。在 薄雾 缅因州布里奇顿小镇突然被厚厚的浓雾吞没，由于政府的一项实验出了问题，浓雾中隐藏着一群来自另一个世界的、看不见的邪恶生物，一群幸存者试图不择手段地在这场突如其来的恐怖瘟疫中求生。必要的。
简打开了关于 薄雾 采访中悲剧性的、绝望的最后一幕 每日死亡 （通过 /电影 ），讨论今天是否可以得出结论，即简的大卫在他的队伍选择结束自己的生命后成为唯一的幸存者，尽管距离救援还有一段时间。虽然简重申导演弗兰克·达拉邦特选择使用电影的结局，尽管制片厂坚持要改变它，但演员透露，他怀疑在当今的电影制作环境中是否可以做出这样的决定，并且他对电影的最终剪辑感到自豪。查看 Jane 的完整回复如下：
“我知道[导演]弗兰克·达拉邦特得到了更多的钱，比如双倍的预算，如果他改变结局的话。我们都说，“不，我们会少拿钱。” [...] 我不知道你今天是否能摆脱“迷雾”的束缚，这可能很难，但我们偷偷地把它放进去了，我们为此感到自豪。
相关：《迷雾》电影的原始结局更糟糕
《迷雾》的结局如何引起分歧
释放后， 薄雾 票房好评如潮，但结局仍引发争议。尽管达拉邦特对金的作品进行了多次改编，忠实于原著，但大卫的悲惨命运与金的原始故事有所不同，在原版故事中，大卫和他的团队仍然试图逃离恐怖的雾气并离开安全地带。的风暴。然而，在原著中，大卫的聚会故事以充满希望的基调结束，因为混乱的无线电广播表明康涅狄格州哈特福德可能有一个安全的避难所来躲避威胁。
相比之下， 薄雾 在电影的结局中，当他们的汽车耗尽燃料时，大卫屈服于他的恐惧，在看到没有安全的地方后，他们同意结束自己的生命。大卫试图通过将自己献给这些生物来结束自己的生命，却发现他和他的团队距离国民警卫队的救援只有几分钟的路程，这是命运的讽刺。尽管 薄雾 令人震惊的结局与中篇小说的原始结局以及该组织之前对自己处境的蔑视形成鲜明对比，金赞扬了达拉邦特的结局。
自上映以来十多年来，观众一直在争论是否 薄雾 改变的结局有利于整个电影的故事。虽然这部电影令人震惊的结局与原著故事有所不同，但它提供了一个惨淡、令人震惊的时刻，让观众在观看后仍记忆犹新。尽管如此，随着观众更加看重忠实的改编，简的评论是否 薄雾 今天可能产生的惨淡结局是可以理解的。
下一篇： 《迷雾》结局争议的问题
来源： 每日死亡