关于网络中立性的辩论已经悄无声息，但战斗仍在联邦一级继续进行。这是我们目前立场的入门。
辩论结束 净中性 在美国，过去五年来一直是一场持续不断的政治和公司之战。尽管它似乎在当前其他当代政治问题上已退居二线，但它仍然是政治讨论的焦点，问题仍然没有得到解决。许多人都知道这是一个有争议的话题，所以也许现在，在5G和WiFi 6等与互联网相关的突破之际，现在是了解美国立场的好时机。
网络中立性是指互联网应平等地呈现所有流量的想法。这意味着像Comcast，Verizon或AT＆T这样的Internet服务提供商（ISP）应该为所有客户提供对相同网站的访问，并保持速度一致，无论客户访问哪个网站。该概念的目的是防止公司限制或加快连接速度，从而影响到特定网站的访问量。
继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。
与大多数政治冲突不同，网络中立性辩论不是社交性辩论。这几乎完全是大型电信公司与...其他人之间的问题。取消网络中立性会使受益于成功的一些电信公司和政客之外的零人员受益。对于最终用户，公众的共识是它不会带来任何好处。
为什么我们不再保持网络中立
2017年，特朗普总统任命阿吉特·派（Ajit Pai）为FCC主席。 Pai设法废除了2015年概述的净中立标准，这意味着美国目前还不是净中立。消除网络中立性的主要原因是，它扼杀了ISP的投资，以扩展互联网基础设施和开发新技术。 Pai的支持者认为，如果提供商可以赚钱，而网络中立据称否认了互联网，那么互联网将会变得越来越快。公司还支持消除网络中立性，以便向在线使用比其他人使用更多数据的人收费，以增加收入。简而言之，ISP感觉到他们可以在没有网络中立的情况下赚更多的钱。
人们为什么要保持网络中立
开放，平等的互联网最受人们欢迎，因为它可以防止大量反消费者的商业行为。亲网络中立性的主要论点是，没有它，ISP可以创建“互联网快速通道”，向客户收取更多费用，以提高某些网站上或使用某些应用程序时的速度。显而易见的不利方面是，那些不使用快速通道使用站点和服务的人可能会看到其连接被阻塞或速度变慢。由于许多ISP也碰巧拥有或拥有许多娱乐公司的股份，因此采取这种做法可带来巨大的公司收益。
例如，如果ISP拥有流服务，则有充分的理由放慢其客户的Netflix速度。 AT＆T正是因为这种做法而受到抨击，它为观看Direct TV Now的客户提供了无限的数据，但没有为使用其他流服务而提供。在现实世界中，只有少数几种情况发生，但是也没有什么可以阻止的，网络中立性规则将完全消除这些顾虑。
仍然允许国会，州和城市制定中立性的净立法，因此 战斗还在继续 。保持互联网“自由和开放”还有许多其他原因，包括对小型企业的好处和言论自由。有34个州发布了某种形式的立法，旨在保持 净中性 在国会可以强制进行变更之前一直在联邦政府中活跃