- 院线失败在 Netflix 上找到了成功，许多票房惨败的电影最终进入了流媒体平台的前十名。
- Netflix 的新“观看次数”指标通过将总观看时长除以电影时长来计算电影的参与度，从而更准确地衡量平台上的成功程度。
- 与影院不同的是，观众在 Netflix 上观看电影的压力较小，因为订阅者可以观看任何他们想看的电影，而无需担心浪费金钱，从而导致即使是“烂”电影也很受欢迎。
戏剧失败继续表现良好 Netflix ，这证明一部电影是否是“ 翻牌 ' 并不是那么容易用流来定义。 Netflix 已开始发布每周报告，按观看次数对平台上排名前 10 的电影进行排名。令人惊讶的是，最终出现在这份名单上的许多电影都是较老的电影，它们在首次上映后遭遇失败后又进入了聚光灯下。这进一步证明 票房的成功和失败取决于与流媒体完全不同的因素 。
流媒体世界无疑使我们量化电影成功的方式变得更加复杂。作为发行商，Netflix 因在其平台上独家发行电影而臭名昭著，而且院线上映的数量也很少（如果有的话）。这使得将流媒体发行与票房进行比较变得困难，并且意味着需要一个像影院利润一样容易定义的指标。作为对此的回答， Netflix 推出了一个网站 不仅对原创电影（和电视节目）进行排名，还对全年添加到平台的旧电影进行排名 ——这揭示了一个令人惊讶的趋势。
有关的
10部票房惨败但后来在流媒体上大受欢迎的电影
无论出于何种原因，这些电影在影院未能找到观众，但在国内通过流媒体播放后却取得了巨大成功。Netflix 上的票房和关键失败通常表现更好
流媒体似乎是让一部不成功的电影获得第二次机会的一种方式。 过去一年 Netflix 前 10 名中的几部电影被认为是严重失败或财务失败 当他们被释放时，这种情况发生得如此频繁，以至于不能再将其视为巧合。 2024 年 1 月的一周内，美国票房最高的电影是 2016 年的电影 泰山传奇 一部评分只有35%的电影 烂番茄 。雷德利·斯科特的 出埃及记：众神与君王 另一个例子。尽管该电影在 2014 年上映时仅赚得 2.862 亿美元，但仍成为 Netflix 全球排名第四的热门影片。
这在泰勒·佩里的电影中一次又一次地重复出现 单亲妈妈俱乐部 (2014) 和裘德·洛 2020 年电影 鸟巢 ，两者都令人失望。总而言之，这意味着仅仅因为一部电影在上映时失败，并不意味着它是整体失败的。 Netflix 并不是唯一看到这种情况的平台。甚至像皮克斯这样的高调电影 元素 在未能带来现金或好评后，在流媒体（在本例中为 Disney+）上取得了令人惊讶的成功。 有很多因素可能导致这种现象 ，这在一定程度上取决于流媒体成功的计算方式。
Netflix 如何计算电影流媒体性能（以及这与影院有何不同）
2023年， Netflix 改变了计算电影或电视节目观看量的方式 由订阅者。过去，这家流媒体巨头会公布一部电影的观看总时长。然而，这意味着较长的电影通常会具有优势，因为观看该电影的时间自然会比较短的电影更长。所以， Netflix 将其指标改为“ 意见, ' 它的计算方法是用观看电影的总时间除以电影的时长。这提供了关于电影参与度的相当准确的估计。
当然，这仍然不能与戏剧成功的计算方式完美地平行。 票房数字代表一部电影实际赚了多少钱 ，无论是国内还是全球，并根据电影的预算， 我们可以观察工作室是否在项目上实现收支平衡 。由于 Netflix 通过按月订阅赚钱， 它的前十名指标并不能反映电影的财务成功 以同样的方式。然而，抛开金钱不谈，如果一部电影像 鸟巢 或者 出埃及记：众神与君王 被反复观看，这表明观众喜欢它——而且这仍然很有价值。
有关的
Netflix 终于拉开了帷幕，但流媒体服务隐藏的秘密仍然超乎你的想象
Netflix 的 2023 年上半年参与度报告为这家流媒体巨头的数据透明度水平开创了新先例，但没有提供太多背景信息。为什么戏剧“失败”可能更适合流媒体
由于某些电影在影院表现良好，而其他电影在流媒体上表现更好，随着时间的推移，我们可以开始预测哪些类型的项目更适合哪种发行方法。尽管如此，这不太可能成为一门精确的科学。 流媒体成功的独特之处似乎在于，电影不一定非得是 好的 供人们观看 。由于Netflix订阅者每月支付费用，可以无限制地观看该平台的电影和电视节目，因此他们可以点击任何他们想要的电影。他们可以中途将其关闭，或者改天再观看。还有更多选择。
这最终意味着 在 Netflix 上观看电影时，观众的压力要小得多 。多年来，影院数量一直在稳步下降，尤其是自 COVID-19 大流行以来。如果有人要购买门票并前往电影院，他们希望尽可能确定这部电影值得。另一方面，观看网上评价不佳的电影不存在任何财务风险。 Netflix ， 乃至 ' 坏的 在舒适的家中即可享受电影。当然，翻牌时总是有机会感到惊喜。