有些人认为丹尼尔·克雷格 (Daniel Craig) 饰演的詹姆斯·邦德 (James Bond) 继任者应该以 20 世纪 60 年代为背景。 《无暇赴死》的未来主义基调让这更有可能成为现实。
注意：前面有剧透 无暇赴死
做 无暇赴死 启动 Eon 的下一批 占士邦 20 世纪 60 年代的电影？拥有 60 年的历史，几乎没有什么“第一次” 占士邦 2021 年在这里获得特许经营权。尽管如此， 无暇赴死 这让 Eon（007 电影遗产的守护者）感到头疼，他们在过去几十年里一直避免这样做。在以前的时代，从一位詹姆斯·邦德演员到另一位演员的过渡是无缝的。此类开关从未在屏幕上得到解决（乔治·拉赞比的“ 其他章节 ’一边嘲笑），而配角（你的女士、Q、Moneypennys等）经常留下来为多部邦德服务。
到目前为止，Eon 一直假装每一个 占士邦 《时代》是一个永无止境的故事，演员之间没有明确的“重置”。现在丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）已经挂断了他的瓦尔特 PPK，这一切都行不通了。不仅做到了 皇家赌场 - 无暇赴死 讲述一个比故事更独立的故事 占士邦 昔日的化身，但克雷格的最后一部电影在最后采取了相当大胆的步骤，杀死了 007，让 Eon 别无选择，只能考虑他们总是设法回避的那种硬重置。或许 邦德26 只是拿起像 无暇赴死 的结局并没有发生。也许下一个 占士邦 电影以经典方式解释了007的复活（编剧已经提到过克隆）。另一种选择是改变债券 和 他的时间段。
相关：挑选一位女性詹姆斯·邦德与安娜·德·阿玛斯一起工作
设定下一个时代 占士邦 20 世纪 60 年代的电影——伊恩·弗莱明 (Ian Fleming) 构想了这个角色存在的十年——将在色调和经典方面与丹尼尔·克雷格 (Daniel Craig) 系列彻底决裂。关于连续性的争论将消失，复古美学与无情的现代光泽形成鲜明对比 占士邦 的最近输出。虽然 Eon 还没有确定 007 的未来会是什么样子， 无暇赴死 未来主义的情节肯定会增加 邦德26 是 1960 年代的复古。
丹尼尔·克雷格的 占士邦 电影兜售一种令人难以置信的间谍活动。剥去小玩意和不切实际的恶棍阴谋， 皇家赌场 , 量子危机 , 倾盆大雨 和 幽灵 一切都扎根于一个坚韧不拔的现实主义世界，与 2002 年臭名昭著的隐形汽车相比，这种感觉再远不过了 择日而死 。奇怪的是， 无暇赴死 摆脱了这些束缚，丹尼尔·克雷格再次进入了通常与皮尔斯·布鲁斯南或罗杰·摩尔联系在一起的奇幻和未来主义领域。 无暇赴死 的主要威胁是赫拉克勒斯病毒 - 一种可编程的致命纳米机器人疾病，通过单次触摸即可感染。虽然钢铁侠的技术是 无暇赴死 最明显的科幻补充，还有折叠飞机、布洛菲尔德之眼和反重力磁铁——所有这些都不会被卡死。 皇家赌场 。
无暇赴死 机器人赫拉克勒斯病毒需要 占士邦 007 在 2021 年可以轻松涉足未来小说，没有留下任何空间 邦德26 加大赌注。 占士邦 站在怀疑的边缘，给下一部电影留下两个同样不受欢迎的选择 - 继续 无暇赴死 的轨迹和风险制定 纽带 再次荒谬，或者退后一步，重温丹尼尔·克雷格电影的同样道路。完全避免了这个困境，20世纪60年代 占士邦 电影系列提供了两全其美的优点。隐藏式手提箱步枪和热水瓶手榴弹对于摇摆不定的六十年代的间谍来说似乎是尖端的，但对于 2020 年代的观众来说却显得很古怪， 印象 未来主义......而没有实际测试可信度的极限。
淡化任何科幻色彩只是 20 世纪 60 年代的背景可以带来的众多好处之一 邦德26 ， 和 无暇赴死 对先进技术和边缘科学如此不寻常的努力使得重返伊恩·弗莱明的卑微时代变得更加有吸引力。 20 世纪 60 年代是 占士邦 概念诞生了，并且已经过去了足够的时间让那个时期再次焕然一新。加入现代生产，解决过时的社会价值观， 邦德 26：复古版 可以成为完美的解药 无暇赴死 的纳米机器人疯狂。
更多：《007：无暇赴死：每个詹姆斯·邦德复活节彩蛋和 007 电影参考》解释