无路可归实际上实现了詹姆斯卡梅隆 1990 年代的蜘蛛侠计划

蜘蛛侠：无路可归 是 Web-Slinger 电影生涯中最伟大的电影，它也体现了詹姆斯卡梅隆未制作的蜘蛛侠电影的一个方面。在 无家可归 在 Tom Holland、Tobey Maguire 和 Andrew Garfield 的 Peter Parkers 的多元宇宙团队中，不是一个而是三个蜘蛛侠在 MCU 的多元宇宙冒险中投入行动。蜘蛛侠的动作还不止于此，海量蜘蛛侠反派合集登场 无家可归 ，包括 Thomas Haden Church 的 Sandman 和 Jamie Foxx 的 Electro。

Church 和 Foxx 在 2007 年分别饰演 Sandman 和 Electro 蜘蛛侠3 和2014年的 超凡蜘蛛侠 2 ，但在多元宇宙的另一个现实中，他们可能在詹姆斯卡梅隆的指导下更早地首次亮相大银幕。 Sandman 和 Electro 都是 Cameron 在 20 世纪 90 年代初开发的蜘蛛侠电影中的反派角色。最终，许多因素阻止了 Cameron 与 Wall-Crawler 的冒险发生。

相关：蜘蛛侠：无法回家证明威廉达福对绿色妖精的看法是正确的

蜘蛛侠 由于围绕卡梅隆大纲的法律纠纷以及漫威及其附属工作室 21 世纪电影公司和卡罗尔科影业公司的破产，这部影片成为詹姆斯卡梅隆未制作的电影之一。这使得 Sandman 和 Electro 的存在 无家可归 卡梅隆的蜘蛛侠计划的至少一个组成部分的某种复兴，将两个反派聚集在同一部蜘蛛侠电影中，就像阿尔弗雷德莫利纳回归的章鱼博士一样，这个反派被认为是卡梅隆与阿诺德施瓦辛格的故事的早期版本心里。也就是说，桑德曼和电光人在其中扮演的角色 无家可归 与卡梅伦的设想大相径庭。

No Way Home 的 Sandman 和 Electro 与 Cameron 的有何不同？

相比之下杰米福克斯的社交尴尬电 , 卡梅伦的蜘蛛侠故事将他重新想象成一个名叫卡尔顿斯特兰德的小罪犯变成了恶棍商人，而不是马克斯狄龙，他在一次复杂的闪电事故后获得了电力。桑德曼也与他的漫画书中的对手明显不同，从弗林特·马可 (Flint Marko) 改名为博伊德 (Boyd)，并成为电光公司的一名追随者，两人试图胁迫蜘蛛侠加入电光公司的犯罪帝国。卡梅隆对蜘蛛侠的演绎还有其他元素，例如彼得帕克和玛丽珍在布鲁克林大桥上的性爱场面，而迈克尔比恩和莱昂纳多迪卡普里奥都被认为在不同的发展阶段扮演彼得，比恩后来也被打算用于睡魔。

显然，卡梅隆的故事极大地改写了蜘蛛侠神话的许多元素，尤其是睡魔和电光人的背景故事。在他们之前的个人电影和他们在 无家可归 , Church's Sandman（重新使用一些 蜘蛛侠3 他出场时的镜头）和 Foxx 的 Electro 通常遵循他们漫画书的起源和动机。卡梅隆的蜘蛛侠故事听起来像是对彼得帕克的出身进行了更黑暗、更成人化的演绎，甚至让彼得在 Electro 上投下了 F 炸弹。

最后，考虑詹姆斯卡梅隆对蜘蛛侠的看法仍然很有趣，尤其是 无家可归 多元宇宙的情节从字面上打开了许多不同现实和不同蜘蛛侠的大门。同时， 无家可归 最终，桑德曼 (Sandman) 和电光人 (Electro) 一同登上了史上最受观众喜爱的票房大片之一。虽然山姆·雷米最终执导了 2002 年的 蜘蛛侠 最终成为比詹姆斯卡梅隆的蜘蛛侠故事更好的结果， 蜘蛛侠：无路可归 villain brigade 仍然实现了 Cameron Spidey 的概念，Sandman 和 Electro 联手并让 Doc Ock 也参与其中。