小罗伯特·唐尼（Robert Downey Jr.）和本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）演过不同版本的《福尔摩斯探案》，但谁做得最好？这是要考虑的问题。
两种最受欢迎的写照 夏洛克·福尔摩斯 是小罗伯特·唐尼（Robert Downey）和本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）的人，但谁做得最好？大侦探是亚瑟·柯南·道尔爵士创作的，并首次出现在 血字的研究 1887年，他的声望一路飙升，这要归功于在 斯特兰德杂志 ，始于1891年的《波希米亚丑闻》。
《福尔摩斯探案》一共收录了四本小说和56个短篇小说，并且已经适应了所有类型的媒体超过100年的历史。许多演员在舞台，电视和电影中扮演着著名侦探的不同版本，每个角色都赋予了角色独特的风格，最近的改编使福尔摩斯和他的作品再次流行起来。首先是盖·里奇（Guy Ritchie）的电影 夏洛克·福尔摩斯 于2009年与小罗伯特·唐尼（Robert Downey Jr.）一起发行。担任主角，裘德·劳（Jude Law）担任约翰·沃森（John Watson）博士。这部电影在2011年获得续集， 夏洛克·福尔摩斯：暗影游戏 ，其中有著名的侦探在瑞士赖兴巴赫瀑布（Reichenbach Falls）遇难的消息，最后他出人意料地出现，为第三部电影敞开了大门。
继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。
2010年，英国广播公司（BBC）在该系列节目中带来了自己的《福尔摩斯探案》 夏洛克 ，由Mark Gatiss和Steven Moffat创建。以现代伦敦为主要背景， 夏洛克 改编了当今最著名的侦探案件和令人难忘的角色，为角色增添了新鲜感。 夏洛克 以本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）为首， 马丁·弗里曼（Martin Freeman）饰演约翰·沃森（John Watson） ，并在福尔摩斯（Sherlock Holmes）粉丝中非常流行，同时也建立了自己的粉丝群。小唐尼和坎伯巴奇的表演都受到评论家和观众的追捧，但最后，谁是更好的福尔摩斯？要回答这个问题，需要考虑几个重要方面。
小Downey vs.Cumberbatch：哪本《福尔摩斯》更准确
这些书中的故事不一定会在屏幕上显示，因此可以预料，在改编福尔摩斯的案件时，会发生变化，以适应作者所追求的格式和叙述。 夏洛克·福尔摩斯 虽然科南·道尔（Conan Doyle）撰写了许多故事，但故事都没有根据，尽管这部电影的反派人物黑伍德勋爵（Lord Blackwood）是原创作品。 夏洛克·福尔摩斯：暗影游戏 另一方面，它们取材自短篇小说《最后的问题》和《空房子的冒险》，但他们最大的不同在于他们决定如何描写大侦探。从书和故事中读到的福尔摩斯是一个古怪的人，倾向于在家里而不是在外面凌乱，热情洋溢，冷漠而又尊重和冷静，而唐尼的版本无论在何处都是凌乱不整洁的，有时冲动，进取，和不耐烦。尽管如此，他仍保留了原始资料中的许多其他特征，例如是变相大师和非常擅长不同类型的战斗。
另一方面， 夏洛克 由于它是在今天（当然是在发布时）进行设置而经历了最多的更改，并且它们也影响了角色的刻画。 Sherlock称自己是一个高尚的社交病患者，虽然他也很原始，但对周围的人，包括John，都非常无礼（尽管他学会了如何与他打交道，有时甚至为不熟悉的人找借口用他的方式）。小唐尼的版本比坎伯巴奇的版本更能尊重周围的人，他的技巧和窍门比原始资料更真实。 夏洛克 。
小唐尼vs康伯巴奇：哪个夏洛克有更好的故事和案例
电视节目将为作家提供更多探索不同故事和案例的机会，而一两部电影将限制这些机会。如上所述，故事在 夏洛克·福尔摩斯 是一个原始人物，也有一个原始的反派人物，被认为是黑魔法的使用者，但他实际上只是一个计划非常复杂的人，尽管打败福尔摩斯并不太复杂。第二部电影也融合了原始人物，但侦探的大敌莫里亚蒂教授则是整个冲突的背后，并融合了一些著名故事的元素，其中最著名的是夏洛克和莫里亚蒂（据说）死了。尽管这两个故事都很有趣，也邀请观众尝试解决这些问题， 夏洛克 最终成为故事更好的人。
不像电影 夏洛克 拿走了柯南·道尔（Conan Doyle）的许多案例并将它们适应现代世界，也使听众成为其中的一员，并为他们提供了必要的工具和线索以进行自己的演绎（并遵循夏洛克的思路）。除了最后几集， 第三福尔摩斯兄弟 被介绍了 夏洛克 拥有最好的故事和案例，但这并不意味着 夏洛克·福尔摩斯 和 夏洛克·福尔摩斯：暗影游戏 不好-它们只是在不同的时间段内有不同的解释，而且一个故事比另一个故事有更多的时间来发展故事。
小唐尼与康伯巴奇：哪个夏洛克是更好的侦探
夏洛克·福尔摩斯的两个版本都与原始版本相同，无论它们看起来多么复杂，都可以解决每种情况（如电影中的布莱克伍德和系列中的莫里亚蒂所见），但真正的不同在于它们的可信度是。小说和短篇小说中的《福尔摩斯探案》以其演绎技巧等让周围的人感到惊讶，虽然乍一看似乎太奇妙了，一旦他解释了自己的推理以及如何找到解决方案，这对读者来说都是有意义的，所以他们最终变得可信。这些影片在揭示夏洛克的思路方面与原始资料采用相同的风格，因为观众直到夏洛克解说之后才知道夏洛克的思想正在做什么，因此观众与读者会经历相同的反应，最终他的技能令人难以置信。
虽然 夏洛克 由于它向观众展示了现在的夏洛克是如何演绎的，而受到赞誉，该资源达到了一个过高而奇妙的地步，尤其是在夏洛克从死里复活之后。 Sherlock的技能令人难以置信，案件变得难以追踪（也难以相信，就像整个Eurus Holmes的情况一样）。康伯巴奇的《夏洛克·福尔摩斯》是个很好的侦探，但他达到了一个纯粹幻想的地步，而《小唐尼》的版本则是一个更令人信服的侦探。
小Downey vs.Cumberbatch：哪个夏洛克男演员表现更好
小Downey Jr的Sherlock Holmes和Cumberbatch的原因各有不同，最明显的一个原因是，它们所处的时间截然不同，并且没有相同的资源。里奇（Ritchie）和公司的目标是使《福尔摩斯探案》（Sherlock Holmes）尽可能地忠实于原始资料，但也可能在其他改编作品中脱颖而出，而莫法特（Moffat）和加蒂斯（Gatiss）则选择了可以自己立足的版本，他们都实现了这一点他们的主要演员的表演。考虑到这一点，没有比较的意义（当然，除非其他方面起作用，例如书籍的准确性），所以当谈到哪个演员表现最佳时，这是Downey Jr.和Cumberbatch。
结论：小唐尼胜过康伯巴奇
虽然这两种版本都提供了关于大侦探的不同观点（和动态），但在小罗伯特·唐尼和本尼迪克特·康伯巴奇之间的战斗中，前者名列前茅。小唐尼的写照吸引了柯南·道尔（Conan Doyle）的故事的拥护者和不熟悉原始资料的人们，并提供了令人信服的结论令人信服的案例。在这两者中，小唐尼（Doney Jr）比书本上的夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）更接近康伯巴奇（Cumberbatch），后者与绅士柯南·道尔（Conan Doyle）相去甚远。当然，这并不意味着 夏洛克 的“大侦探”版本不好或很无聊，但即使要探索更多的情况并建立更长的弧线，它也（略）弱于里奇的版本。
最终，观众会自行决定谁做得更好 夏洛克·福尔摩斯 根据他们对柯南道尔的故事的经历和自己的品味，一个版本比另一个版本会引起更多共鸣。当然，没有理由不同时欣赏它们和它们各自为角色所提供的东西，因为它们是截然不同的写照。