奥利弗·斯通 (Oliver Stone) 2016 年的传记片斯诺登 (Snowden) 描绘了美国国家安全局举报人的相当准确的画面，但是这部电影与现实有何不同，为什么？
排 奥利弗·斯通导演的 2016 年传记片 斯诺登 描绘了名义上的 NSA 告密者的相当准确的画面，但是这部电影与真实故事有什么不同，为什么？于2016年发布， 斯诺登 这是一部历史传记片和技术惊悚片的罕见融合，讲述了名义上的告密者爱德华·斯诺登的生活，爱德华·斯诺登是一名前 NSA 承包商，泄露了机密文件，证明美国政府机构正在监视自己的公民。
如所描绘 约瑟夫·戈登·莱维特 , 斯诺登在斯通的电影中被描绘成一个为正义挺身而出的英雄，他对美国国家安全局秘密间谍活动的揭露被描绘成一个紧张的抢劫叙事。真相要平凡一些，但斯通的电影值得赞扬，尽管偶尔会有戏剧性的点缀和必要的修饰，但它很少偏离案件事实。
继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。
斯诺登 放映后，观众对他们的冷漠态度丝毫不动摇，尽管票房很高，而且票房也令人印象深刻，但其中包括谢琳·伍德利（Shailene Woodley）饰演斯诺登的女友林赛·米尔斯（Lindsay Mills），瑞斯·伊凡斯（Rhys Ifans）担任他的前任老板，扎卡里·昆托（Zachary Quinto）担任前一任拦截记者格伦·格林瓦尔德（Glenn Greenwald）是愿意帮助斯诺登在国际上打破故事的少数媒体人物之一。由于公众对斯诺登的看法在2016年左右开始恶化，这部电影遭遇了不幸的时机，因为没有确凿的俄罗斯黑客谣言使举报者不再被视为反文化英雄，而更多地被视为潜在的选举危险。不幸的是 斯诺登 对主角的作品及其影响提供了引人注目、强烈且基本准确的描绘。所以有这么多 斯诺登 准确地说，斯通的电影在哪些方面背离了事实？
斯诺登的陆军职业生涯终结伤害
奇怪的是，斯通电影中最大的差异之一就是使同名角色看起来比他在现实中的难受得多。像大多数陆军新兵一样，斯诺登在 2004 年入伍时身体状况良好，所以 斯诺登 关于他跳下上铺摔断腿的描述并不真实。实际上，斯诺登在一次陆军训练演习中摔断了腿（因此无意间开始了他在NSA的职业道路）。也许斯通认为斯诺登的愚蠢背景将使这位名义上的英雄更加贴切，但无论这种转变是否都会使他的故事发生大部分肤浅的变化。
“抢劫”持续时间
像许多技术惊悚片一样，就连导演奥利弗·斯通（Oliver Stone）在技术上也很熟练的电影都在努力使屏幕上的计算机黑客变得有趣。因此， 斯诺登 描述了爱德华·斯诺登从 NSA 获取和传播机密文件的过程，这是一场持续约五分钟的紧张而短暂的抢劫。这一切都是实时的，这是电影中最令人兴奋的场景之一。当然，它是 hokum。
像许多黑客攻击一样，现实生活中的斯诺登访问和复制文件需要花费数月的艰苦工作。时间表存在争议，因为斯诺登声称国家安全局局长詹姆斯克拉珀 2013 年 3 月的虚假证词促使他获取和泄露文件，这与美国政府的说法相冲突，即他自 2012 年年中以来一直从他们的系统中窃取信息。无论如何，这是可以理解的 斯诺登 选择将复杂的流程压缩为一个简短的序列，以增加戏剧性和强度，因为此案的基本事实（Snowden使用机密访问来泄露这些文件并揭示NSA的间谍活动）无论是花费几分钟还是几个月来都保持不变。
魔方
令人钦佩的是 斯诺登 选择不更改或误解举报人泄密所揭示的任何信息。美国国家安全局（NSA）非法监视美国公民的消息是一个重大新闻，尽管这确实改变了斯诺登（Snowden）信息策划的方法，但电影准确地描绘了这一点。在 斯诺登 ，莱维特的流氓英雄以典型的华而不实的抢劫电影方式将装满犯罪文件的 SD 卡从 NSA 的办公室里拿出来，把它们藏在魔方里（这是斯诺登在他们一起工作时向斯通提出的想法） 斯诺登 ）。
实际上，信息整理不仅需要花费数月的时间，而且还发生在众多专用网络和设备上，而且从来没有像将特定SD卡从特定建筑物中偷偷摸摸那样简单。不过，与斯诺登泄密事件发生的时间框架不同，这种变化的原因并非纯粹出于美学目的。爱德华·斯诺登（Edward Snowden）仍然没有透露他用来获取相关文件的方法，而且切尔西·曼宁（Chelsea Manning）仍然因泄露类似该死的文件而被美国政府监禁，而维基解密的朱利安·阿桑奇（Julian Assange）也因其报道而受到同样的迫害，斯通的电影选择了这一点是可以理解的不要通过披露针对 NSA 等机构使用的实际技术来冒着未来告密者的生命和安全的风险。
斯诺登的国家安全局日
斯诺登 在其大部分时间里可能会遵守事实，但在斯诺登在美国国家安全局的早期引入电影情节的一个关键人物是一个纯粹的虚构创作，目的是为了给戈登-莱维特的角色一个引人注目的戏剧性弧线。尽管Rhys Ifans作为的主要对手表现出典型的出色表现。 斯诺登 ，他的角色科宾·奥布莱恩（Corbin O’Brian）没有特定的现实生活对象。这部电影将奥布莱恩描绘成一名招聘人员和最终的中央情报局导演，他对斯诺登和他的角色（以奥威尔的经典反乌托邦命名） 1984年 ) 是斯诺登任职期间中央情报局和国家安全局雇用的众多知名人物的综合体。他被发明是因为 斯诺登 需要一个明显的对手，而美国国家安全局和中央情报局有数十万员工，没有公认的公众人物，很可能也是为了让斯通在文学经典中加入典故。
为什么斯诺登进行了这些更改
就像斯通之前的，同样有争议的热门 排 , 斯诺登 重述现实生活中的故事时，大多数都遵循事实。对于某些批评家来说，这有点过于接近事实真相了，例如前国家安全局副局长克里斯·英格里斯（Chris Inglis），他们抱怨这部电影使斯诺登成为了英雄。当然，这种愤怒的根源可能与电影的准确性无关，而更多与斯通将美国国家安全局的高层人物（例如英格里斯）描述为无能和不道德的行为有关，因此斯诺登必须对美国国家安全局的间谍程序进行启示。 。这部电影确实混淆了事实，通常是为了保护斯诺登本人、林赛米尔斯和未来的告密者，尽管纯粹出于审美原因添加了一些变化，例如高度戏剧性和高度不准确的抢劫序列。