即将翻拍的《玉米之子》是史蒂芬·金最成功的改编作品之一，尽管它在艺术上失败了。
玉米的孩子们 考虑到续集的数量，从技术上讲，这是斯蒂芬·金最成功的改编作品之一，但从艺术角度来看，它作为恐怖电影和原著故事的改编是失败的。自从他的畅销小说处女作以来的几十年里 嘉莉 史蒂芬·金一跃成为文学巨星，他的职业生涯可谓跌宕起伏。作者因其不一致的作品而受到评论家的赞扬和嘲笑，而对其作品的多次改编的反应也同样褒贬不一。
对于每一部大片《国王》改编作品，例如 它 ，有像2020年那样的失火 展台 迷你剧。这个恐怖传奇的独特吸引力很难转化为电影，尽管金的作品为诸如 闪灵， 作者也曾是备受诟病的失败的幕后黑手，比如 追梦人 。然而，只有一个改编自斯蒂芬·金作品的项目可以夸耀其在艺术上几乎完全失败和在经济上取得重大成功的可疑成就。
相关：为什么《恐惧街 1978》中斯蒂芬·金的喊叫很讽刺
1984年 玉米的孩子们 发布后绝不是失败的。恰恰相反，这部电影在不足 100 万美元的微不足道的预算下获得了超过 1,400 万美元的收入，在接下来的二十年里催生了十部续集，甚至导致了最近不合时宜的上映。 玉米的孩子们 重启 。然而，原作却遭到了批评者的失败，原因也不难理解。它本身就存在一系列重大问题，当改编与金早期收藏中的同名原创短篇小说进行比较时，这些问题只会变得更加复杂， 夜班 。
玉米之子开始太强了
开幕 玉米的孩子们 是一部恐怖经典，一个孩子讲述了被洗脑的孩子在银幕外屠杀整个城镇的父母的故事。片尾字幕描绘了孩子们对血腥罪行的涂鸦，观众可以看到一些轻微的流血事件，但整个序列大多是通过暗示来上演的。就像金的许多受洛夫克拉夫特启发的恐怖作品一样，这种看不见的暴力最终比其他更血腥的电影的明显震撼更加引人注目和有效，而开场是一部令人不安的开端，这部电影自始至终都未能兑现其承诺。剩余运行时间。组成同名邪教的儿童角色很少被杀害，因为电影制片人（正确地）认为这对于主流观众来说是一座太过遥远的桥梁。然而，由于故事的其余部分只介绍了三个成年角色（其中两个是英雄），所以杀手孩子们几乎没有受害者，因此，紧张气氛也很少。毫无疑问，核心二人组 玉米的孩子们 的行动将持续到最后，这导致了电影的另一个主要问题。
玉米之子改变了残酷的原始结局
这 夜班 这部电影改编自的故事有一个真正残酷的结局，而电影却未能实现。虽然偏离源材料并不总是错误，但在以下情况下 玉米的孩子们 缺乏残酷的转折使其没有太多结局可言。故事的结尾是，主角们成为了孩子们最新的牺牲品，这一举动会让国王的粉丝们感到惊讶。从最早的场景来看，很明显，改编作品永远不会有如此绝望的结局，因此，当主角从未处于任何真正的危险中时，孩子们威胁成年人的幽灵看起来有点荒谬。这部短篇小说之所以如此有效，很大程度上是因为读者相信孩子们不可能真正杀死英雄，这使得《国王》的电影改编更加可预测，因为它缺乏《国王》短篇小说的阴暗边缘。
新的结局是突然且超现实的
玉米的孩子们 在主角没有在结局中被杀的情况下，至少确实显着改变了故事的结局——但对电影所做的改变是难以理解的，并且使敏感的道德变得虚伪。一旦“在行间行走的他”被描绘并击败，主角们就只是在电影结束时没有任何行动计划地走出城镇，并且 玉米的孩子们 结局并不像早期的经典《国王》改编那样充满戏剧性的震撼 嘉莉 而是带着一种迟钝的冷漠感。不仅如此，在这之前，电影的主人公还发表了一篇慷慨激昂的演讲，称邪教是疯狂的狂热分子，他们会相信任何迷信的废话，但当他们崇拜的怪物非常真实时，他立即被证明是错误的，因此揭开电影的要点。
相关：所闻所见重现了库布里克的《闪灵》（但不是国王的）
《玉米之子》的新结局扭转了故事的要点
直到《行间行者》的到来， 玉米的孩子们 这是一个关于群体思维危险的寓言。它披着一个跨代恐怖故事的外衣，但故事的要点很明确。恶毒的艾萨克（约翰·富兰克林，其充满活力的恶行是电影的高潮之一）和他不假思索的肌肉马拉凯通过世界末日预言统治了小镇，他们是残酷的狂热分子，他们让自己的妄想信念助长了流血（另见 嘉莉 怀特女士， 薄雾 卡莫迪女士和许多其他金反派）。然而，当“行列中行走的他”出现并将艾萨克敬酒时，这一点立即被揭开，证明了这个名义上的邪教一直受到一个真正的远古怪物的奴役。这使得以撒和马拉凯的行为变得更加复杂，甚至难以理解，但这一点从来没有被角色们提及，他们只是漫步走出鬼城，从未提及他们遇到并杀死了某种神秘的长老神。这是一种令人沮丧的结束故事的方式，也是一种让 玉米的孩子们 尽管这部电影的续集取得了经济上的成功，但还是一次严重的失败。
更多：莉赛的故事表明斯蒂芬·金应该改编更多他自己的书