自上映以来，关于蒂姆伯顿的作品一直存在激烈的争论 人猿星球 ' 结局真的意味着。翻拍自 1968 年广受欢迎的同名电影，2001 年的电影由马克沃尔伯格饰演里奥戴维森，他是一名宇航员，他迫降在一个有智慧猿居住的星球上。仅在其前提下 人猿星球 与原片的相似之处 谎言，因为翻拍版对故事进行了许多实质性更改，从而大大改变了其含义。这就是为什么蒂姆伯顿 人猿星球 结局如此有争议。
尽管用更现代的科幻美学更新了特许经营权，但蒂姆伯顿的 人猿星球 收到的评价褒贬不一，大多数评论家认为影片令人困惑的结局是其最负面的方面。虽然它的早期场景更接近原版电影的场景， 人猿星球 2001重启 迅速在不同的时间线中建立自己。在重制版中，戴维森被电磁风暴传送到 5021 年，在那里他坠毁在一颗被确定为 Ashlar 的行星上。
相关：类人猿星球理论：类人猿意外创造出通灵人类
从那里开始，戴维森的故事与原作的情节只有隐约的相似 人猿星球 电影。这部电影与原著故事的分歧最终导致了一个既出乎意料又莫名其妙的结局，使得 人猿星球 结束有史以来最臭名昭著的电影高潮之一。幸运的是，伯顿一反常态的失误并没有彻底毁掉这支球队，尽管距离 2011 年重启还有十年 人猿星球的崛起 上映并完成了 1968 年的原创经典正义。这正是伯顿的 人猿星球 结束手段。
蒂姆伯顿的《猩球崛起》结局发生了什么
沃尔伯格的戴维森发现他的前船员在他到达前数千年试图营救他时坠毁，这在 Ashlar 上播下了类人猿和人类的生命，并形成了类人猿压迫人类的基础。在 人猿星球 令人困惑的时间线，Leo 遇到了 Pericles，这是他在电影开头跟随进入风暴的黑猩猩。这停止了人类和猿类之间的敌对行动，并允许利奥使用伯里克利完好的豆荚飞回风暴中，希望能回家。这是2001年的地方 人猿星球 结束转向全开 蒂姆伯顿怪异 领土，不幸的是适得其反。无疑被认为是一个有趣的结局实际上只是令人困惑，观众和评论家都没有很好地回应它。
飞入电磁风暴并回到他自己的时代后，里奥设定了飞往地球的航线，最终迫降在林肯纪念堂的台阶上。进入纪念馆，他看到林肯的雕像已经换成了赛德将军的雕像，他惊恐地看着，他被一群猿猴警察包围了。缺乏上下文 人猿星球 结局通过有效地翻转来改变原作——利奥没有意识到他在未来，而是回到了他自己的时代，却发现它被猿类控制了。希望 Burton 从这个错误中吸取教训 亚当斯一家 重启， 周三 。
狮子座在《人猿星球》中进行了时间旅行吗？
虽然这部电影的结局比绝对必要的更令人困惑，但简短的回答是肯定的：狮子座穿越了。他的吊舱控制台显示他在 51 世纪迫降在 Ashlar 上，在电影的高潮部分，他回到了 2020 年代的自己的时代。然而，电影中赛德将军的转折让这一点变得更加模棱两可，让人不清楚他的吊舱控制台是否完全准确。
相关：迪士尼的人猿星球如何（正确地）延续凯撒的遗产
人猿星球是地球上的吗？
在原版电影中，扭曲的结局表明名义上的行星一直都是地球。然而，蒂姆伯顿的 人猿星球 通过发生在另一个叫做 Ashlar 的星球上来颠覆人们的期望。尽管伯顿 人猿星球 在谈到人类和类似地球的条件后，它的行星被证明是一个独立的地方，Oberon 的坠毁在这个地方播下了生命的种子。电影的最后一幕显示里奥在他的吊舱控制台的指引下返回地球，这表明在电影事件发生后，猿类也以某种方式接管了他的家乡星球。
萨德将军的雕像意味着什么
影片的高潮场景展示了蒂姆·罗斯 (Tim Roth) 笔下仇恨人类的恶棍赛德将军 (General Thade) 的巨大纪念碑。在很少的上下文中，必须注意 人猿星球 ' 更精细的细节来推断其确切含义。雕像后面墙上的铭文表明了对“明白了！”的可能解释。这一刻甚至比 M. Night Shyamalan 的扭曲结局更具分裂性。
铭文解释说，萨德从人类手中拯救了猿猴，暗示他以某种方式来到地球并征服了它，而利奥则进入了另一个时间线。这个结论需要一些逻辑上的飞跃，但电影本身提供了一些证据。首先，Ashlar 上还保留着一些半完整的技术，而电磁风暴已证明自己是一个穿越时空的虫洞。如果萨德能够以某种方式获得这项技术，然后获得风暴的时间旅行能力，他可能早在里奥回来之前就出现在地球上了。
伯里克利发生了什么事
也许是最迷人的 人猿星球 ’最初的角色是电影开头和结尾的黑猩猩飞行员伯里克利。然而，尽管他突然出现在电影的高潮中救了里奥一命， 人猿星球 让他的命运变得模棱两可。当 Leo 将他的吊舱飞回风暴中返回家园时，他留在了 Ashlar 上，但他在那之后的命运在很大程度上是未知的。
相关：人猿星球的黎明巧妙地证实了詹姆斯佛朗哥遗嘱的命运
从 Leo 似乎对 Ashlar 产生的社会变革的启发来看，Pericles 在他的前教练离开后可能得到了很好的对待。然而，考虑到猿类新近分裂的社会，伯里克利也有可能成为科学界和社会界争论不休的话题。不管怎样，Pericles 的未来很可能是美好的，因为 Helena Bonham Carter 的 Ari 向 Leo 承诺她会照顾他。
人猿星球的主题解释
最喜欢 人猿星球 包括前传在内的电影，蒂姆伯顿的电影带有动物权利的内在信息。它探索了与 1968 年原版大部分相同的想法，但有一个值得注意的补充：对人类通常作为侵略者的角色的简要探索。影片中也有一些社会评论，特别是关于猿类对人类奴隶的不人道待遇。
蒂姆伯顿的《猩球崛起》结局的真正意义
蒂姆·波顿 (Tim Burton) 凭借其令人困惑的最终转折 人猿星球 结局有点乱。然而，这部电影的大部分 Ashlar 故事都很好地结束了，正是 Leo 的回家之旅创造了电影的大部分叙事问题。里奥突然意识到他还没有回到他最初离开的地球的家，本意是要成为一个令人毛骨悚然和发人深省的高潮，但如果没有适当的背景，它只不过是一个令人费解的最终形象。
试图模仿其他人的标志性结局 人猿星球 电影，蒂姆伯顿的电影揭示了猿类最终征服了地球。这可以将这部电影解读为关于篡改未知事物的警示故事，尤其是在空间和时间方面。雷欧对他的命令的无视促成了整部电影的情节，通过播种阿什拉的社会，然后让他们接触先进的技术，他似乎也毁灭了自己的家乡星球。
相关：《人猿星球大战》票房成功了吗？
为什么蒂姆伯顿的人猿星球变化如此分裂
蒂姆伯顿的原因 人猿星球 ' 变化如此分裂主要是执行问题。萨德雕像的结尾扭曲显然是为了像原作中的自由女神像一样令人震惊，但由于它突然出现并且没有任何背景，它感觉不过是一种廉价而令人困惑的模仿或懒惰 人猿星球 复活节彩蛋 。然而，电影的结局并不是唯一的问题。这只是令人失望的翻拍中的最后一个毒刺。
翻拍之所以引起影迷的分歧，是因为虽然它更新了原版电影的视觉效果，但未能为其故事或潜在主题添加任何有意义的内容。取而代之的是，它作为一些不必要的更改的毫无意义的重复出现，所有这些随后都受到了质疑 人猿星球 '令人困惑的结局。最终，蒂姆伯顿的 人猿星球 作为有史以来最糟糕的最终曲折之一而载入电影史，它的结局作为如何不执行翻拍的一个典型例子而臭名昭著。
新人猿星球三部曲如何纠正伯顿的错误
与伯顿 2001 年的重启不同， 人猿星球 前传三部曲（从 2011 年开始 人猿星球的崛起） 取得了巨大的成功。前传深受影迷和评论家的喜爱，甚至有强烈的理由认为它们比原版电影更胜一筹。虽然这一点可能会在 人猿星球 粉丝圈，没有异议，最近的 人猿星球 重启远优于蒂姆伯顿（这可能就是为什么前传是三部曲而伯顿的 人猿星球 重启是一次性的）。前传的角度肯定对 起来，黎明， 和 人猿星球之战， 但这并不是他们在伯顿 2001 年受人喜爱的唯一原因 PotA 被回避。
前传三部曲中的表演非常出色，尤其是安迪·瑟金斯 (Andy Serkis) 饰演的塞萨尔 (Cesar)，在很大程度上得益于开创性的动作捕捉技术，该技术在 10 多年后仍几乎无与伦比。最新的 人猿星球 分期付款也避免了伯顿陷入的时间旅行陷阱，完全改变了原版电影对时间旅行的关注，转而专注于一个充分探索有知觉的猿类概念的引人入胜的故事。 人猿星球 有一个足够有趣的前提，而无需将时间旅行混入其中，前传证明忽略了原版 1968 臭名昭著的结局 人猿星球 重新启动是一个明智之举，尤其是考虑到伯顿结论试图（但未能）超越它的陷阱时。