汤姆·霍兰德在《超凡蜘蛛侠》电影中对蜘蛛侠网络射手的批评是正确的，尤其是与 MCU 的设备相比时。
根据汤姆·霍兰德的说法，网络射手 超凡蜘蛛侠 没有意义，他是对的。在即将出版的书中 漫威影业的电影制作魔法：蜘蛛侠 , Tom Holland 将 Andrew Garfield 的第一组网络射击游戏与他在 美国队长：内战 和 蜘蛛侠：英雄归来 .出于几个具体原因，Tom 认为他的设备更逼真，尽管他总体上质疑网络射击游戏的真实性。自 1962 年首次亮相以来，蜘蛛侠的网络射击游戏一直是他最具标志性的小玩意儿，尽管此类设备的实用性值得怀疑，但各种蜘蛛侠电影改编版都试图以不同的结果解决这个问题。
超凡蜘蛛侠 对蜘蛛侠的起源采取了一种普遍接地的方法，彼得帕克通过结合运动服和使用太阳镜镜片作为目镜，创造了他的第一套真正的蜘蛛侠服装。唯一需要怀疑的是他的网络射手，蜘蛛侠部分由手表零件制成，并装有高强度的 Oscorp BioCable 墨盒。他的设备非常紧凑且时尚 DIY，每次使用都会闪烁红灯。在 超凡蜘蛛侠 2 ，彼得制作了第二对和一套新西装。正如在 超凡蜘蛛侠 2 视频游戏时，彼得开始合成他的网络流体，而不是此时购买 Oscorp 的 BioCable。
相关：蜘蛛侠3：加菲猫和马奎尔在玩他们原来的蜘蛛侠吗？
Tom Holland 回忆起他在 MCU 的第一部网络射击游戏 漫威影业的电影制作魔法：蜘蛛侠 ，引用它们的大小和粗糙度作为指标，表明它们是蜘蛛侠标志性小工具的最逼真的迭代，特别是与安德鲁加菲尔德使用的小型设备相比。彼得帕克可能在所有迭代中都是一个年轻的天才，但他缺乏资源，尤其是金钱，意味着他的智力只能带他到此为止。第一个 MCU 网络射手体积庞大，而且是自制的，由回收的零件拼凑而成，并装载了彼得在高中化学课上秘密调制的网络流体。他更先进的网络射手来自托尼·斯塔克，以及更时尚的西装。
在 内战 ，钢铁侠招募彼得，大修他的装备和小工具，直到 返校节 .凭借托尼·斯塔克的巨额财富和多年制造超级英雄武器的经验，彼得的新型网络射击游戏更加紧凑和流线型，类似于托尼将包含在他的钢铁侠盔甲中的那种技术。虽然彼得仍然负责网络流体，但托尼将其整合到更先进的网络射手设计中，为彼得提供了 576 种网络射弹，包括带电织带和从墙上弹射的网络。以托尼·斯塔克的财富和资源，这些先进的设备至少有些可信。
安德鲁加菲尔德的蜘蛛侠最终比汤姆的更漫画准确，他的彼得版本缺乏汤姆的迭代从托尼斯塔克那里得到的指导。漫画中的彼得帕克经常独自工作，故意拒绝青少年超级英雄必须有成人导师形象的观念。为此， 惊人的 版本的蜘蛛侠在设计他的装备时只能依靠自己（偶尔也会依靠格温·斯泰西），电影在风格和现实之间取得了平衡。彼得在 2012 年电影中的服装和网络射手必须足够逼真，同时保持漫画的准确性，即使这比汤姆的装备需要更多的怀疑。
山姆·雷米 蜘蛛侠 三部曲绕过了关于网络射击现实主义的整个对话，让彼得在他的怀里种植喷丝板作为他超能力的一部分，通过其他方式展示他的智慧。蜘蛛侠的部分吸引力在于他是有史以来最逼真的超级英雄之一，但这并不是因为他的能力或小玩意是多么的合理。让彼得·帕克或迈尔斯·莫拉莱斯如此现实的原因在于，没有他们的力量或小玩意，他们与任何普通的纽约人几乎没有区别。虽然汤姆霍兰德是对的 超凡蜘蛛侠的 网络射手毫无意义，正是电影对蜘蛛侠和安德鲁·加菲尔德表演的刻画展示了这位标志性英雄的现实主义。
下一篇：为什么多元宇宙彼得帕克斯可以成为 MCU 蜘蛛侠的最佳导师