什么是酷儿诱饵，为什么不好？

看什么电影？
 

工作室经常被指责在他们的电影和电视节目中使用了被称为 queerbaiting 的做法——这就是 queerbaiting 的含义以及为什么它对 LGBTQ+ 社区和代表。与过去相比，在公共话语中，将故事情节、故事情节或角色如何被电视剧或电影视为酷儿诱饵的现象更为突出，当粉丝们认为工作室正在使用技术。尽管酷儿诱饵可以在故事情节的执行方式中表现出来，但其最著名的例子是电影或电视节目的营销方式，表明它将包括 LGBTQ+ 社区的主要代表，同时只向粉丝提供面包屑，因为所谓的酷儿角色或时刻要么是次要角色，要么与主要情节无关。





虽然不同种类的产品都被指控存在酷儿诱饵，但迪斯尼影城一再被指控存在酷儿诱饵。迪士尼的子公司 Lucasfilm 和 Marvel Studios 也同样因同性恋诱饵而被点名。粉丝支持的最著名的 MCU 关系之一是史蒂夫罗杰斯（克里斯埃文斯）和巴基巴恩斯（塞巴斯蒂安斯坦）之间的关系，他们显然认为这对情侣很浪漫并支持他们。 美国队长：第一复仇者 在巴基和史蒂夫之间建立了牢固的亲密关系，并且 美国队长：冬日战士 更进一步，让队长停止与冬日战士战斗并情绪化地说， 因为我和你一直到队伍的尽头。 斯塔基——正如粉丝们对他们的称呼——并不是唯一一个受到同性恋诱饵指控的人，还有 星球大战 续集三部曲的芬恩（约翰·博伊加）和坡（奥斯卡·艾萨克）。亲切地称为 Stormpilot，他们的关系很容易在 原力觉醒 并通过 最后的绝地武士 ，让不少观众相信，他们的深厚情谊早在 原力觉醒 和 最后的绝地武士 ，他们本可以体现 J. J. Abrams 在宣传时宣传的 LGBTQ+ 代表 天行者的崛起 .






相关：史蒂文宇宙如何为新的 LGBTQ+ 卡通打开大门



这两种情况在娱乐业中并非史无前例，只是在那些拥有更多追随者的行业中。当媒体产品暗示某个角色属于 LGBTQ+ 社区或处于同性关系中时，该媒体产品会被判断为酷儿诱饵，通常以暗示浪漫的方式发展它，而故事从未明确说明过。作为一种营销技巧，它诱使观众相信媒体产品中会有重要的 LGBTQ+ 代表，引导 LGBTQ+ 社区成员和盟友观看电影或电视节目并期待它，而不会失去向更保守的人推销相同产品的机会市场。随着漫威的上映 复仇者联盟：终局之战， 导演乔·罗素 (Joe Russo) 对他作为同性恋者的眨眼和你会错过的外表和电影大做文章 向前 被誉为第一部公开同性恋角色的皮克斯电影，只是因为这个角色是一个三级角色，在一个场景中简短地提到了他们的伴侣。虽然在迪士尼财产中很容易找到同性恋诱饵的例子，但它们远非唯一的罪魁祸首。

为什么酷儿诱饵不好？

近年来，酷儿的代表性有了显着改善；但是，如果内容要反映现实，它仍然没有达到应有的普遍程度和预期。有许多不同的酷儿方式，媒体经常无法代表这一点。如果制片厂通过展示激动人心的 LGBTQ+ 代表来宣传一部电影，而不是交付电影，那么他们背叛了边缘化社区，他们渴望在他们消费的媒体中看到他们的现实。






它不仅是错误的和具有欺骗性的，而且酷儿诱饵通常是出于经济原因。通过声称内容包括 LGBTQ+ 代表，他们可以向不同的观众展示，同时保持内容非常小，以便可以针对 LGBTQ+ 身份和关系是非法的保守市场和国家/地区进行编辑。这让 queerbaiting 感觉特别错误，因为公司并没有有效地支持 LGBTQ+ 社区，而是试图在不完全承诺提供代表的情况下吸引观众。既 星球大战 ’坡和芬恩 MCU 的史蒂夫和巴基表明，尽管在代表 LGBTQ+ 社区的不同方面方面取得了长足进步，但酷儿诱饵仍然没有预期的那么少见。希望 queerbaiting 的使用最终会平息，转而展示实际的 LGBTQ+ 代表并告诉越来越多的人 LGBTQ+ 未来的故事。



下一篇：解释好莱坞的“埋葬你的同性恋”比喻：历史与争议






想要更多 LGBTQ+ 内容？在下面查看我们的基本阅读...



电视评论 漫画 奖项 赌博 医药产品