Netflix的 奇观 作为一个框架故事呈现，一个持久的谜团让观众想知道为什么这位无所不知的叙述者是由描绘主角安娜的妹妹凯蒂的同一位女演员扮演的。 奇观 跟着安娜·奥唐奈，她表面上已经四个月没有进食了。安娜的姐姐凯蒂是一个次要角色，经常出现在学习阅读的场景中。相比之下，讲述者是一位无所不知的现代女性，她阐述了讲故事的重要性。这部电影使用同一位女演员 Niamh Algar 担任这两个角色，强调了信仰和信仰的基本主题。
奇观 故事发生在一个最近被大饥荒摧毁的爱尔兰小镇。召唤主角的小镇 奇观 ，由弗洛伦斯·皮尤饰演的英国护士伊丽莎白，来确定安娜是否真的有能力断食。伊丽莎白观察了安娜两周，最后她要向镇民委员会报告她的观察结果。两周过去之前，伊丽莎白确定安娜的母亲每天只给安娜喂食少量食物。当伊丽莎白禁止安娜与她母亲亲近时，安娜很快开始恶化，但仍然拒绝进食，愿意作为仪式的一部分死去，以将她哥哥的灵魂从地狱中解救出来。
相关：Netflix：本周末最佳新电视节目和电影（11 月 18 日）
为什么同一位女演员扮演凯蒂和旁白
奇观 以框架故事和元小说的形式呈现。这部电影开始于一个建立在声场上的电影布景，此时旁白鼓励观众相信即将发生的故事。松散地基于一个真实的故事， 奇观 将观众带入 1862 年一个虔诚的宗教小镇。基蒂在家庭中的地位模棱两可——她与家庭的关系从未被明确描述过，她也没有出现在奥唐奈的全家福中。然而，基蒂是影片中巧妙地提供了大部分故事情节的角色：她将安娜的最后一餐告诉了伊丽莎白，并阅读了关于安娜禁食的耸人听闻的报纸报道。
尽管凯蒂在故事中的每一点都是可有可无的，但旁白可能是电影中最关键的角色。给观众的明显印象是，没有旁白，故事就不存在。这个假设进一步支持了这样的论点，即凯蒂对故事也很重要，因为如果没有每个角色的存在和行为编织的错综复杂的网络，就不会有故事。对于任何可能误认为 Kitty 不重要或无趣的观众来说，令人吃惊的结局 奇观 揭示了凯蒂是叙述者并消除了任何此类误解。
谁真的是奇迹中的叙述者？
从最简单的意义上讲，叙述者就是这样；叙述者，讲故事的人，任何人，每个人。尽管 Niamh Algar 描绘了这两个角色，但叙述者不是 Kitty；这种可能性被电影的元方面和叙述者所处的当代世界所打折扣。与其想象 Niamh Algar 扮演这两个角色，不如得出这样的结论：Algar 在电影中的真正角色是讲故事的人。叙述者当然是最终的讲故事的人，但从更微观的意义上讲，凯蒂在多个方面发挥了作用，通过她迅速发展的识字能力推动了故事的发展。
Florence Pugh 的最新电影， 奇观 , 有一位叙述者强调了电影的主题：事实与虚构，科学与信仰，以及讲故事的内在人性。至关重要的是，叙述者从未声称故事中的事件是真实或准确的，即使是在超小说宇宙的范围内也是如此。相反，她挑战观众在一个故事的持续时间内搁置怀疑。将信仰的重担放在观众身上，这部电影改变了它的目的，将其转变为观众驱动的车辆。那么，这部电影只有在观众允许的情况下才会成功或可信。在最后一幕中，旁白打破了第四堵墙，重复了安娜之前说过的副歌：进，出，进，出。随着这最后一拍， 奇观 告诉它的观众，他们也被他们所讲述的故事所困和释放。
下一个： 好护士的真实故事：Netflix 的正确之处及其改变