为什么独自在黑暗中有续集(尽管有残酷的评论)

看什么电影?
 

导演乌韦·波尔(Uwe Boll)于2005年拍摄的电影《黑暗中的孤独》(Alone in the Dark)被公认为是有史以来最糟糕的恐怖电影之一,但在2008年却以某种方式获得了续集。





导演乌韦·波尔(Uwe Boll)2005年的电影 独自在黑暗中 通常被称为有史以来最糟糕的恐怖电影之一,但它在2008年以某种方式获得了续集。众所周知,基于视频游戏的电影通常不是很出色,有时会变得非常糟糕。基于电子游戏的第一部大型真人电影是1993年的 超级马里奥兄弟 ,这是一项客观的工作,未能准确地调整其原始资料。球迷们几乎不知道会有更糟的事情发生。






怪异的德国电影制片人鲍尔(Boll)导演了很多“更糟”的作品,后者以出演真正糟糕的电影而闻名,对那些向他提出挑战的人一无所知。波尔实际上将他的批评家改为战斗,其中一些甚至被接受了。波尔最努力的头衔有很多竞争者,但是 独自在黑暗中 可能只是赢家。剧本可笑又糟糕又无聊,它与游戏几乎没有相似之处,完全是错误的 美国派 塔拉·里德(Tara Reid)是知识分子,通常表现不佳,在各个层面上都完全失败。



继续滚动以继续阅读 单击下面的按钮以快速查看本文。

相关:它遵循:为什么电影没有续集(以及为什么不需要一部)

然而,尽管几乎所有人都讨厌它,甚至在票房上轰炸一声,波尔的电影还是有续集。话说回来,续集比《乌威·波尔》少了100%。至少这是一笔红利,但仍然不能完全解释它是如何获得随访的。取而代之的可能是税收优惠和臭名昭著的董事开垦财产的必要性。






毫不奇怪,没有人参与 黑暗中的孤独2 曾经直接解释过为什么续集存在。这实际上是相当令人迷惑的,并且使许多恐怖迷们感到困惑。如前所述,第一个 独自在黑暗中 是一次至关重要的商业失败,通常不会造成续集。尽管Uwe Boll并没有回到直接的事业上,但他的职业生涯受到了德国零星的税收优惠政策的支持,这使他在现实生活中的一种“希特勒的春天”(Springtime for Hitler)中,在失败时投资于翻牌比赚钱更有可能赚钱。从 生产者 设想。 黑暗中的孤独2 这也是德国生产的一部分,因此很可能影响了投资者的想法,尽管在公众的强烈反对之后,这些法律已经变得不那么愚蠢了。



考虑到以下事实 黑暗中的孤独2 与其说是续集,不如说是重启,更像是与游戏的相似之处,并重塑了爱德华·卡恩比的主要角色,也许特许经营者Infogrames Entertainment试图在电影迷眼中赎回该财产。不管真正的理由是什么,赌博都没有回报。 黑暗中的孤独2 尽管它的技术能力更强,但它也获得了糟糕的评价,尽管它比原始评价好一些。不幸的是,观看这部影片实际上也没那么有趣,因为尽管Boll的电影很糟糕,但这种糟糕的电影迷却可以开心地嘲笑。 黑暗中的孤独2 只是一种无聊的坏。