为什么蝙蝠侠电影对现实主义的痴迷伤害了黑暗骑士

蝙蝠侠 电影，比任何其他超级英雄电影都更加痴迷于现实主义，而这种痴迷伤害了黑暗骑士 . 有一种与生俱来的倾向，就是把蝙蝠侠放在一个看起来和感觉上都像我们自己的世界里。克里斯托弗·诺兰 (Christopher Nolan) 于 2005 年开启了这一趋势 蝙蝠侠侠影之谜 从那以后它就一直存在小丑和马特·里夫斯即将上映的反派角色 蝙蝠侠 跟风。这些电影虽然完美地捕捉了角色的某些元素，但拒绝了蝙蝠侠更广泛的漫画性质。在这样做的过程中，他们缺乏许多人正在寻找的某种品质。

需要明确的是，这并不意味着依赖现实主义的蝙蝠侠电影天生就不好。最好的蝙蝠侠电影是那些感觉好像角色可以跨过银幕继续打击犯罪的电影。而且，只需查看票房数字和评论，就可以理解为什么华纳兄弟会偏爱这种性质的蝙蝠侠电影。这些停飞的蝙蝠侠电影显然在经济和评论方面都比扎克·斯奈德的漫画书更准确蝙蝠侠 .然而，这不应被视为现实主义与票房之间的直接关联。

相关：为什么蝙蝠侠电影不断讲述同一个故事

斯奈德对斗篷十字军的看法有其问题，不可否认，但也不可否认他也有很多正确的地方。也许许多人喜欢本·阿弗莱克的《黑暗骑士》的原因是它不受现实主义的限制，并保持着似是而非的面纱。取而代之的是，斯奈德的蝙蝠侠倾向于漫画神话，而诺兰在很大程度上忽略了这一点。这个蝙蝠侠让观众体会到他们在电影中所缺少的东西，他们更关心实用性而不是戏剧性。不幸的是，这对黑暗骑士的银幕潜力弊大于利。

虽然现实主义非常适合探索蝙蝠侠的内心状态，但它无意中限制了角色的创造性审美。全黑色装甲蝙蝠侠套装是完全可以接受和令人印象深刻的，但这与看到黑色和灰色的蝙蝠侠是不一样的。可悲的是，黑色和灰色往往是现实主义的首批牺牲品之一，因为它不太适合隐身行动。蝙蝠车也是如此，为了实用而经常失去风格。蝙蝠侠的部分吸引力在于他的美学和戏剧性，这并不总是实用的。

建立这个高度逼真和有形的蝙蝠侠也损害了他与蝙蝠家族成员合作的机会。这对扮演蝙蝠侠来说是一个严重的缺陷，因为它消除了探索他作为导师角色的可能性，而这在真人电影中很少被探索。很难想象克里斯蒂安·贝尔 (Christian Bale) 的蝙蝠侠会训练青少年与他并肩作战。然而，尽管蝙蝠侠以喜欢独自工作而闻名，但他在漫画中的行为却背叛了这种情绪。黑暗骑士的指导能力是他性格的重要组成部分，而电影中缺乏这种表现是一个令人难以置信的疏忽。

将蝙蝠侠与现实主义联系起来的愿望是可以理解的，因为他是为数不多的没有超能力的英雄之一。思考过程是黑暗骑士被描绘成普通人时更容易产生共鸣。然而，这种倾向于了解角色实用性的愿望是错误的。蝙蝠侠一点也不平凡，总是把他描绘成这样把他放在一个盒子里。 蝙蝠侠 只是看起来很正常，因为他与超人和神奇女侠等英雄并肩作战，非常像神中的男人。在导演们明白这一点之前，他们将继续用现实主义的束缚来压制这个角色。黑暗骑士应该有机会像其他英雄一样在这本漫画书中闪耀光芒。

下一个：为什么蝙蝠侠不能忽视黑暗骑士的蝙蝠家族